Qu’est-ce que la sécurité shift left ?

L’exploitation des vulnérabilités est devenue la principale cause des cyberattaques, représentant 40 % des incidents observés par l’équipe IBM® X-Force, selon l’indice X-Force Threat Intelligence Index 2026. « Les responsables de la sécurité doivent adopter une approche plus proactive », a déclaré Mark Hughes, Global Managing Partner for Cybersecurity Services chez IBM, dans un communiqué de presse consacré à l’indice Threat Intelligence Index. Une stratégie de shift left fait passer la cybersécurité d’un mode réactif à un mode proactif, en faisant d’elle une priorité plutôt qu’une réflexion après coup.

Le shift left en matière de sécurité est intégré au cycle de vie du développement logiciel sécurisé (SSDLC), en intégrant la sécurité à chaque étape du développement logiciel. Il s’agit également d’une bonne pratique essentielle pour le DevSecOps, qui automatise l’intégration de la sécurité des applications (AppSec) et de la sécurité de l’infrastructure dans les processus DevOps.

L’approche shift left contribue à réduire les risques de sécurité en les détectant plus tôt, avant qu’ils ne s’aggravent. Elle repose sur les pratiques fondamentales suivantes :

• Modélisation des menaces

• Codage sécurisé

• Tests de sécurité

• Intégration CI/CD

• Sécurité en tant que code

La modélisation des menaces intervient dès la phase de conception. Elle consiste à identifier et à évaluer les menaces potentielles pesant sur un système, puis à définir les mesures permettant de les atténuer ou de les prévenir.

Le processus commence par l’analyse de l’architecture du système, l’identification des points d’accès et le mappage des flux de données. Ensuite, les menaces sont classées par ordre de gravité afin de déterminer celles à privilégier. Des contrôles ou des mesures de protection sont ensuite mis en place pour gérer ces menaces. Le modèle de menaces ainsi obtenu peut être affiné tout au long du SDLC.

La modélisation des menaces fait appel à différentes techniques, telles que la méthodologie STRIDE et le cadre MITRE ATT&CK. L’OWASP (Open Web Application Security Project) fournit des conseils supplémentaires sur la modélisation des menaces.

Les pratiques de codage sécurisé englobent des stratégies de programmation défensive qui renforcent le code source contre les cyberattaques. Celles-ci incluent :

• l’intégration de la sécurité dans les revues de code ;

• l’authentification et l’autorisation pour vérifier l’identité d’une entité et lui accorder le niveau d’accès approprié ;

• l’association de requêtes paramétrées à des instructions préparées pour prévenir les attaques par injection SQL ;

• des mécanismes robustes de journalisation et de gestion sécurisée des erreurs ;

• la validation côté serveur et l’assainissement des entrées, ainsi que l’encodage des sorties, pour se protéger contre les attaques par injection ;

• des protocoles cryptographiques robustes pour garantir la disponibilité, la confidentialité et l’intégrité des données.

Les tests de sécurité complets valident les mesures de sécurité intégrées au code source. Contrairement aux tests shift left, qui visent à améliorer la couverture et la qualité du code, les tests de sécurité se concentrent sur l’application dans son ensemble afin de mettre en évidence les problèmes de sécurité.

Voici les types courants de tests de sécurité :

• Tests statiques de sécurité des applications (SAST) : également appelés tests « en boîte blanche », les SAST analysent le code sans exécuter l’application. Ils appliquent des règles prédéfinies pour signaler les failles de sécurité.

• Tests dynamiques de sécurité des applications (DAST) : souvent appelés tests « en boîte noire », les DAST évaluent les applications pendant leur exécution. Ils utilisent des attaques simulées pour imiter les acteurs malveillants du monde réel.

• Tests interactifs de sécurité des applications (IAST) : les IAST évaluent à la fois le contexte du code et le comportement en exécution afin de signaler les vulnérabilités en temps réel.

Ces méthodes peuvent être combinées pour obtenir une vision plus complète des vulnérabilités potentielles.

L’automatisation de la sécurité peut être intégrée à l’intégration continue et à la livraison continue (CI/CD). Voici quelques techniques permettant d’intégrer la sécurité dans les pipelines CI/CD :

• La mise en place de hooks avant validation qui exigent une analyse des secrets avant que les développeurs ne lancent des pull requests et bloquent les modifications contenant des secrets codés en dur (tels que des clés API, des chaînes de connexion et d’autres identifiants)

• L’analyse de l’infrastructure en tant que code (IaC) à la recherche de mauvaises configurations

• La détection des secrets dans les artefacts, les journaux de compilation et les variables d’environnement afin de mettre au jour tout secret exposé avant qu’il n’atteigne l’environnement de production

• L’analyse de la composition logicielle (SCA) pour examiner les bibliothèques et composants open source, générer une nomenclature logicielle (SBOM) et la comparer à des bases de données répertoriant les failles de sécurité connues

• L’analyse des vulnérabilités des images de conteneurs des applications cloud natives

À l’instar de la politique en tant que code, la sécurité en tant que code traite les règles et politiques de sécurité comme une logique exécutable. Des contrôles automatisés peuvent être effectués avant que les développeurs ne valident leurs modifications de code, afin de s’assurer qu’elles respectent les règles et politiques de sécurité.

La sécurité en tant que code réside dans les mêmes systèmes de contrôle de version que ceux utilisés par les équipes d’ingénierie logicielle pour gérer le code. Cela signifie que les politiques de sécurité basées sur le code peuvent être largement appliquées de manière reproductible et évolutive, et que toute mise à jour peut être facilement examinée et suivie.

La sécurité shift left contribue à réduire la surface d’attaque d’une entreprise tout en préservant la qualité des logiciels. Lorsque les entreprises adoptent la sécurité shift left , elles bénéficient des avantages suivants :

• Une culture d’équipe renforcée

• Une satisfaction client accrue

• Réduction des coûts

• Des lancements plus rapides

La sécurité shift left favorise la collaboration entre les développeurs, les équipes DevOps et les équipes de sécurité. Ces dernières partagent leurs connaissances en matière de sécurité et leurs bonnes pratiques, éliminant ainsi les silos d’informations. Elles s’accordent également sur des objectifs de sécurité et travaillent ensemble pour créer des logiciels plus sûrs.

Anticiper la sécurité plus tôt dans le cycle de vie du développement empêche les failles majeures d’atteindre l’environnement de production et d’avoir un impact négatif sur les utilisateurs. Cela limite également les temps d’arrêt liés aux correctifs d’urgence ou aux patches destinés à remédier aux failles. Les équipes peuvent ainsi fournir des systèmes de haute qualité, fiables, sûrs et stables, ce qui contribue à renforcer la confiance des clients.

La détection de vulnérabilités lors des dernières phases du SDLC peut entraîner des retouches coûteuses. Lorsqu’elles sont détectées tôt, les failles de sécurité sont moins coûteuses à corriger.

La sécurité shift left évite les goulets d’étranglement liés aux retards dans la détection des vulnérabilités vers la fin du processus de développement, ce qui accélère les cycles de livraison. Parallèlement, l’intégration de façon fluide de la sécurité shift left  dans le SDLC contribue à rationaliser les workflows, tandis que les tests automatisés et l’automatisation dans le cadre des pipelines CI/CD favorisent des lancements plus rapides.

La sécurité shift left contribue à renforcer la posture de sécurité globale d’une entreprise. Voici quelques conseils qui peuvent aider les équipes à mettre en œuvre la sécurité shift left :

• Définissez des exigences et des politiques de sécurité claires.

• Commencer petit

• Adoptez l’automatisation.

• Établissez les priorités en fonction de la gravité.

• Associez shift left et shift right.

• Affinez au fil du temps.

• La formation est essentielle.

Les phases de planification et d’analyse du SDLC doivent définir les exigences et les politiques de sécurité parallèlement aux exigences fonctionnelles et autres exigences du projet. C’est le moment d’impliquer les équipes de cybersécurité, qui apportent des conseils et un soutien essentiels tout au long du processus.

L’approche shift left en matière de sécurité peut sembler intimidante, en particulier pour les grands projets logiciels. Commencer par des initiatives modestes et simples peut rendre le processus plus accessible. Cela peut consister, par exemple, à appliquer une pratique de codage sécurisé particulière ou à tester en pilote la sécurité d’une fonctionnalité mineure.

L’automatisation constitue un atout essentiel dans le cadre de la sécurité shift left. Par exemple, Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes est une plateforme de sécurité native de Kubernetes qui sécurise les applications conteneurisées tout au long de leur cycle de vie, de la compilation et du déploiement jusqu’à l’exécution. Elle permet d’analyser automatiquement les images de conteneurs à la recherche de mauvaises configurations et de vulnérabilités connues. Elle peut également appliquer automatiquement des politiques de sécurité, telles que bloquer les compilations ou interrompre les pipelines de déploiement si une image échoue aux contrôles automatisés.

Lorsque les équipes mettent en œuvre la sécurité shift left, elles peuvent être confrontées à une baisse de la vigilance due au nombre important d’alertes générées par les outils qu’elles emploient. La mise en place d’un système de triage peut s’avérer utile, permettant de résoudre en priorité les problèmes à haut risque avant ceux à faible risque.

La combinaison de ces deux stratégies peut conduire à des logiciels plus sûrs et plus robustes. Alors que le shift left intègre la sécurité tout au long du cycle de vie du développement logiciel (SDLC), le shift right protège contre les menaces de sécurité en constante évolution en environnement de production, ce qui en fait des techniques complémentaires.

Parmi les exemples de sécurité shift right, citons l’autoprotection des applications à l’exécution (RASP), qui détecte et répond aux attaques en temps réel, ainsi que les pare-feu d’applications Web (WAF), qui surveillent le trafic Web vers les applications et bloquent le trafic malveillant conformément aux politiques de sécurité.

La sécurité shift left est une méthodologie continue et itérative. Les entreprises peuvent mettre à profit les enseignements tirés au fil du temps pour améliorer en permanence leur approche.

Les entreprises doivent intégrer la sécurité shift left dans la formation à la sécurité des équipes de développement ou DevOps. Les équipes doivent comprendre pourquoi il est important d’avancer la sécurité en amont, comment la mettre en œuvre et comment utiliser les outils nécessaires.

À mesure que l’IA générative s’intègre de plus en plus aux workflows de développement logiciel, elle peut également contribuer à sécuriser ces derniers.

Par exemple, IBM Bob, un partenaire de développement alimenté par l’IA, repose sur des principes privilégiant la sécurité et adopte la philosophie du shift left. Il intègre un workflow de révision qui analyse les modifications apportées au code et signale les problèmes de sécurité potentiels avant que les développeurs ne valident leur travail. Les équipes peuvent créer une compétence de revue de code axée sur la sécurité qui vérifie la présence de vulnérabilités courantes dans le code source et le respect des pratiques de codage sécurisées.

Pour aller plus loin, Bob peut générer du code sécurisé grâce à un workflow acteur-critique. Un sous-agent acteur écrit du code conforme aux règles de sécurité configurées, tandis qu’un sous-agent critique valide ce code par rapport aux normes de sécurité publiées.

Parallèlement, IBM Concert est une plateforme d’opérations informatiques (IT Ops) agentique qui identifie de manière proactive les risques de sécurité à un stade précoce, avant qu’ils ne se transforment en problèmes de production. Concert Protect utilise une gestion des vulnérabilités pilotée par l’IA pour identifier les vulnérabilités critiques et coordonner leur résolution.