Selon les chercheurs, il existe de nombreux cadres distincts qui se concentrent spécifiquement sur la confiance, les risques ou la sécurité dans l’IA, mais ils sont difficiles à intégrer et à synchroniser. Or, un tel manque de coordination peut entraîner une gestion fragmentée de l’IA. Il peut également créer des lacunes dans les connaissances sur les risques et les conséquences en matière de sécurité découlant de la mise en œuvre et des pratiques de l’IA.
Le cadre AI TRiSM offre toutefois une approche unifiée. Il rassemble les éléments importants de différents cadres afin de permettre une gestion plus complète des technologies d’IA.
Les partisans considèrent le cadre important pour atténuer les risques et les cybermenaces liés à l’avancement et à l’utilisation croissante de l’IA générative, par exemple les grands modèles de langage (LLM). Le recours à l’IA générative peut accroître la surface d’attaque des organisations, rendre les cyberattaques plus sophistiquées et soulever de nouvelles questions éthiques. Parmi les avantages d’AI TRiSM dans des domaines tels que la santé et la finance, on peut citer la réduction des risques, l’amélioration des mesures de surveillance des modèles et la protection contre les attaques adverses et les accès non autorisés3.