低代码与无代码：有什么区别？

低代码是一种快速应用程序开发 (RAD) 方法，可通过拖放和下拉菜单界面等可视化构建块来实现自动代码生成。这种自动化使低代码用户能够专注于差异化功能，而不是编程的共性部分。低代码处于手动编码和无代码之间的平衡点，其用户仍然可以在自动生成的代码上添加自定义代码。

适合低代码开发的应用示例包括业务流程管理平台、网站和移动应用开发、跨部门工具（如绩效管理软件）、与外部插件的集成以及基于云的下一代技术，如机器学习库、机器人流程自动化以及传统应用现代化。

Jamil Spain 有几段关于低代码和无代码的精彩视频，我们将其纳入以便更深入地了解这一主题。

无代码也是一种快速应用开发 (RAD) 方法，通常被视为模块化即插即用低代码开发方法的一个子集。在低代码开发中，开发者会通过脚本或手动编码提供一定的指导，而无代码则完全不需要人工干预，100% 依赖可视化工具。

适合无代码开发的应用示例包括面向业务用户的自助应用、仪表板、移动和网页应用、内容管理平台以及数据管道构建工具。无代码非常适合快速构建独立应用、简单用户界面和基础自动化，常用于日程规划工具、设施管理工具以及带可配置列和筛选条件的 BI 报告应用。

低代码应用平台 (LCAP) （也称为低代码开发平台）包含一个集成开发环境 (IDE)，该环境具有API、代码模板、可重用插件模块和图形连接器等内置功能，自动完成应用程序开发流程的大部分任务。LCAP 通常以基于云的平台即服务 (PaaS) 解决方案的形式提供。

低代码平台的工作原理是通过使用可视化工具和技术（如流程建模）来降低复杂性，用户可以使用可视化工具定义工作流、业务规则、用户界面等内容。在后台，完整的工作流会被自动转换为代码。LCAP 主要被专业开发人员使用，用于自动化编码的通用部分，从而将精力集中在开发的最后关键环节。

此类自动化平台的示例包括低代码应用平台、智能业务流程管理套件、公民开发平台以及其他类似的 RAD 工具。

在无代码开发平台（NCDP，也有时称为公民自动化与开发平台 CADP）中，所有代码都是通过拖放或点击界面生成的。NCDP 可被专业开发人员和公民开发人员（非技术用户或具有有限/无编码技能的非开发人员）使用。

低代码与无代码的相似之处在于，它们都旨在通过可视化界面和预配置模板来抽象编码中的复杂部分。两种开发平台都可作为 PaaS 解决方案提供，并采用基于工作流的设计来定义数据的逻辑流程。由于这种共同的方法，它们共享许多优势：

• 技术民主化：低代码和无代码解决方案的目标都是赋能不同类型的用户。从而降低对难以招聘且昂贵的专家和技术人员的依赖。
• 生产力提升：低代码/无代码可加快开发速度（ibm.com 外部链接），清理 IT 积压，将项目周期从数月缩短到数天，并促进更快的产品发布。
• 低风险下的快速客户反馈：在为一个项目投入大量资源之前，低代码/无代码让开发人员能够通过展示易于构建的原型来获取客户反馈。这样可以将“是否继续推进”的决策提前到项目初期，从而最大限度降低风险和成本。
• 构建多于购买：商业现成软件 (COTS) 可能价格昂贵，而且往往采用“一刀切”的方式；相比之下，低代码和无代码会激励企业进行内部定制化，从而在“购买还是自建”的抉择中，将天平更多地倾向于“自建”。
• 架构一致性：对于日志记录和审计等跨领域模块，集中式的低代码/无代码平台能够确保设计和代码的一致性。这样的统一性在调试应用程序时也非常有利，因为开发人员可以把时间花在排查问题上，而不必先去理解各类框架。
• 成本效益:低代码/无代码相比从零开始的手工开发更具成本效益，因为其需要的团队更小、资源更少、基础设施成本更低、维护成本也更低。同时，由于能够更快地进行敏捷发布，它还能带来更好的投资回报率。
• 业务团队和 IT 团队之间的协作：业务团队和开发团队传统上一直处于一种拉扯关系。然而，随着越来越多的业务用户通过低代码/无代码方式参与到开发中，这两个看似截然不同的领域之间实现了更好的平衡和理解。

两种方法之间有大量重叠，加之低代码/无代码平台供应商令人困惑的市场定位使得界限更为模糊。但其中仍存在关键差异值得关注：

目标用户

低代码的目标用户是专业开发人员，旨在避免重复编写基础代码，并为那些复杂开发任务腾出精力，以便开发出创新和丰富的功能集。通过自动化标准化的编码环节并采用语法无关的方式，低代码还支持开发人员技能再培训并扩大人才池。

无代码则面向拥有深厚领域知识、可能具备一定技术敏感度但缺乏手动编写代码能力的业务用户。它同样适用于由业务用户与软件开发人员组成的混合团队，或由小企业主及非 IT 团队（如 HR、财务和法务）组成的团队。

用例

无代码非常适用于可以通过拖拽式界面快速设计的前端应用。例如从数据源中提取数据并执行报告、分析、导入与导出的 UI 类应用，就是典型的合适场景。

此外，无代码尤其适合替代业务团队中那些使用 Excel 进行的重复性行政任务，如基于 Excel 的报表。这类项目通常不容易在 IT 部门获得优先级，但对业务团队却可能至关重要。无代码也非常适合那些不需要大量功能负担的内部应用，以及开发预算较低的小规模业务应用。

低代码具备完善的组件库，可扩展至包含繁重业务逻辑的应用程序，并可扩展到企业级规模。此外，在需要与其他应用程序和外部 API 集成、连接多个数据源，以及构建带有安全防护机制且需要 IT 视角的系统时，低代码相比无代码是更好的选择。

速度

低代码需要更多的培训和时间来上手、开发和部署，因为它提供了更多自定义的机会。但它仍然比传统开发快得多。

无代码高度可配置且完全即插即用，相比低代码构建所需时间更短。测试时间也减少，因为几乎没有由手动编码引入的潜在错误风险。在这里，关键是确保配置和数据流设置正确。

开放系统与封闭系统

低代码是一个开放系统，允许用户通过编码扩展功能。这意味着它具有更高的灵活性和可重用性。例如，用户可以创建自定义插件和数据源连接器以满足特定用例，并在之后重复使用。不过需要注意的是，LCAP 的新版本升级和补丁需要与手动添加的代码一起进行测试。

无代码是一个较为封闭的系统，只能通过模板化功能集进行扩展。这意味着其用例受限，只能使用现成的插件和集成，但由于没有手写代码可能破坏 NCDP 的未来版本，因此更容易保证向后兼容性。

影子 IT 风险

虽然这对低代码和无代码平台来说都是一个关注点，但无代码的风险更高，因为它几乎不需要 IT 团队的干预。这可能导致一个平行的基础设施未被严格监控，从而引发安全漏洞和技术债务。

然而，由于低代码仍处于 IT 团队的管理之下，这有助于确保更好的治理和控制。

架构范围

低代码在可扩展性和跨平台兼容性方面优于无代码。通过添加自定义插件和自定义代码，低代码能够实现更广泛的应用场景，并支持与多个平台协作。

无代码的可扩展性较低，连接传统系统或与其他平台集成的潜力有限。因此，它仅能解决较窄的用例，扩展能力也较弱。

低代码和无代码都有各自的优势。两者之间的相似性也使得这一决策并不容易。最佳方法是评估当前需求，然后据此做出选择。

以下是一些用于确定用户需求的问题：

• 使用低代码或无代码软件的目标是什么？
• 用户是谁？他们的编程技能如何？
• 要解决的问题的范围和规模是怎样？
• 构建是否需要与外部或内部应用进行自定义集成？
• 所需的完成时间是多少？
• 用户希望对代码保留多少控制权？
• 应用程序是否需要处理机密数据或考虑安全因素？

这里的两个关键问题是：应用程序的用途是什么，以及由谁来构建？虽然这些问题都很重要，但采用以目标为中心的方法比以用户为中心的方法更好，也就是说，做什么比谁来做更重要。

如果用例复杂，需要与其他本地或云端应用集成，具有面向客户或业务关键的需求，或需要在整个企业范围内部署，那么低代码是首选方案。在这种情况下，即使用户缺乏必要的编程语言专业知识，也可以通过与 IT 团队的合作或培训项目来解决这些挑战。

与 IBM 合作，您将可以使用低代码和无代码的智能自动化功能，使领域专家无需依赖 IT 就能实现流程自动化。

无代码解决方案：

• 使用 IBM watsonx Orchestrate 构建您自己的数字员工，以自动化日常工作。
• 使用 IBM Blueworks Live 以可视化方式建模您的业务流程，并将输出传递给 IT 以导入到工作流中。
• 使用 IBM Automation Document Processing 快速、轻松、准确地对业务文档中的信息进行分类和提取。
• 借助 IBM Automation Decision Services，在业务友好型环境中做出预测性决策。

低代码解决方案：

• 让您的业务用户使用 IBM Robotic Process Automation 构建自己的机器人，就像 Lojacorr Network 所做的那样，在无需招聘人员且无编程语言经验的情况下，将流程执行效率提升了 80%。
• 使用 IBM AppConnect 的简单网页工具集成应用程序。
• 使用 Aspera Orchestrator 设置文件处理管道，将各业务单元和外部合作伙伴互联。