ما هو أمن واجهة برمجة التطبيقات؟

يساعد الوضع الأمني القوي على ضمان وصول المستخدمين والتطبيقات المصرح لها فقط إلى واجهات برمجة التطبيقات. يُعَد هذا المجال فرعًا من أمان الويب، لكنه يركِّز بشكل خاص على واجهات برمجة التطبيقات، والتي أصبحت ذات أهمية متزايدة لإدارة تكنولوجيا المعلومات في المؤسسة.¹

تعمل واجهات برمجة التطبيقات على ربط التطبيقات والخدمات والأنظمة وقواعد البيانات في البيئة الرقمية. وتمكِّن الشركات من دمج قواعد البيانات المحلية والسحابية، وربط الأنظمة الأساسية القديمة بالمنصات الحديثة، وربط عمليات النشر في البيئات المختلفة. كما أنها تمكِّن المؤسسات من تقديم الخدمات للمطورين والشركاء الخارجيين وتسهِّل توفير تجارب مستخدمين أكثر اتصالًا.

يمكن للمطورين، على سبيل المثال، ربط التطبيقات والخدمات الجديدة بمنصات إدارة علاقات العملاء (CRM) وأنظمة تخطيط موارد المؤسسات (ERP) وأنظمة أخرى. غالبًا ما يتم نشر هذه الأنظمة في بيئات مختلفة، وهي تعتمد على واجهات برمجة التطبيقات لمزامنة البيانات.

أدى انتشار أدوات البرمجة منخفضة الكود أو دون كود إلى تسهيل قدرة فرق التطوير المتخصصة وغير المتخصصة في تكنولوجيا المعلومات على بناء التطبيقات، والوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات، وأداء مهام إدارتها. لكن مع انتشار واجهات برمجة التطبيقات، تزداد أيضًا مشكلات الأمان المصاحبة لها. فقد واجهت معظم المؤسسات (99%) مشكلات أمنية مرتبطة بها خلال العام الماضي، حيث إن أكثر من ثلث الحوادث الأمنية (34%) تم فيها الكشف عن بيانات حساسة أو خاصة.²

يمكن اختراق كلٍّ من واجهات برمجة التطبيقات الداخلية والخارجية ونقاط النهاية الخاصة بها، إلا إن الطبيعة العامة لواجهات برمجة التطبيقات الخارجية تجعلها أكثر عرضة للمهاجمين وأنواع مختلفة من الهجمات المرتبطة بها. تساعد الممارسات اليقظة لأمن واجهات برمجة التطبيقات الشركات على تأمين نقاط النهاية المكشوفة وحماية بيانات المؤسسة والشبكات.

واجهات برمجة التطبيقات موجودة في كل مكان. شهدت الشركات المتوسطة إلى الكبيرة حوالي 1.5 مليار استدعاء API في عام 2023، وهو العام الذي شكَّلت فيه استدعاءات API نحو 71% من إجمالي حركة الإنترنت.³ ويستخدم كل تطبيق تقريبًا واجهة برمجة تطبيقات واحدة على الأقل. وعلى هذا النحو، تُعَد واجهات برمجة التطبيقات عناصر أساسية لشبكات الحوسبة الحديثة والحوسبة السحابية وعمليات نشر SaaS.

ومع ذلك، فإن طبيعتها المترابطة تشكِّل تحديات أمنية فريدة لا يمكن للوسائل الأمنية التقليدية التعامل معها. غالبًا ما يتم استخدام واجهات برمجة التطبيقات عبر السحابة وفي البيئات المحلية والهجينة، ولكل بيئة احتياجات أمنية مميزة. قد لا تنجح الضوابط الأمنية التي تعمل في بيئة معينة في بيئة أخرى، ما يجعل تطبيقها بشكل موحَّد تحديًا مستمرًا.

تعمل واجهات برمجة التطبيقات أيضًا كنسيج رابط بين الخدمات المصغرة، حيث يتمتع كل منها بملف تعريف أمان خاص به. يمكن أن يؤدي وجود ضعف واحد في واجهة برمجة تطبيقات واحدة إلى تعريض النظام بأكمله للخطر. على سبيل المثال، في قطاع الطاقة، تحمي تدابير أمن واجهة برمجة التطبيقات (API) تبادل البيانات بين العدادات وأنظمة المراقبة ومنصات الصيانة، ما يساعد على ضمان سلامة برامج الصيانة الوقائية.

علاوةً على ذلك، تستخدم معظم التطبيقات نقاط نهاية API متعددة، وكل نقطة نهاية تقدِّم نقطة دخول محتملة للمهاجمين. تُعَد نقاط النهاية التي تعالج المعلومات الحساسة (البيانات الطبية أو المالية، على سبيل المثال) متجهات هجوم مربحة بشكل خاص. تعمل نقاط نهاية واجهات برمجة التطبيقات على توسيع سطح الهجوم بشكل كبير، ودون مراقبة دقيقة، يمكن أن تترك البيانات الخاصة عرضةً للجهات الفاعلة الضارة.

ونظرًا لأن واجهات برمجة التطبيقات تدعم التطوير السريع ومسارات CI/CD، فغالبًا ما يتم بناؤها ونشرها بسرعة. وإذا لم يتم دمج الأمان بسلاسة في مهام سير عمل عمليات التطوير، فقد تتأخر تقييمات الأمان والاختبارات عن التطوير. يمكن لبروتوكولات أمن واجهة برمجة التطبيقات الشاملة تقليل هذه المشكلات والتخفيف من حدتها.

تمنع واجهات برمجة التطبيقات الآمنة التلاعب بالبيانات أثناء النقل والمعالجة، كما تساعد على ضمان أن المستخدمين المعتمدين والمصرح لهم فقط هم من يمكنهم الوصول إلى الوظائف والبيانات الرئيسية. في بيئات الحوسبة المعقدة اليوم، يُعَد أمن واجهة برمجة التطبيقات أداة لا غنى عنها لإنشاء تفاعلات بيانات جديرة بالثقة وخدمات عالية التوفر وثقة عالية من المستهلكين في المنظومات الرقمية.

يمكن لنقاط نهاية واجهة برمجة التطبيقات غير المؤمَّنة أن تمكِّن الجهات الخبيثة من الوصول غير المصرح به إلى البيانات الحساسة وتعطيل عمليات الخدمة، مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة محتملة. ومن بين التهديدات الشائعة ما يلي:

• الهجمات القائمة على المصادقة - حيث يحاول المخترقون تخمين كلمات مرور المستخدمين أو سرقتها، أو استغلال آليات مصادقة ضعيفة للوصول إلى خوادم واجهة برمجة التطبيقات. اليوم، تأتي الغالبية العظمى (95%) من الهجمات الإلكترونية من مستخدمين موثوق بهم.²

• هجمات الوسيط - حيث يقوم المهاجم بسرقة أو تعديل البيانات (مثل بيانات تسجيل الدخول أو معلومات الدفع) عن طريق اعتراض طلبات أو استجابات واجهة برمجة التطبيقات.

• حقن الأكواد وهجمات الحقن - حيث يرسِل المخترقون برنامجًا نصيًا ضارًا عبر طلب واجهة برمجة تطبيقات لإدخال معلومات خطأ، أو حذف بيانات أو كشفها، أو تعطيل وظائف التطبيق. تكشف هذه البرامج النصية عن نقاط ضعف في مفسِّرات واجهة برمجة التطبيقات التي تقرأ البيانات وتحوِّلها.

• سوء تكوين الأمان - حيث تؤدي الإعدادات الافتراضية غير الكافية، أو مشاركة الموارد عبر الأصول بشكل مفرط (CORS)، أو رؤوس HTTP غير الصحيحة إلى كشف معلومات حساسة عن المستخدم أو تفاصيل النظام.

• هجمات حجب الخدمة (DoS): ترسِل هذه الهجمات عشرات من طلبات واجهة برمجة التطبيقات لتعطيل الخادم أو إبطائه. وغالبًا ما تأتي هجمات حجب الخدمة (DoS) من عدة مهاجمين في وقت واحد فيما يُسمَّى بالهجوم الموزع لحجب الخدمة (DDoS).

• هجمات التفويض على مستوى الكائن المعطَّل (BOLA) - حيث يتلاعب المجرمون الإلكترونيون بمعرِّفات الكائنات في نقاط نهاية واجهة برمجة التطبيقات لتوسيع سطح الهجوم والحصول على وصول غير مصرَّح به إلى بيانات المستخدمين. تُعَد هجمات BOLA شائعة بشكل خاص لأن تنفيذ عمليات التحقق من الترخيص على مستوى الكائن المناسبة قد يكون صعبًا ويستغرق وقتًا طويلًا.

يهدف اختبار أمن واجهات برمجة التطبيقات (API) إلى التحقق من وجود التدابير الأمنية الأساسية -مثل ضوابط وصول المستخدمين، وبروتوكولات التشفير، وآليات المصادقة- لمنع استغلال المهاجمين لواجهات برمجة التطبيقات الحالية. غالبًا ما تتضمن اختبارات الأمان محاولة استغلال الثغرات في التطبيق أثناء تشغيله أو فحص الكود المصدر للكشف عن العيوب الأمنية المعروفة. تُرسِل فرق الأمان طلبات متنوعة إلى نقاط نهاية واجهة برمجة التطبيقات وفحص الاستجابات بحثًا عن نقاط الضعف والسلوك غير المتوقع والأخطاء البرمجية.

اعتمادًا على نوع الثغرة الأمنية التي يتم اختبارها، يمكن للفرق اختيار إجراء اختبارات يدوية، أو الاعتماد على أدوات الاختبار المؤتمت، أو استخدام مزيج من الاثنين.

على سبيل المثال، يستطيع المهندسون استخدام اختبار الاختراق اليدوي -أو اختبار الاختراق- لمحاكاة الهجمات في العالم الحقيقي وتحديد مشكلات الأمن. إذا ظهرت إحدى نقاط الضعف الأمنية فقط عند تشغيل التطبيق، فقد يقومون بتشغيل أداة اختبار أمن التطبيقات الديناميكي (DAST)، والتي يمكنها إجراء اختبارات الأمان على الأنظمة المباشرة. وإذا أرادوا البحث عن عيوب أو نقاط ضعف في الكود المصدر، يمكنهم استخدام أداة اختبار أمن التطبيقات الثابتة (SAST).

تقليديًا، اعتمدت عملية اختبار الأمن على اختبار الاختراق أو المسح اليدوي الذي تقوم به فرق أمن المؤسسة. اليوم، غالبًا ما تقوم المؤسسات بدمج اختبارات أمن واجهة برمجة التطبيقات الآلية مباشرةً في عمليات التطوير. بغض النظر عن النهج المتَّبع، يُتيح اختبار أمن واجهات برمجة التطبيقات اليقظ للمطورين التعرُّف على المخاطر الأمنية ومعالجتها بشكل استباقي قبل أن تعرِّض بيانات المؤسسة للخطر أو تؤثِّر في العملاء.

تم تصميم كلٍّ من أمن واجهة برمجة التطبيقات وأمن التطبيق لحماية البيانات، ولكن كلًا منهما يتعامل مع أمن البيانات بطرق مختلفة.

أمن واجهة برمجة التطبيقات (API) هو مجموعة فرعية من أمن التطبيقات الذي يُعطي الأولوية لتأمين نقاط النهاية الفردية وإدارة الوصول باستخدام أذونات دقيقة بحيث يتم حماية كل تبادل للبيانات. يتطلب أمن التطبيقات نهجًا أكثر شمولًا، حيث يعمل على حماية مجموعة التطبيقات بأكملها -من واجهة المستخدم إلى تخزين البيانات وأنظمة الواجهة الخلفية- للمساعدة على تأمين البيئة بأكملها.

تم تصميم أمن واجهة برمجة التطبيقات (API) لتحقيق المرونة والسرعة. ويستخدم المراقبة في الوقت الفعلي واكتشاف الحالات الشاذة لتحديد التهديدات والاستجابة لها بسرعة في كل استدعاء لواجهة برمجة التطبيقات. وبالمقارنة، يستخدم أمن التطبيقات استراتيجية أكثر هيكلية. حيث يستخدم تقنيات مثل تحليل التعليمات البرمجية الثابتة وممارسات البرمجة الآمنة لمعالجة نقاط الضعف في التطبيق.

بالنسبة إلى المصادقة، تستخدم واجهات برمجة التطبيقات عادةً آليات تعتمد على الرموز المميزة مثل OAuth وJSON Web Token (JWT)، والتي توفِّر وصولًا دقيقًا وقصير الأمد إلى الموارد. من ناحية أخرى، يطبِّق أمن التطبيقات ضوابط أوسع مثل التحكم في الوصول بناءً على الدور (RBAC) لإدارة أذونات المستخدمين عبر طبقات النظام المختلفة.

يوفر أمن التطبيقات الحماية ضد مجموعة واسعة من التهديدات، ويوفر أمن واجهة برمجة التطبيقات حماية تفصيلية ضد التهديدات التي تستهدف نقاط النهاية المكشوفة. لذلك، تحتاج الفرق إلى كِلتا الأداتين لتحقيق أمن البيانات الشامل. يمكن أن يساعد دمج تدابير أمن واجهة برمجة التطبيقات (API) في إطار عمل أكبر لأمن التطبيقات الشركات على إنشاء بيئة برمجية أكثر أمانًا ومرونةً والحفاظ على الثقة مع المستخدمين والشركاء.

في الاقتصاد الرقمي الديناميكي، تُعَد واجهات برمجة التطبيقات أمرًا بالغ الأهمية لمرونة الأعمال، ولكن طبيعتها المفتوحة تشكل مخاطر كبيرة على أمن البيانات. وقد أدَّت اختراقات أمن واجهات برمجة التطبيقات إلى تسريبات بيانات هائلة، حتى لدى الشركات الكبرى وذات السمعة الطيبة مثل John Deere وExperian وPeloton.‏⁴

وفي بيئة التكنولوجيا العالمية هذه، يمكن أن تهدد الثغرات الأمنية جميع مقدِّمي الخدمات الرئيسيين، بغض النظر عن الصناعة أو الموقع الجغرافي. على سبيل المثال، أدَّت هجمة على واجهات برمجة التطبيقات في عام 2022 على شركة الاتصالات الأسترالية Optus إلى كشف أسماء وأرقام هواتف وتفاصيل جوازات السفر ورخص القيادة لما يقرب من 10 ملايين عميل.⁵ تؤكِّد هذه الحوادث أهمية حماية واجهات برمجة التطبيقات.

كما أدى ارتفاع حالات إساءة استخدام واجهة برمجة التطبيقات إلى تسريع تطوير استراتيجيات وأدوات أمان واجهة برمجة التطبيقات الشاملة. يؤدي تنفيذ بروتوكولات أمن واجهة برمجة التطبيقات الصارمة إلى حماية البيانات والتطبيقات والخدمات التي تُتيحها نقاط نهاية واجهة برمجة التطبيقات، مع حماية توفُّرها أيضًا للمستخدمين الشرعيين.

ومع ذلك، لا يقتصر أمن واجهة برمجة التطبيقات على حماية نقاط النهاية فحسب، بل إنه يعطي الأولوية أيضًا لأمن التفاعلات الشبكية مثل عمليات نقل البيانات وطلبات المستخدم واتصالات التطبيقات المتبادلة عبر دورة حياة واجهة برمجة التطبيقات (API). تتضمن بعض حلول أمن واجهة برمجة التطبيقات الأكثر شيوعًا لحماية البنى التحتية لتكنولوجيا المعلومات ما يلي:

تُشير المصادقة إلى عملية التحقق من هوية المستخدم أو النظام أو العملية. في سياق واجهات برمجة التطبيقات، يُشير هذا المصطلح إلى رموز وبروتوكولات مصادقة المستخدم -مثل OAuth 2.0 ومفاتيح واجهة برمجة التطبيقات ورمز الويب JSON (مواصفات JWT)- التي تضمن أن مقدِّم الطلب هو الشخص الذي يدعي أنه هو.

التفويض هو عملية التحقق من الموارد أو الوظائف التي يمكن للمستخدم المُصادق عليه الوصول إليها. عندما تتم مصادقة المستخدم، يمكن لعناصر التحكم في الوصول المستندة إلى الأدوار أن تَحُدّ من وصول المستخدم بشكل صارم إلى الموارد التي يحتاجها أو يطلبها.

باستخدام التشفير، يتم تحويل النص العادي وأنواع أخرى من البيانات من نموذج قابل للقراءة إلى إصدار مشفر لا يمكن فك تشفيره إلا من قِبَل المستخدمين الذين لديهم مفتاح فك تشفير. تساعد تقنيات التشفير (أمن طبقة النقل [TLS] واتصال SSL وبروتوكولات التشفير TLS، على سبيل المثال) فرق الأمان على ضمان عدم قدرة الجهات الفاعلة السيئة والمستخدمين غير المصرح لهم على اعتراض حركة مرور واجهة برمجة التطبيقات أو تغييرها.

تحمي بروتوكولات التحقق من صحة المدخلات وواجهات برمجة التطبيقات (APIs) ضد البيانات الضارة -مثل هجمات حقن SQL وبرمجة النصوص عبر المواقع- من خلال التأكد من أن المدخلات تفي بمعايير الطول والنوع والتنسيق والنطاق قبل معالجتها. ويمكن أن يساعد استخدام جدران حماية تطبيقات الويب (WAF) والتحقق من مخططات XML أو JSON فرق الأمان على أتمتة عمليات التحقق، وتحليل الطلبات الواردة بشكل استباقي، وحجب أي حركة خبيثة قبل وصولها إلى الخادم.

يحمي تقييد المعدَّل موارد واجهات برمجة التطبيقات من هجمات القوة الغاشمة وهجمات حجب الخدمة (DoS) من خلال تقييد عدد الطلبات التي يمكن للمستخدم أو عنوان IP إرسالها ضمن إطار زمني معيّن. يضمن تقييد المعدَّل معالجة جميع طلبات واجهة برمجة التطبيقات (API) على الفور، وأنه لا يمكن لأي مستخدم أن يُغرق النظام بطلبات ضارة.

مثل تقييد المعدَّل، يَحُدّ تخفيف الضغط من عدد استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات التي يستقبلها النظام. ومع ذلك، وبدلًا من العمل على مستوى المستخدم والعميل، يعمل تخفيف الضغط على مستوى الخادم والشبكة. تساعد حدود التقييد والحصص على تأمين النطاق الترددي الخلفي لواجهة برمجة التطبيقات عن طريق الحد من عدد المكالمات والرسائل التي يمكن أن تتلقاها واجهة برمجة التطبيقات في الثانية.

يمكن أن تكون رؤوس الأمان فعَّالة بشكل خاص في منع هجمات النقر الاحتيالي (clickjacking)، حيث يُخفي المهاجمون روابط خبيثة تحت محتوى تفاعلي لخداع المستخدمين للتفاعل مع مواقع لم يكونوا ينوون التفاعل معها.

على سبيل المثال، يُخبر رأس "content-security-policy" المتصفح بالموارد التي يُسمح له بطلبها من الخادم. ويمنع رأس "x-content-type-options" المتصفحات من محاولة استنتاج نوع المحتوى (MIME-sniffing)، في حين يُلزم رأس "strict-transport-security" استخدام اتصالات آمنة (HTTP عبر HTTP) عند الاتصال بالخادم.

توفِّر بوابات واجهة برمجة التطبيقات واجهة مركزية للوصول إلى API، وتعمل كنقطة دخول واحدة لجميع طلبات API التي يتلقاها النظام. وتساعد المؤسسات على إدارة الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات وإضافة طبقة إضافية من أمن الشبكة، وخاصةً لواجهات برمجة التطبيقات المفتوحة. يمكن لبوابة API توحيد تفاعلات API وتوفير ميزات مثل التخزين المؤقت والتحليلات وتكوين API وتقييد المعدَّل والتشفير والتسجيل والتحكم في الوصول.

ومع ذلك، تمثِّل بوابة واجهة برمجة التطبيقات أيضًا نقطة فشل واحدة وتُضيف تعقيدًا إضافيًا إلى البنية.

تساعد المحافظة على سجلات التدقيق الشاملة والمحدَّثة (ومراجعتها بشكل متكرر) المؤسسات على تتبُّع الوصول إلى البيانات واستخدامها، والحفاظ على سجلات كل طلب لواجهة برمجة التطبيقات. ونظرًا لتعقيد النظام البنائي لواجهات برمجة التطبيقات، فإن مراقبة النشاط بشكل مستمر قد يكون مجهدًا ويتطلب الكثير من العمل. ومع ذلك، يمكن لإجراءات التدقيق والتسجيل أن توفِّر الوقت عندما تحتاج الفرق إلى تتبُّع خطواتها بعد حدوث اختراق أمن للبيانات أو خلل في الالتزام بالمعايير.

يمكن أن تمنع المعالجة الاستباقية للأخطاء في بيئات واجهات برمجة التطبيقات المجرم الإلكتروني من الكشف عن معلومات حساسة تتعلق بعمليات الواجهة. من الناحية المثالية، يُفترض أن تُعيد أي أخطاء في واجهة برمجة التطبيقات رموز حالة HTTP تُشير بشكل عام إلى طبيعة الخطأ، ما يوفّر سياقًا كافيًا للفرق لمعالجة المشكلة دون تعريض البيانات للكشف بشكل مفرط.

كما هو الحال مع أي تطبيق أو نظام برمجي، تُعَد المراقبة والصيانة اليقظة في الوقت الفعلي أمرين ضروريين للحفاظ على أمن واجهة برمجة التطبيقات. من المهم مراقبة أي نشاط غير عادي للشبكة عن كثب وتحديث واجهات برمجة التطبيقات بأحدث تصحيحات الأمان وإصلاحات الأخطاء والميزات الجديدة.

ينبغي للمؤسسات أيضًا اعتماد معايير الأمان المناسبة في الوقت المناسب، مثل توصيات أمان واجهة برمجة التطبيقات الصادرة عن مشروع أمان تطبيقات الويب المفتوحة (OWASP). فعلى سبيل المثال، توفِّر قائمة OWASP لأهم 10 تهديدات أمنية في واجهات برمجة التطبيقات إطارًا لفهم أكثر التهديدات الأمنية شيوعًا وخطورة والحد منها (مثل: المصادقة المعطَّلة، والتخصيص الجماعي، وتزوير الطلبات من جانب الخادم).

يأتي كل إصدار جديد من برنامج واجهة برمجة التطبيقات مزوَّدًا بتحديثات الأمان وإصلاحات الأخطاء التي تَسُدّ الثغرات الأمنية من الإصدارات السابقة. ولكن دون تطبيق ممارسات إصدار سليمة، قد يقوم المستخدمون بنشر إصدار قديم من واجهة برمجة التطبيقات، سواء عن غير قصد أم عمدًا، ما يعرِّض البيانات الحساسة للخطر.

تساعد ممارسات التوثيق وإدارة النسخ الدقيقة الشركات على تسريع تطوير واجهات برمجة التطبيقات. وتساعدهم على التخلص التدريجي من إصدارات واجهة برمجة التطبيقات القديمة دون تعطيل الخدمات، مما يدفع المستخدمين نحو التكرارات الأحدث والأكثر أمانًا.

على سبيل المثال، إذا اكتشف فريق التطوير ثغرة أمنية في الإصدار 1 من الواجهة، يمكن إصلاحها في الإصدار 2. وباستخدام إدارة الإصدارات، تستطيع فرق الأمان تشجيع المستخدمين على الترقية من الإصدار 1 إلى الإصدار 2 وفقًا لوتيرتهم الخاصة، مع توضيح أن الإصدار 1 يحتوي على ثغرة أمنية معروفة ضمن وثائق الإصدار.

يتطلب اختبار الأمن من المطورين إرسال طلبات قياسية باستخدام عميل API لتقييم جودة استجابات النظام وصحتها. يساعد إجراء اختبارات أمنية دورية لتحديد الثغرات الفرق على إصلاح نقاط ضعف واجهات برمجات التطبيقات قبل أن يستغلها المهاجمون.

تقوم ممارسات الأمن القائمة على الثقة الصفرية (Zero-trust) على مبدأ عدم الثقة التلقائية بأي حركة مرور على الشبكة، سواء أكانت واردة من داخل المؤسسة أم خارجها. حيث يُفترض تلقائيًّا أن كلًّا من المستخدم والجهاز غير جديرين بالثقة. لذا، قبل أن تتمكن أي حركة مرور من الدخول إلى الشبكة أو التنقل عبرها، يجب أن تتم مصادقة بيانات اعتماد المستخدم بشكل كامل.

باستخدام نهج الثقة الصفرية، يمكن للشركات تأمين بياناتها وواجهات برمجة تطبيقاتها بحيث يحصل على الوصول فقط الأفراد المصرح لهم، حتى لو حاول المهاجم انتحال شخصية مستخدم شرعي على جهاز معتمد مسبقًا.

يُعَد تأمين واجهات برمجة التطبيقات أمرًا ضروريًا لسلامة البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات وأمن البيانات. من المتوقع أن يظل أمن واجهة برمجة التطبيقات مجال تركيز رئيسي في السنوات القادمة، خاصةً وأن استخدام واجهة برمجة التطبيقات وتوزيعها يتحدى حلول إدارة واجهة برمجة التطبيقات الحالية.

على سبيل المثال، يؤدي انتشار واجهات برمجة التطبيقات مفتوحة المصدر ودون كود إلى زيادة المخاطر الأمنية التي تشكِّلها واجهات برمجة التطبيقات الظلية، والتي تعمل خارج الرقابة الرسمية. لمحاربة هذه المشكلة، تتبنى فرق الأمان ممارسات أكثر شمولًا لجرد واجهة برمجة التطبيقات والتوثيق والحوكمة والمصادقة متعددة العوامل لحماية البيانات من تهديدات واجهة برمجة التطبيقات الناشئة.

تستثمر الشركات ذات العقلية الأمنية أيضًا في:

لقد أصبح تعزيز بوابات واجهات برمجة التطبيقات أولوية متزايدة بالنسبة إلى مطوري البرامج.⁶ على عكس نقاط نهاية واجهة برمجة التطبيقات، والتي تمثِّل نقاط تفاعُل محددة داخل واجهة برمجة التطبيقات، فإن بوابات واجهة برمجة التطبيقات هي نقاط وصول مركزية لجميع طلبات واجهة برمجة التطبيقات. توفِّر بوابات واجهة برمجة التطبيقات خدمات ترجمة البروتوكولات لمختلَف بروتوكولات وواجهات APIs ولغاتها وأنماطها، بما في ذلك GraphQL وREST وSOAP، وتوجّه الطلبات إلى الخدمات الخلفية.

توفِّر بوابات واجهة برنامج التطبيقات الحديثة ميزات تقييد المعدَّل الديناميكي واكتشاف التهديدات، ما يضيف طبقة إضافية من الأمان لتطبيقات السحابة الحديثة وبيئات تكنولوجيا المعلومات القائمة على الخدمات المصغرة.

ستحتاج الشركات التي تريد مواكبة الابتكار الرقمي أيضًا إلى اعتماد نهج أمني لواجهة برنامج التطبيقات، يُدمج تقنيات مثل الذكاء الاصطناعي (AI) والتعلم الآلي (ML). يمكن لميزات الأمان التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي تحديد التهديدات بشكل استباقي بالفعل من خلال التقاط أنماط البيانات الشاذة في استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات. يمكن لهذه الأدوات أيضًا تكييف بروتوكولات الكشف عن التهديدات والاستجابة لها مع تطوُّر التهديدات.

على سبيل المثال، يمكن لتدابير الأمن المعززة بالذكاء الاصطناعي تنفيذ المصادقة التكيفية، حيث تعمل أدوات الأمن على ضبط تدقيق البيانات تلقائيًّا استنادًا إلى السياق والقياسات الحيوية السلوكية.

تتبنى الشركات بشكل متزايد بنيات الثقة الصفرية، والتي تُعطي الأولوية لممارسات التفويض والمصادقة القوية لأي جهاز أو مستخدم يحاول التفاعل مع واجهات برمجة التطبيقات. تُعَد مبادئ أمن واجهة برمجة التطبيقات القائمة على نهج الثقة الصفرية مفيدة بشكل خاص لحماية واجهات برمجة التطبيقات ونقاط النهاية المعرضة للخطر والموجَّهة للجمهور.⁷

ترتقي تقنية الذكاء الاصطناعي الوكيل بالقدرات المستقلة لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي إلى المستوى التالي. فهي تستخدم النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs)، ومعالجة اللغة الطبيعية (NLP)، والتعلم الآلي لأداء مهام مستقلة نيابةً عن المستخدمين البشريين والأنظمة الأخرى. ومع ذلك، يعتمد وكلاء الذكاء الاصطناعي على واجهات برمجة التطبيقات للوصول إلى البيانات، وبالتالي فإن أمن واجهة برمجة التطبيقات وأمن الذكاء الاصطناعي الوكيل مرتبطان ارتباطًا وثيقًا.

مع استمرار المطورين في تبنّي ابتكارات الذكاء الاصطناعي الوكيل، سيتعين عليهم التعامل مع المخاطر الأمنية التي تنشأ عن وكلاء الذكاء الاصطناعي. واستجابةً لذلك، تعمل العديد من الشركات على تمكين وكلاء الذكاء الاصطناعي بميزات متقدمة لحماية كلٍّ من الوكلاء وواجهات برمجة التطبيقات التي يتفاعلون معها من الهجمات الإلكترونية.

كما أن الشراكات الاستراتيجية مع البائعين وخبراء أمن واجهة برمجة التطبيقات ستكون ضرورية لتحقيق حماية شاملة لأمن واجهة برمجة التطبيقات في المستقبل. يمكن أن تساعد عمليات التعاون الاستراتيجي الشركات على تغطية كل مرحلة من مراحل عملية أمن واجهة برمجة التطبيقات، بدءًا من اكتشاف واجهة برمجة التطبيقات واكتشاف التهديدات وحتى تحليل وقت التشغيل والاستجابة للحوادث.

تُعطي شراكات تبادل البيانات الأولوية لتبادل بيانات الأمن بين المنصات (مشاركة تفاصيل الثغرات الأمنية ومعلومات التهديد، على سبيل المثال). يساعد هذا التبادل على توحيد المعلومات بحيث تحصل الشركات على رؤية واضحة وموحَّدة للوضع الأمني لواجهة برمجة التطبيقات. وتتيح شراكات التحالفات للكيانات الأمنية الفردية دمج نقاط القوة الفريدة والتقنيات التكميلية لتبسيط إدارة الأمن وتشجيع التطوير التعاوني. يمكن لهذه الشراكات الاستراتيجية مساعدة الشركات على الاستفادة من الخبرة الأمنية المشتركة وتقديم خدمات رقمية أكثر مرونة للمستخدمين.

مع استمرار واجهات برمجة التطبيقات في فتح فرص جديدة للشبكات، فإن المخاطر المرتبطة بها سوف تتطور بنفس الشكل (وربما بشكل أسرع). واتِّباع نهج استباقي لأمن واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالمؤسسات يمكن أن يساعد الشركات على حماية البيانات الحساسة وتطوير استراتيجيات أمنية مرنة تعمل على تعزيز وضعها الأمني مع تغيُّر مشهد التهديدات.