La integración en tiempo real es más apropiada cuando el valor de la información se ve mayormente afectado por la rapidez con la que está disponible.
Puede ser una buena opción arquitectónica cuando:
- Las aplicaciones descendentes necesitan datos operativos actuales
- Se espera que se tome una decisión en cuestión de segundos o milisegundos
- Los sistemas deben reaccionar a los eventos a medida que ocurren
- Los datos cambian con suficiente frecuencia como para que la extracción por lotes repetida genere trabajo innecesario
- Varias aplicaciones necesitan consumir el mismo flujo de eventos
- La información actualizada continuamente alimenta los sistemas de análisis en tiempo real, automatización o IA
- Una organización requiere visibilidad continua del equipamiento, las transacciones, el inventario o el comportamiento de los usuarios
Los ejemplos incluyen autorización de pagos y detección de fraude, monitoreo industrial, seguimiento logístico, personalización en línea e integración de datos en tiempo real para dispositivos IoT.
La integración en tiempo real puede proporcionar menos valor cuando un retraso de varios minutos u horas no afecta el resultado. El procesamiento por lotes o microlotes puede ser más adecuado para informes periódicos, análisis históricos, grandes transformaciones programadas, conciliación y otras cargas de trabajo que no requieren datos actualizados continuamente.
En la práctica, las organizaciones suelen utilizar ambos enfoques. Una institución financiera, por ejemplo, podría procesar transacciones en tiempo real para monitorear fraudes mientras usa lotes programados para conciliación e informes regulatorios.
El objetivo no es minimizar la latencia en todas partes, sino adecuar el método de integración y el requisito de latencia con el proceso de negocio.