Was ist Hyperscale?

Heute scheint es fast unmöglich, sich das vorzustellen, aber es gab eine Zeit, in der das gesamte Rechenzentrum eines Unternehmens von einem einzelnen Server in einem Büroschrank aus betrieben werden konnte.

Dann kamen Hypervisors, deren Verwendung als Abstraktionsschichten es ermöglichte, Anwendungen in Virtual Machines (VMs) von einer physischen Hardwareinstallation auf eine andere zu verlagern – ein entscheidender Moment für den Aufstieg von Hyperscale-Rechenzentren.

In den meisten Fällen können die ursprünglichen, lokalen Rechenzentren das heute generierte Datenvolumen, insbesondere bei hyperskalierten Anwendungen, einfach nicht mehr bewältigen.

Hyperscale-Rechenzentren (auch Hyperscaler genannt) benötigen erheblich mehr Platz als herkömmliche lokale Rechenzentren, deren Größe in der Regel im Bereich von 930 Quadratmetern liegt.

Nach der IDC-Definition eines „Hyperscalers“ muss ein Unternehmen mindestens 5.000 Server einsetzen und mindestens 930 Quadratmeter für den Betrieb bereitstellen, um als echter „Hyperscaler“ zu gelten.

Hyperscale-Einrichtungen gehen oft um ein Vielfaches darüber hinaus – wobei die Gebäudegrößen Ausmaße von über 5.500 Quadratmetern erreichen – was in etwa der Größe eines US-Footballfeldes entspricht.

Und obwohl dies eine typische Hyperscale-Größe sein mag, ist es nicht annähernd das größte Beispiel für Speicheroptionen. Diese Abgrenzung bezieht sich auf das große Rechenzentrum von China Telecom in Horinger, Hohhot, in der chinesischen Region der Inneren Mongolei. Diese Anlage, deren Bau 3 Mrd. USD gekostet hat, umfasst eine Fläche von einer knappen Million Quadratmetern und verbraucht 150 Megawatt Strom. (Um sich eine Anlage dieser Größenordnung vorzustellen, genügt es, sich die Fläche von etwa 165 nebeneinander liegenden Fußballfeldern vorzustellen).

Hyperscaler kann man sich weitgehend so vorstellen wie herkömmliche Rechenzentren, allerdings sind sie auf eine viel größere Größenordnung ausgelegt als typische lokale Rechenzentren. Dies wird durch den Aufbau und Betrieb einer enormen Hardware- und Software-Infrastruktur in den Hyperscaler-Einrichtungen erzielt. Millionen von Servern, verteilt auf mehrere Rechenzentren, bieten scheinbar endlose Speicher- und Rechenressourcen.

Da der Datenverkehr stark schwanken kann – insbesondere bei der Ausführung riesiger Anwendungen – bewältigen Hyperscaler diesen Datenverkehr und stabilisieren den Hyperscale-Betrieb, wenn in einer Computing-Umgebung ein erhöhter Bedarf besteht. Hyperscaler erledigen dies, indem sie als eine Art Lastverteiler dienen, Aufgaben jonglieren und Rechenressourcen nach Bedarf umleiten.

Im ersten Quartal 2023 erreichte AWS einen Marktanteil von 32 % und gilt damit als größter Anbieter von Hyperscale-Cloud-Services. Die Produkte rund um die Cloud konzentrieren sich auf Aspekte wie Speicheroptionen, Rechenleistung, Automatisierung, Datenbanken und Datenanalyse.

Viele Unternehmen verwenden bereits die einen oder anderen Microsoft-Produkte, sodass sie wahrscheinlich bereits ein gewisses Maß an Vertrauen in das Unternehmen und seine Angebote haben. Dazu gehört auch die Unternehmenssoftware von Microsoft, die sich gut in das Hyperscale-Produkt Microsoft Azure integrieren lässt. (Marktanteil: 23 %)

Google ist ein mächtiger Konzern geworden, da das Unternehmen die Datenverarbeitung beherrscht. Unternehmen nutzen immer noch GCP (etwa 10 % des Marktes), insbesondere wenn fortschrittliche Analysen und der Ausbau der Präsenz im Bereich künstliche Intelligenz (KI) im Vordergrund stehen.

IBM Cloud ist seit langem im Bereich der Technologie tätig und nutzt die Expertise des Unternehmens in vielen Bereichen wie KI und dem Umgang mit Unternehmensrechenzentren. IBM Cloud bietet umfassende Services für Infrastructure-as-a-Service (IaaS), Platform-as-a-Service (PaaS) und Software-as-a-Service (SaaS).

Zu den Vorteilen von OCI gehören die einfache Migration entscheidender Unternehmens-Workloads und die Möglichkeit,cloudnative Anwendungen zu erstellen. Ein weiteres Verkaufsargument für OCI sind die extrem niedrigen Preise. Oracle wirbt damit, dass es dieselben grundlegenden Dienste wie AWS zu einem Bruchteil der Kosten anbietet.

Die kurze Zusammenfassung legt nahe, dass sich AWS durch seinen globalen Zugriff und seine fortschrittliche Skalierbarkeit auszeichnet. GCP ist für Unternehmen attraktiv, die eine erstklassige Datenverwaltung benötigen und Funktionen wie maschinelles Lernen vorantreiben möchten. Microsoft Azure bietet eine reibungslose Produktintegration und verbesserte Sicherheit.

Abgesehen von den drei größten Anbietern weckt IBM Cloud mit seiner aktuellen Arbeit im Bereich der künstlichen Intelligenz, die in seine Hyperscale-Angebote einfließt, erhebliches Interesse. Und Oracle bietet OCI als Plattform an, die darauf ausgelegt ist, Kosten zu sparen und cloudnative Anwendungen zu hosten.

Es ist offensichtlich, dass sich jeder dieser Anbieter in seinem Ansatz und in seinen jeweiligen Fachgebieten erheblich unterscheidet, doch sie alle haben gewisse Dinge gemeinsam. So bieten beispielsweise die drei führenden Anbieter inzwischen cloudnative Dienste an, die Zero-Trust Network Access (ZTNA) Protokolle unterstützen. Diese bieten eine Alternative zu VPNs, bei denen Sicherheitslücken auftreten können.

Nicht alle Unternehmen können sich die erheblichen finanziellen Investitionen leisten, die für die Einrichtung komplexer Hyperscaler erforderlich sind, oder wollen eine solche finanzielle Verpflichtung eingehen. Denken Sie daran, dass wir nicht nur über die Baukosten sprechen. Es sind auch massive Anschaffungen von Ausrüstung zu berücksichtigen.

Es wurde außerdem beobachtet, dass einige Hyperscale-Anlagen mehr Strom verbrauchen als ganze Kleinstädte. Daher müssen in der Regel auch Stromkosten und Umweltaspekte in die Strategie des Unternehmens hinsichtlich des Einsatzes von Hyperscalern einbezogen werden.

Als Alternative zum Kauf von Geräten betreiben einige Unternehmen immer noch die Praxis des Server-Housing, bei der stattdessen Server oder andere Computerausrüstungen gemietet werden.

Auch auf Geräte des Internets der Dinge (IoT) und ihre Verwaltung haben Hyperscaler Einfluss. Die Tatsache, dass Hyperscale-Clouds (in vielen Fällen) in Verbindung mit bereits vorhandener Ausrüstung verwendet werden, trägt dazu bei, die Kosten für Infrastrukturinvestitionen für das IoT-Ökosystem zu senken – wodurch sie für Unternehmen rentabler sind.