En règle générale, si un utilisateur fait une demande à un outil d’IA générative, il souhaite un résultat qui répond de manière appropriée à la demande (c’est-à-dire une réponse correcte à une question). Cependant, il arrive que les algorithmes d’IA produisent des résultats qui ne sont pas basées sur des données d’apprentissage, sont mal décodées par le transformer ou ne suivent aucun modèle identifiable. En d’autres termes, il « hallucine » la réponse.
Le terme peut paraître paradoxal, étant donné que les hallucinations sont généralement associées au cerveau humain ou animal, et non à celui des machines. Mais d’un point de vue métaphorique, l’hallucination décrit avec précision ces résultats, en particulier dans le cas de la reconnaissance d’images et de formes (où les résultats peuvent être véritablement surréalistes en apparence).
Les hallucinations associées à l’IA sont similaires à la façon dont les humains voient parfois des chiffres dans les nuages ou des visages sur la surface de la lune. Dans le cas de l’IA, ces erreurs d’interprétation sont dues à divers facteurs, notamment le surajustement, le biais/inexactitude des données d’entraînement et la complexité élevée du modèle.
Prévenir les problèmes liés aux technologies génératives et open source peut s’avérer difficile. Voici quelques exemples notables d’hallucination d’IA :
Le chatbot Bard de Google a affirmé à tort que le télescope spatial James Webb avait capturé les premières images au monde d’une planète en dehors de notre système solaire.1
L’IA du chat de Microsoft, Sydney, avoue être tombée amoureuse des utilisateurs et avoir espionné des employés de Bing.2
- Meta a retiré sa démo de Galactica LLM en 2022, après avoir fourni aux utilisateurs des informations inexactes, parfois fondées sur des préjugés.3
Bien que bon nombre de ces problèmes aient depuis été abordés et résolus, il est facile de comprendre comment, même dans les meilleures circonstances, l’utilisation d’outils d’IA peut avoir des conséquences imprévues et indésirables.