LAMP vs. MEAN: Was ist der Unterschied?

LAMP steht für die folgenden gestapelten Technologien:

• L: Linux (Betriebssystem)
• Ein: Apache (Webserver)
• M: MySQL (ein relationales Datenbankmanagementsystem oder RDBMS, das SQL verwendet)
• P: PHP (Programmier-/Skriptsprache)

Das Linux-Betriebssystem ermöglicht die ordnungsgemäße Funktion der gesamten Web-App auf einer bestimmten Hardware. Der Apache-Webserver übersetzt die Anfrage eines Benutzers und ruft dann Informationen ab und „liefert“ sie dem Benutzer über HTTP (Hypertext Transfer Protocol) zurück. Die MySQL-Datenbank (ein relationales Datenbankverwaltungssystem) speichert die Daten (z. B. Kontoauszugsarchive, Finanzaktivitäten, Bilddateien, CSS-Stylesheets), die der Webserver abrufen und auf der Grundlage der spezifischen Anfrage des Benutzers bereitstellen kann. Die Programmiersprache PHP arbeitet mit Apache zusammen, um dynamische Inhalte aus der MySQL-Datenbank abzurufen und sie dem Benutzer zu präsentieren. Während HTML statische Inhalte anzeigen kann (z. B. eine Überschrift, die unabhängig von den Daten auf der Oberfläche verbleibt), basiert dynamischer Inhalt, der sich je nach Benutzerinteraktion ändert, auf PHP. Die Programmiersprachen PERL und Python können ebenfalls im LAMP-Stack verwendet werden. Der Schriftsteller Michael Kunze war der erste, der 1998 das Akronym LAMP-Stack in einem Artikel für ein deutsches Computermagazin verwendete.

Abbildung 1: Wie eine Benutzeranfrage im gesamten LAMP-Stack verarbeitet wird.

MEAN steht für die folgenden gestapelten Technologien:

• M: MongoDB (NoSQL-Datenbank ohne RDBMS)
• E: Express.js (Backend-Web-Framework)
• A: AngularJS (Frontend-Framework, das Benutzeroberflächen erstellt)
• N: Node.js (Open-Source-Backend-Laufzeitumgebung)

Das AngularJS-Framework verarbeitet eine eingehende Benutzeranfrage. Node.js analysiert dann die Anforderung und übersetzt sie in Eingaben, die die Web-App verstehen kann. Express.js verwendet diese übersetzten Eingaben, um zu bestimmen, welche Aufrufe an MongoDB, eine nicht relationale NoSQL-Datenbank, gesendet werden sollen. Sobald MongoDB die erforderlichen Informationen bereitgestellt hat, sendet Express.js die Daten an Node.js zurück, das sie wiederum an das AngularJS-Framework sendet, damit die angeforderten Informationen in der Benutzeroberfläche angezeigt werden können.

Während das AngularJS-Framework durch andere wie React.js ersetzt werden kann, ist die Node.js-Umgebung für den MEAN-Stack kritisch und kann nicht ersetzt werden. Dies liegt daran, dass Node.js die Full-Stack-Entwicklung ermöglicht – ein Hauptvorteil, der die Entwicklung und Verwaltung von Anwendungen mit dem MEAN-Stack hocheffizient macht. Wenn das AngularJS-Framework durch React.js ersetzt wird, wird der Stack als MERN bezeichnet. Das Akronym MEAN Stack wurde erstmals 2013 vom MongoDB-Entwickler Valeri Karpov verwendet.

Abbildung 2 zeigt ein allgemeines Beispiel dafür, wie eine Web-App über ihren MEAN-Stack hinweg reagiert, um die Informationsanforderung eines Benutzers zu erfüllen:

Abbildung 2: Wie eine Web-App über den gesamten MEAN-Stack hinweg reagiert, um eine Anfrage zu erfüllen.

Vorteile von LAMP

Im Folgenden finden Sie einige Vorteile der Verwendung von LAMP zur Erstellung, Bereitstellung und Verwaltung von Web-Anwendungen:

• Weit verbreiteter Support und Vertrauen: Weil die Technologien von LAMP seit den 1990er Jahren existieren und in verschiedenen Arten der Softwareentwicklung verwendet wurden, wird sie allgemein als vertrauenswürdig eingestuft und von der Open-Source-Community unterstützt. Viele Hosting-Anbieter unterstützen beispielsweise PHP und MySQL.
• Open-Source-Technologie: Die LAMP-Technologien sind Open Source, d. h. sie sind leicht verfügbar und für Entwickler kostenlos nutzbar. LAMP ist aufgrund seiner Open-Source-Technologien außerdem sehr flexibel, sodass Entwickler die Komponenten verwenden können, die für eine bestimmte Web-App am sinnvollsten sind. Beispielsweise kann PHP mehrere Compiler-Laufzeit-Engines wie Zend oder Laravel verwenden. LAMP kann auch eine beliebige Anzahl von Open-Source-Datenbanken verwenden, wie z. B.PostgreSQL.
• Apache: Der Apache-Webserver gilt als zuverlässig, schnell und sicher. Er ist außerdem modular aufgebaut und somit hochgradig anpassbar.
• Sicherheit: Der LAMP-Stack verfügt über eine Sicherheitsarchitektur und Verschlüsselung auf Unternehmensklasse.
• Effizienz: Die Verwendung des LAMP-Stacks kann die Zeit für die Entwicklung von Apps verkürzen, da er sich leicht anpassen lässt. So können Programmierer beispielsweise mit einem Apache-Modul beginnen und den Code nach Bedarf ändern, anstatt den Code von Grund auf neu zu entwickeln.
• Skalierbarkeit: Web-Apps, die mit dem LAMP-Stack erstellt, bereitgestellt und verwaltet werden, sind aufgrund ihrer nicht blockierenden Struktur hochgradig skalierbar und schnell zu entwickeln.
• Wenig Wartung: Das Ökosystem des LAMP-Stacks ist stabil und erfordert wenig Wartung.
• Verständnis: Weil PHP und MySQL relativ einfach zu verstehen sind, ist die LAMP-Stack-Entwicklung eine gute Option für Anfänger.

Nachteile von LAMP

Zu den Nachteilen der Verwendung von LAMP zur Erstellung, Bereitstellung und Verwaltung von Anwendungen gehören die folgenden:

• Mehrere Sprachen: LAMP wird nicht als „Full Stack“ betrachtet, da für seine Entwicklung mehrere Sprachen erforderlich sind. Während PHP für die serverseitige Programmierung verwendet wird, erfolgt die clientseitige Programmierung in JavaScript. Dies bedeutet, dass entweder ein Full-Stack-Entwickler oder mehrere Entwickler benötigt werden.
• Eingeschränkte Betriebssystemunterstützung: LAMP unterstützt nur das Linux-Betriebssystem und seine Varianten, wie Oracle Linux.
• Monolithische Architektur: Während sie zwar sicherer als die Cloud ist, ist LAMP monolithischer als Cloud-Architekturen (Cloud-Architekturen sind skalierbarer und günstiger und geben Daten über APIs schneller zurück).

Vorteile von MEAN

Zu den Vorteilen der Verwendung von MEAN zur Erstellung, Bereitstellung und Verwaltung von Anwendungen gehören die folgenden:

• Die Verwendung einer einzigen Sprache: MEAN gilt als „Full Stack“, da es JavaScript als einzige Sprache verwendet. Dies macht den Wechsel zwischen clientseitigem und serverseitigem Programmieren bequem und effizient. Ein einzelner JavaScript-Entwickler könnte beispielsweise theoretisch eine komplette Webanwendung erstellen.
• Aktualisierungen und Demonstrationen in Echtzeit: Die Technologien im MEAN-Stack ermöglichen es, Echtzeit-Updates für bereitgestellte Web-Apps durchzuführen. Entwickler können auch schnell die Funktionalität von Web-Apps in der Entwicklung demonstrieren.
• Cloud-Kompatibilität: Die Technologien im MEAN-Stack können mit den cloudbasierten Funktionen moderner Webdienste arbeiten (z. B. der Aufruf einer API zum Datenabruf).
• JSON-Dateien: MEAN ermöglicht es Benutzern, Dokumente als JSON-Dateien zu speichern, die für den Echtzeitdatenaustausch über Netzwerke ausgelegt sind.
• Effizienz: Entwickler können Ressourcen aus öffentlichen Repositorys und Bibliotheken nutzen, um die Entwicklungszeit von Webanwendungen zu reduzieren. Dies macht die MEAN-Stack-Entwicklung zu einer kostengünstigen Option, die für Start-ups attraktiv sein können.
• Eine schnelle Laufzeitumgebung und einfache Wartung: Die Node.js-Laufzeit ist schnell und sehr reaktionsschnell, während das Angular.js-Framework leicht zu warten und zu testen ist.
• Plattformübergreifende Unterstützung: MEAN ist ein plattformübergreifender Stack, was bedeutet, dass seine Anwendungen auf mehreren Betriebssystemen ausgeführt werden können.

Nachteile von MEAN

Dies sind einige Nachteile der Verwendung von MEAN zur Erstellung, Bereitstellung und Verwaltung von Webanwendungen:

• Potenzieller Datenverlust: Bei großen Anwendungen kann es zu Datenverlusten kommen, da MongoDB übermäßig viel Arbeitsspeicher für die Datenspeicherung benötigt. Außerdem unterstützt MongoDB keine transaktionalen Funktionen.
• Ladezeiten und Inkompatibilität: JavaScript kann auf manchen Geräten, insbesondere auf älteren oder leistungsschwächeren Geräten, zum langsamen Laden von Webseiten oder Anwendungen führen. Web-Apps können sogar funktionsunfähig werden, wenn JavaScript auf einem Gerät deaktiviert ist. Darüber hinaus kann es schwierig sein, MEAN in bestehende Architekturen zu implementieren, da ältere Anwendungen JavaScript wahrscheinlich nicht verwenden.
• Hoher Wartungsaufwand: Die Technologien im MEAN-Stack werden häufig aktualisiert, was bedeutet, dass Web-Apps häufig Wartungen erfordern.

Keiner der beiden Stacks ist per se besser als der andere. Der LAMP-Stack oder der MEAN-Stack ist jedoch möglicherweise besser für einen bestimmten Anwendungsfall in der Webentwicklung geeignet.

Der LAMP-Stack ist im Allgemeinen die bessere Option für Anwendungen oder Websites mit den folgenden Eigenschaften:

• Sie haben einen großen Umfang, sind statisch (d. h. benötigen keine Aktualisierungen in Echtzeit) und werden umfangreiche Workflows mit Traffic-Spitzen erleben
• Haben eine kurze Lebensdauer
• Sind von Natur aus Server-seitig
• Verwenden Sie ein CMS wie WordPress

Umgekehrt ist der MEAN-Stack die bessere Wahl für Anwendungen oder Websites wie diese:

• Profitieren Sie von modernen Cloud-Technologien wie APIs und Microservices
• Haben eine lange Lebensdauer
• Sie haben einen geringeren Umfang und einen gleichbleibend vorhersehbaren Datenverkehr (was die Wahrscheinlichkeit von Datenverlusten verringert).
• Erfordert viel Logik auf Client-Seite

Um auf die Grundlagen zurückzukommen: Der LAMP-Stack bringt Sie dem technischen Auslieferungsprozess von Webseiten und dessen Funktionsweise etwas näher. Sie haben Ihre Datenbank, Ihre Skriptsprache und eine Möglichkeit, diese den Kunden bereitzustellen – das ist LAMP.

Wenn Sie sehen möchten, wie einfach es ist, eine Anwendung mit einem LAMP- oder MEAN-Stack in der Cloud zu entwickeln und bereitzustellen, bietet IBM die folgenden Tutorials an:

• PHP-Webanwendung auf einem LAMP- Stack in VPC
• Moderne Web-Anwendung mit MEAN-Stack