サステナビリティー・レポートとは

この実践には、環境、社会、ガバナンス（ESG）の指標が含まれます。しかし、サステナビリティー・レポートがESGレポートと異なる点は、ESGがESGメトリクスに照らして企業の業績を評価するのに対し、サステナビリティーはより大きなビジネス・モデルと方法論に幅広く焦点を当てていることです。

具体的にいえば、ESGレポートは一連のメトリクスを使って企業のESGの取り組みを評価します。企業は、さまざまなESGレポーティング・フレームワークを使用して、社会と環境へのプラスの影響やコーポレートガバナンスの実践について利害関係者に知らせることができます。

しかし、サステナビリティー・レポートでは、組織と周囲の世界との関係を検討することで、より責任ある倫理的な業務慣行を奨励します。サステナビリティーは複雑なため、企業向けのレポート・フレームワークは数多くありますが、通常は持続可能な開発、炭素排出、サプライチェーン、企業の社会的責任（CSR）などの重要なトピックを網羅しています。

ESGと持続可能性の主な違いは、動機づけと結果の概念です。サステナビリティー・レポートは、企業とその従業員が社会の最善の利益のために行動するよう動機づけるビジネス・モデルや方法論を調査します。ESGレポートはこうした取り組みの測定と結果であり、企業と投資家に意思決定の情報を提供するために必要なESGデータを提供します。

CSRと同様に、ESGレポートとサステナビリティー・レポートはどちらも、組織が目標を設定し、削減目標を達成し、業界のベンチマークを上回ることで、消費者のあいだで信頼と評判が向上することを助けています。企業は、より大きな持続可能性戦略において持続可能性の3つの側面を考慮に入れることで、意思決定とリスク管理を大きく改善できます。

持続可能性の3つの側面とは、環境、社会、経済です。

サステナビリティ・レポートは、ビジネスにおけるサステナビリティーを促進する上で極めて重要な役割を果たします。これは、事業活動から生じる環境および社会的な悪影響を削減するための企業の戦略を指します。組織の持続可能性の慣行は通常、ESGレポートを通じて一般に共有されるESG指標に照らして分析されます。

企業は、ESGのマイルストーンと進捗状況を追跡するサステナビリティー・レポートを作成することで、直面する課題と機会の両方をより良く把握できます。これらのレポートから得られたインサイトは、企業が従来の直線的な経済モデルから脱却するのに役立ちます。その代わりに、既存の材料や製品のリース、リサイクル、改修、修理、再利用、共有を重視した循環経済を後押しすることができます。

持続可能性レポートを作成すると、企業は次のようなメリットを得ることができます。

気候変動、労働条件、非財務報告をめぐる懸念は、特にサプライチェーン障害に見舞われている企業にとって近年高まっています。持続可能性レポートは、組織が業務上のフットプリントを測定、評価、理解する手段を提供することで、ESGのさまざまな問題による悪影響を効果的に回避するのに役立ちます。

包括的なサステナビリティー・レポートは、組織がビジネス・モデルを再構築し、財務実績と持続可能性の目標のバランスをより適切に保つのに役立ちます。年次サステナビリティー・レポートを通じて、企業は持続可能性報告要件を満たすことに関して継続的な進展に関心を持つ投資家を引き付けることができます。

ESGは特に企業の業績と本質的に結びついているため、利害関係者はブランドや企業の透明性が高まることを期待しています。持続可能性レポートは、企業とそのパートナーシップのエコシステムがサステナビリティーの問題を優先していることを示すことで、この透明性の要求に応えるための実用的な方法を提供します。

持続可能性 レポート は、現在進行中の環境および社会の変化についての貴重なインサイト（洞察）も企業に提供します。企業は、自社の ESG への取り組みが より大きなサステナビリティーのトレンドにどのように対応しているかを確認し、改善の余地がある領域を発見できます。これにより、 サステナビリティー効率 の向上と 規制要件との整合につながる 意思決定 を行うことができます。

企業がサステナビリティー・レポートの提出を義務付けられるかどうかは、所在地によって異なります。例えば、ヨーロッパでは、サステナブル投資とESGに関する規制が一部の組織に義務付けられています。欧州連合（EU）の法令である企業サステナビリティー報告指令（Corporate Sustainability Reporting Directive、CSRD）は、企業に対し、事業活動が環境や持続可能性に与える影響やESGへの取り組みについて報告することを義務付けています。

逆に、米国では、気候関連の特定の開示を義務付ける気候法を最近制定したカリフォルニア州を除き、企業は年次報告書でESGや持続可能性指標を報告する義務はありません。しかしながら、機関投資家や個人投資家が企業のESGスコアを投資判断に反映させる傾向が強くなってきているため、多くの場合そうすることが得策です。

さらに、北米の企業は依然として証券取引委員会（SEC）が確立したガイドラインに従う必要があります。SECは、グリーンウォッシングや詐欺などのESG関連の不正行為を特定しなければならない責任を負っています。BloombergとS&P Dow Jones Indicesなどの第三者機関は、ESGリスクの潜在的な影響を測定しており、こうした格付けは、投資家の意思決定に情報を提供するために、他の経済データと組み合わせて使用することができます。

2026年から、ブラジルの上場企業は、サステナビリティーと気候関連情報を毎年開示することが義務付けられます。要件は、国際サステナビリティー基準審議会（ISSB）の基準に基づきます。同様に、オーストラリアの大手企業は、2024年から気候関連の財務情報開示義務に従うよう義務付けられます。こうした基準はオーストラリア会計基準審議会（AASB）によって設定されていますが、ISSBによって設定された基準と同様のものです。

レポート作成のプロセスで 組織に案内するためのリソースがいくつかあります。

その手始めとして、企業は 持続可能な 開発目標 （SDGs）を参考にすることができます。これは、政府や組織にとって指針となる 枠組み として利用できます。国連によって導入されたSDGsは、2030年までにより持続可能な未来を達成することを期待して、 持続可能な開発 のための世界的な課題を設定しています。

そこから、企業は、持続可能性報告基準を設定して企業が使用すべき適切な持続可能性のレポーティング・フレームワークを見つけられるよう支援できる、下記の第三者機関の助けを求めることができます。

サステナビリティー会計基準審議会（SASB）は、業界固有の基準を制定・維持している非営利団体で、その基準はGHG排出量などのサステナビリティー情報を投資家やその他の金融利害関係者に開示する際の指針となります。

ISSBは独立した基準設定機関です。ISSBの使命は、投資家と金融市場のニーズに応えるため、質の高いサステナビリティー開示基準の包括的なグローバル・ベースラインを構築することです。

グローバル・レポーティング・イニシアティブ（GRI）は、ESGとサステナビリティーに関するあらゆる問題について、グローバルに適用可能なガイダンスフレームワークを提供する組織です。現在、GRI基準は、目標を設定して独自のサステナビリティー・レポートを作成したい企業に、ベースラインとロードマップを提供しています。