Qu’est ce que l’integration testing ?

Le concept d’integration testing soulève plusieurs questions. Il s’agit d’abord de déterminer si l’integration testing est nécessaire. La réponse dépend au moins en partie de l’entreprise en question. Les petites entreprises avec une interaction publique limitée peuvent être exemptées de l’exigence d’integration testing.

Cependant, pour toute entreprise qui travaille beaucoup avec le public, l’intégration testing devient de plus en plus crucial. Et si c’est une entreprise technologique qui s’engage à publier de nouvelles applications logicielles et de nouveaux outils, l’intégration testing est encore plus important.

Un adage dit qu’il n’y a jamais de seconde chance de faire une bonne première impression. Le même concept peut s’appliquer aux entreprises d’aujourd’hui. La plupart d’entre elles s’efforcent d’attirer les utilisateurs, de les transformer en abonnés ou en consommateurs réguliers et d’entretenir une relation fructueuse et lucrative avec eux. Ces entreprises ne peuvent pas se permettre de faire des erreurs répétées lorsqu’elles dévoilent leurs nouveaux programmes ou applications à succès.

Les consommateurs s’attendent à ce que la technologie en question fonctionne comme annoncé, depuis son installation jusqu’à la façon dont elle interagit avec d’autres programmes et systèmes. C’est pour cette raison que, pour de nombreuses entreprises, les tests d’intégration constituent une étape nécessaire à la conduite des affaires.

En bref, l’objectif de l’integration testing est de s’assurer que les pièces et les systèmes fonctionnent ensemble de manière fiable. Mais du point de vue des relations publiques, un autre objectif de l’integration testing est de contribuer à protéger l’identité de l’entreprise en tant qu’entreprise responsable, capable de faire des affaires de manière fiable dans le contexte moderne.

Le terme d’integration testing a été développé au fil du temps pour décrire certaines méthodologies « en cascade ». Auparavant, les modules logiciels et les projets connexes étaient créés en vase clos, ce qui laissait aux équipes d’assurance qualité la tâche considérable de tester individuellement les éléments de la base de code et d’analyser ces résultats avant de les introduire dans un système logiciel.

L’integration testing est effectué au moyen de la création et de l’évaluation de cas de test. La première phase consiste à identifier avec succès les points d’intégration, qui sont les zones au sein d’une application où les différents modules interagissent. Une fois les points d’intégration établis, les cas de test sont conçus autour d’eux. Ces cas de test sont créés pour montrer comment fonctionnent les points d’intégration, en fonction de divers scénarios d’entrée, de situations réelles et de résultats anticipés.

Avec les données recueillies grâce à la couverture du test, les parties prenantes du projet peuvent apporter les ajustements nécessaires à la base de code, où toutes les données du projet sont stockées.

Les cas de test utilisés dans l’integration testing aident les développeurs à se concentrer sur plusieurs opérations spécifiques :

Un autre aspect de l’integration testing qui augmente sa complexité globale concerne les dépendances, qui sont les relations qui existent entre les modules et/ou les composants. Les dépendances typiques exigent que, pour qu’un composant fonctionne, un composant associé doit d’abord fonctionner comme nécessaire. Ces dépendances doivent être prises en compte lors des tentatives de tri des problèmes potentiels dans l’exécution du programme.

Il existe une séquence standard pour les étapes de test individuelles effectuées lors de l’exécution de l’integration testing, car une telle séquence ordonnée donne aux développeurs un moyen d’évaluer systématiquement différents morceaux de code de manière structurée. La séquence de test commence généralement par la vérification des composants individuels les plus simples en premier, en corrigeant les bugs dans les modules de niveau inférieur avant qu’ils n’aient un impact négatif sur les opérations ultérieures. Ensuite, les tests vont vers des intégrations plus élaborées et évaluent leur performance.

Outre la détection précoce des bugs, la séquence de test habituelle utilise une progression logique pour imiter le flux de données du code, en veillant à ce que les interactions entre les composants soient testées dans le bon ordre. En outre, la séquence de test attribue une priorité moindre aux tests moins critiques concernant les modules de bas niveau, ce qui permet aux développeurs de se concentrer sur les opérations les plus essentielles.

Dans une séquence de test traditionnelle, les formats de test sont examinés dans l’ordre suivant :

1. Les tests unitaires, qui évaluent les fonctions individuelles.
2. L’integration testing, pour voir comment les composants interagissent.
3. Tests système, pour déterminer les fonctions globales des systèmes dans leur intégralité.
4. Les tests d’acceptation, qui vérifient les fonctions du point de vue de l’utilisateur.

L’integration testing n’est pas l’étape de test initiale de cette séquence standard. L’integration testing apparaît à ce moment du processus car le test des interactions entre les composants individuels a déjà été réalisé par le biais de tests unitaires. Le niveau suivant, le test système, élargit encore davantage la portée pour donner aux testeurs une vue plus macroscopique de l’ensemble du système et de son bon fonctionnement global.

Il existe de nombreux types de techniques d’integration testing, mais les suivants sont les plus utilisés pour évaluer les systèmes logiciels.

L’approche descendante est l’un des deux principaux types incrémentiels d’intégration testing. Elle se concentre sur le module principal et son fonctionnement avant d’évaluer les sous-modules et les sous-programmes. L’une des caractéristiques les plus fortes de cette approche est qu’elle peut être utilisée dès le début du processus, avant même que les modules de niveau inférieur n’aient été entièrement identifiés. Les testeurs peuvent utiliser des espaces réservés (appelés « stubs ») comme remplaçants des modules de bas niveau.

Un autre exemple d’integration testing est l’integration testing ascendant, qui inverse l’ordre de la séquence de test. Dans l’approche ascendante, les sous-modules et les sous-programmes sont les premiers à être évalués. Ensuite, cette approche passe au test du module principal. Et de la même manière que les tests descendants utilisent des stubs comme substituts en cas de besoin, l’integration testing ascendant utilise des modules temporaires appelés drivers pour remplacer les composants de haut niveau qui n’ont pas encore été identifiés.

L’intégration mixte (parfois appelée « intégration en sandwich ») combine les méthodes descendantes et ascendantes. Le principal avantage de l’integration testing mixte, c’est qu’il permet de surmonter la séquence des processus appliquée qui limite les tests descendants et ascendants (de manière totalement opposée). Avec l’integration testing mixte, le test peut commencer par le module principal ou par les sous-modules et les sous-programmes, selon les besoins de l’utilisateur.

Une autre excellente façon de conduire l’integration testing est d’exécuter l’integration testing « big bang ». Ici, tous les composants, les modules et les unités individuels présents dans un système sont intégrés et testés ensemble en même temps, comme s’il s’agissait d’une seule unité. Les tests « big bang » peuvent fournir une réponse rapide lorsque le système fonctionne avec tous ses composants.

Cependant, cette forme de test est limitée. Si le processus révèle que le système ne fonctionne pas comme prévu, les tests big bang ne peuvent pas révéler quelles pièces individuelles ne fonctionnent pas à l’unisson.

Voici quelques méthodes populaires d’integration testing. Comme elles peuvent toutes être la bonne méthodologie pour un éditeur de logiciels (selon ses besoins), elles sont répertoriées ici par ordre alphabétique :

• Integration testing des API : les interfaces de programmation des applications (API) sont des éléments essentiels de l’informatique, car ils permettent aux applications logicielles de s’interfacer entre elles et de partager des données. Le test des API est un moyen de test logiciel qui vérifie comment les différentes API d’un système fonctionnent ensemble. L’objectif est de les voir fonctionner parfaitement, comme si ces API faisaient partie d’une seule unité organisée. Plus les API fonctionnent de manière fluide les unes avec les autres, meilleur est le fonctionnement de l’ensemble du système.

• Integration testing automatisé : élément essentiel du processus de développement de logiciels, les tests automatisés sont une autre méthode qui permet d’évaluer la façon dont les composants logiciels fonctionnent ensemble. Ce processus d’integration testing exécute des scénarios de test basés sur le travail d’outils de test et de scripts spécialisés. De cette manière, les problèmes d’intégration peuvent être détectés et corrigés avant le déploiement. Et comme il est automatisé, l’ensemble du système devient plus efficace et agile. Les tests automatisés sont un élément clé de l’intégration continue, la pratique du DevOps qui repose sur un référentiel partagé pour mettre à jour les modifications de code en permanence.

• Test de boîte noire : l’analogie de la boîte noire peut être appliquée à toutes les situations où il est entendu que le fonctionnement interne de la boîte noire (qu’il s’agisse de code informatique ou d’un autre aspect opérationnel, tel que les résultats déclarés des entreprises) n’est pas susceptible d’être entièrement compris. Dans le cas de l’integration testing de boîte noire, cela signifie que les testeurs ne veulent pas s’intéresser aux codes spécifiques utilisés dans les différents modules ; ils préfèrent une réponse plus simple et plus rapide pour savoir si les systèmes, les composants et les modules fonctionnent de manière harmonieuse.

• Tests de bout en bout : comme leur nom l’indique, les tests de bout en bout (parfois appelés tests E2E) permettent aux testeurs de vérifier les fonctions de l’ensemble du système, du début à la fin. Au-delà de cela, les tests E2E peuvent reproduire des scénarios de test réels et préparer le terrain pour les tests d’intégration en incorporant des plans de test qui déterminent les unités à tester. Les tests E2E apparaissent généralement plus tard au cours du processus d’integration testing, après l’integration testing, mais avant les tests d’acceptation utilisateur.

• Functional testing : parmi tous les types de tests logiciels, l’integration testing fonctionnel (FIT) est le plus consacré à l’apprentissage de la fonctionnalité d’un système. L’integration testing fonctionnel fournit la validation que différents modules ou composants peuvent interagir selon les besoins. Il est utile pour localiser les défauts dès le début du cycle de développement logiciel, avant qu’ils ne deviennent des problèmes à part entière. Les testeurs effectuent généralement des tests fonctionnels après les tests unitaires, mais avant le début des tests système complets.

• Tests de régression : un autre framework de test est trouvé grâce aux tests de régression, qui servent d’environnement de test a posteriori pour vérifier si des modifications apportées au cours du processus d’intégration ont introduit par inadvertance des bugs dans d’autres parties du système. Lorsque de nouvelles fonctionnalités, telles que de nouveaux modes de paiement en ligne, sont introduites, les tests de régression sont utilisés pour garantir que les ajouts ne font pas échouer les systèmes qui fonctionnent déjà correctement.

• Tests de boîte blanche : contrairement aux tests de boîte noire, les tests de boîte blanche supposent que les testeurs souhaitent examiner le code pertinent au cours du processus de test dans l’espoir d’identifier les zones problématiques et d’apporter des modifications correctives au code pour déboguer ces problèmes, même si une telle approche prendra certainement plus de temps. L’expression « boîte blanche » reflète ce désir de clarté dans le fonctionnement interne du système, bien que l’expression « boîte transparente » soit une description plus précise de ce que recherchent les testeurs.

Là encore, cette niche du marketplace est servie par de nombreux outils et frameworks de l’intégration testing. Voici quelques-uns des plus populaires :

• Citris : Citris sert l’énorme base d’utilisateurs de Java (ce qui en fait l’un des langages de programmation les plus populaires au monde) avec un framework open source JavaTM. Citris peut gérer l’utilisation des API (telle que les transactions) et générer des messages de test.

• Katalon : le logiciel de tests automatisés de Katalon Studio intègre le framework open source Selenium, un outil basé sur un navigateur qui permet aux testeurs d’écrire des scripts de test dans différents langages de programmation, notamment JavaScript, NodeJS et Python.

• Postman : l’integration testing des API est bien servi par Postman. L’outil excelle également dans la façon dont il permet la collaboration et s’adapte à l’automatisation. De plus, les utilisateurs peuvent écrire un test sans le placer dans une collection ou même l’enregistrer. Le testeur effectue une requête dans Postman et reçoit une URL correspondante.

• SoapUI : SoapUI fournit un outil open source capable de tester des applications web et d’exécuter des tests d’intégration. Grâce à lui, les testeurs bénéficient d’une interface graphique qui prend en charge la création de cas de test et permet aux utilisateurs de travailler facilement avec les données de test.

Que votre entreprise ait besoin d’une évaluation et de mesures correctives en front-end ou en back-end, l’integration testing offre les moyens d’évaluer le succès des connexions qui sont désormais d’une importance vitale, le but étant que les entreprises puissent fonctionner avec une efficacité et une rentabilité maximales.

Comme mentionné précédemment, il existe un nombre considérable de méthodes d’integration testing, car les créateurs de logiciels s’efforcent d’identifier et de développer une méthode d’integration testing pour tous les besoins possibles et toutes les configurations pertinentes. Et cela fonctionne, car la plupart des sociétés de développement de logiciels comprennent la nécessité de tels tests. Selon certaines estimations, environ 70 % des entreprises engagées dans des travaux DevOps utilisent déjà une forme ou une autre d’integration testing.

Quel est l’outil d’integration testing le plus adapté à votre entreprise ? Grâce à cette marketplace ouverte, vous pourrez probablement trouver celui qui convient le mieux aux besoins de votre entreprise. Pour comprendre exactement quels sont ces besoins, nous vous suggérons de méditer un autre dicton célèbre : « Connais-toi toi-même ». Cela reste un conseil utile, même dans un monde postmoderne.