Pour permettre des services gérés de haute qualité et rentables, Enfo a choisi IBM Storage pour prendre en charge les environnements primaires et de sauvegarde de ses clients. L’entreprise a envisagé les solutions de plusieurs fournisseurs avant de choisir IBM.
Jyrki Karjalainen explique : « Nous avons une longue et riche histoire avec la technologie IBM, que nous déployions à la fois en interne et pour nos clients. Cependant, nous examinons toujours le marché avant de faire notre choix, et pour ces deux projets, la proposition d'IBM correspondait le mieux à nos exigences. Pour nous, la technologie IBM est synonyme de résilience et de disponibilité, qui sont des priorités pour notre offre de services gérés ».
Pour les workloads principaux de ses clients, Enfo a opté pour le stockage IBM FlashSystem 7300. Basée sur le logiciel IBM Spectrum Virtualize, cette solution comprend des niveaux de stockage flash haute densité dans un forfait économique.
Juha Leinonen ajoute : « L'installation de FlashSystem a été très facile, et nous avons profité de l'intégration étroite avec VMware pour mener une migration transparente des workloads de nos clients. Cet outil est parfaitement adapté pour prendre en charge la gamme variée d'applications que nous hébergeons pour nos clients, notamment les bases de données Oracle, Microsoft SQL Server, les partages de fichiers et bien plus encore. L'avantage de FlashSystem est qu'il peut stocker n'importe quel type de données avec peu ou pas de réglage. »
Pour remplacer son stockage secondaire pour les sauvegardes de données, Enfo a choisi IBM Cloud Object Storage, une solution de stockage hyperscale définie par logiciel. L’entreprise a d’abord déployé IBM Cloud Object Storage sur deux sites, avant de passer à une configuration à trois sites.
Juha Leinonen se souvient : « Avant de choisir IBM Cloud Object Storage, nous avions dans l'idée d'utiliser des services de cloud public comme destination cible pour les sauvegardes des données que nous hébergeons pour nos clients. Cependant, nous avons rapidement réalisé que cette approche pouvait être à la fois excessive et imprévisible en termes de coûts. À l'inverse, IBM Cloud Object Storage offrait une option très rentable que nous pouvions adapter à l'évolution de la demande des clients. Encore une fois, nous avons pu la configurer et la déployer avec très peu de modifications, que ce soit au moment du déploiement ou depuis. »