ハイパースケールとコロケーションの比較：大規模にするか、レンタルにするかの選択

あなたはCIO（最高情報責任者）または同様の権限を与えられた組織の代表者だとします。社内ではさまざまな人がハイパースケール・コンピューティングの優れた拡張性と能力に注目しており、あなた自身も関心が高まっています。そして、会社のハイパースケール・コンピューティング・ソリューションの設計と実装を行うようにとの命令があなたに下されました。

最終的にどのようなITインフラストラクチャーを選択するかについて、組織にはすでに野心的な計画が念頭にあります。会社では非常に大量のデータを扱っており、この状況は今後も続くか、拡大すると予想しています。つまり、大量のアセットがデータ・ストレージに割り当てられ、今後さらに多くのワークロードが発生することになります。

あなたの会社は、このデータを保管庫に埋もれさせておくつもりはありません。会社の経営陣はすでに、新しいデータ処理アプリケーションや、すでに高評価を得ているアプリケーションがいかにスムーズに新しい高性能システムに統合されるかを大々的に宣伝しています。さらに、ハイパースケール・データセンターがもたらす人工知能（AI）と自動化の可能性に驚いている経営陣もいます。

これらの理由から、会社専用にカスタマイズされたハイパースケール・データセンターの構築を進めることに対しては、多くの肯定的な支持があります。しかし、それはあくまでも意見の1つに過ぎません。

別の経営陣からは、会社の主な使命は収益を上げることであり、このソリューションを費用対効果が高いものにし、可能な限り最小限の投資で最大のリターンを得ることで「難事を成し遂げる」必要があることを念押しされます。こうした声は、コロケーション・ソリューションの使用を強く支持しています。このソリューションを導入することで、会社はハイパースケール・データセンターのスペースを借りることができ、その結果、建設費やその他の関連料金を数百万米ドル、さらには数十億米ドル節約することができます。

どちらの選択肢からも、採用について説得力のある議論が生まれます。では、ハイパースケールとコロケーションのどちらを選択すればいいのでしょうか？

ハイパースケール・データセンターを構築するか、コロケーション・データセンターをレンタルするかを決定する際、ハイパースケールのお客様が考慮すべき変数は多くあります。決定を下す際には、総所有コストとレンタル・コスト、さらに他のさまざまな重要な問題も考慮する必要があります。

どちらのデータセンター・オプションにも、メリットとデメリットがあります。どちらのオプションも、複雑なサービス型ソフトウェア（SaaS）ソリューションを提供します。どちらも複雑なデジタル・インフラストラクチャーに基づいており、クラウド・コンピューティングの基本的な概念である仮想化を利用しています。

最も賢明な意思決定を行うには、まずそれぞれの選択肢に焦点を当て、そのメリットとデメリットを確認することが重要です。

ハイパースケール・データセンターは、巨大な規模のデータ・ストレージを実現します。VIAVI Solutions（ibm.com外部のリンク）が報告した、Independent Data Council（IDC）のハイパースケール・データベースの定義によれば、真のハイパースケール・データセンターと見なされるには、少なくとも5,000台のサーバーを備え、10,000平方フィート以上の物理スペースを占有する必要があります。エネルギー使用量に関する確固たるガイドラインはありませんが、ほとんどのハイパースケール・データセンターでは100メガワット（MW）から300MWを使用しています。

ハイパースケール・データセンターの構築に必要なコンポーネント

オンプレミスのハイパースケール・データセンターをゼロから構築することは、多額の資金とかなりの労力を必要とする大仕事です。基本的なコンポーネントを簡単にリストするだけでも、プロジェクトの全体的な複雑さと価格について冷静な考えが得られます。

• 少なくとも10,000平方フィートの構造物をサポートできる土地
• 土地を調査し、敷地を開墾し、建設の準備をするための開発費用
• 床面積が10,000平方フィート以上の1つの構造物。通常の運営をサポートするだけでなく、通常の建物の「損耗」に加えて、異常気象や地質の発生など、関連する地域条件に耐えられるように十分に頑丈に構築する必要があります。
• スプリンクラー・システムや予備の消火器など、建物とそのオペレーターを保護するのに十分な防火設備、および火災安全標準操作手順（SOP）の開発と指導
• データセンターのオペレーターが使用する車両数に対応できる十分な規模の駐車場と、必要になるかもしれない緊急車両に対応できる十分な駐車スペース
• 1日あたり24時間稼働する5,000台のサーバーから生じる膨大な熱を相殺するシステム機器の冷却
• 冷却システムをサポートするための専用の給水ラインと配管
• 大量の電気負荷を安全に処理するための専用の強化された電力線と機器
• メインラインの停電に備えたバックアップ電源システム
• 少なくとも5,000台のサーバー
• 5,000台のサーバーを収容するための金属（または木製）ラック
• 関連するIT機器
• 5,000台のサーバーを接続するための強化されたケーブル
• 5,000台のサーバーを接続するためのネットワーク機器
• 電気通信機器
• データセンターのサイバーセキュリティーを強化するための特殊なファイアウォールやその他のプロトコル

このリストは決して包括的なものではなく、ハイパースケール・データセンターの構築に関連する全コストを表しているわけではないことに注意してください。たとえば、このような活動に必要な主要資産である電気は含まれていません。また、官公庁・自治体や地域社会と締結する必要がある、複雑でおそらく費用のかかる合意についても言及していません。ただし、このリストは、構築されているものがまさに大規模なデータファクトリーであることを示すことで、この取り組みがいかに複雑で多面的であるかを示唆しています。

ハイパースケール・コンピューティングのパワーと可能性に興味はあるけれども、自社でデータセンターを構築したいとは思わない組織もあります。

このような企業の懸念は当然であるし、正当なものです。この分野での事業運営に必要な資金は小規模ではありません。建設される施設によっては、一部のユースケースでは数百万米ドルから数十億米ドルが必要になります。ハイパースケール・データセンターを構築する企業は、施設を建設するときも、その運用全体においても、潤沢な資金を維持する必要があります。ハイパースケール・データセンターは、1回限りの購入とみなされないでください。

一方、コロケーションとは、1つの企業がハイパースケール・データセンターを所有し、その施設、サーバー、帯域幅やスペースを、独自のデータセンター施設を持っていないことが想定される、関心のある企業に貸し出す状況を指します。

オフサイトのデータセンターにスペースを借りている会社にとって明らかなメリットは、そうすることで、ハイパースケール・データセンターに大規模な投資を行う必要がなくなることです。別の見方をすれば、そのよう会社がデータセンターのスペースを借りる際に購入するのは、実際には柔軟性です。コロケーションを選択することで、その会社はハイパースケール・データセンターへの多額の投資を後回しにすることができ、手元資金をそのまま維持することができます。

中小企業がこの市場に徐々に参入する場合、リテール・コロケーションという特定の用語さえあります。このような方法により、組織は時間をかけて事を進めることができます。通常、これは次のように展開されます。企業はコロケーション環境内にサーバーをセットアップし、プロセスを把握し始めます。その後、さまざまなクラウドの導入実験を開始し、さまざまな構成を試して適合性を確認します。

したがって、コロケーション（およびリテール・コロケーション）により、企業はハイパースケールのメリットを享受でき、そのために多額の投資は必要ありません。一方、ハイパースケール・データセンターを企業に無料で使用させる所はどこにもありません。そのような取り決めを交渉しようとする人なら誰でもすぐにわかることです。さらに、これらの施設は借り物であるため、コロケーションされたデータセンターでは、カスタムビルドのハイパースケール・データセンターと同じような完璧な「適合性」は望めないことを受け入れるべきでしょう。

ハイパースケール・データセンターの構築を選択するか、コロケーション・データセンターを活用したレンタル・スペースを選択するかにかかわらず、組織は通常、考えられるすべてのハードルを乗り越えてプロジェクトを完了に導くためのインテグレーターとして誰かを指定する必要があります。

このブログ記事の目的上、インテグレーターとはあなたのことを指します。

興味深いのは、このような「現代」の時代に、コンピューティングの全く新しい展望が開かれているにもかかわらず、一部の人々の態度が依然として古い考え方に囚われていることです。 たとえば、「購入またはレンタル」という言葉を見ると、昔からの特定の前提条件が思い浮かびます。

• レンタル・オプションは、主に購入する余裕がない個人や企業のために提供される。
• 製品を購入する個人または組織は、そのような購入を行う余裕がある。
• レンタル・オプションは、主に頻繁に移動する個人や企業のために提供されている。

最初の2つの文言にはある程度の真実が含まれていますが、完全に真実である唯一の文言は最後の箇条書きです。レンタルオプションは結局のところ、仕事で常に移動したり、別の地域に移転したりする人々のために完璧に設計されています。

つまり、3番目の箇条書きには妥当性があります。最初の2つは、さまざまなレベルの妥当性があります。

まず2番目の箇条書きを見てみましょう。ほとんどの人や企業が物を購入する余裕があるのは事実ですが、常にそれを当てにできるわけではありません。裕福であるはずの企業や家族、個人が、突然裕福でないことが判明した例を、私たちは次から次へと目にしてきています。つまり、検証済みの財務貸借対照表を見なければ、企業や個人に何が起こっているのか、誰が何を買う余裕があるのかを知ることはできません。

しかし、これは最も誤解を招く可能性のある最初の箇条書きであり、企業がハイパースケール・データセンターの構築を避け、代わりにコロケーション施設やサービスを借りることは、間違いなく有効なビジネス戦略である可能性があるためです。企業は複雑な財務ラインを構築する必要があり、その一部として十分な準備金を確保する必要があります。ハイパースケール・データセンターの構築と運用には数百万米ドル、場合によっては数十億米ドルの費用がかかる可能性があり、収益を上げている企業でも、このテクノロジーに大規模な取り組みを行えばすぐに資金不足になってしまいます。

驚かないでください、大規模なコロケーション・サービスの世界最大手のユーザーには、実際にAmazon（AWS）、Google、Microsoftが挙げられます。実際、「ビッグ・スリー」のデータセンター・プロバイダーはそれぞれ、現在他のコロケーション・プロバイダーからスペースの一部を借りているか、過去に借りたことがあります。たとえば、「ビッグ・スリー」のメンバーは、71の市場で260カ所のデータセンターを所有および運営しているEquinixという企業から、重要なデータセンター・スペースを借りています。その後、こうしたクラウド・サービス・プロバイダーは、新しく取得したスペースをユーザーに貸し出します。

このようなことが行われていても驚くにはあたりません。ほとんどの経済圏は、商品やサービスを地点Aから地点Bに移動させるのに役立つ中堅流通業者を利用して機能しています。それでも、この市場における総体的な影響力を考えれば、世界最大級のデータセンター・インフラストラクチャーのプロバイダーがその最大の顧客でもあるのは興味深いことです。

外部データセンターの顧客が不足しているわけではありません。市場は今、熱いですし、しばらく前からそうでした。たとえば、Synergy Research Groupの2023年4月の報告によると、その年の第 1 四半期のデータセンター支出は2022年第1四半期より100億ドル増加しました（ibm.com外部のリンク）。

最近では、データセンターの構築に集中できるようにするために、巨大企業の間で企業資産の移動が見られるようになりました。不動産アナリストのCoStar（ibm.com外部のリンク）が2023年10月に報告したように、「MicrosoftやGoogle、Meta、Amazonなどの他のテクノロジー大手は、かつては広大だったオフィス・ポートフォリオを大幅に削減した一方で、データセンターの開発への支出を増やしました」。

収益を大きく重視する企業にとって、この問題は決まってシンプルな比較に帰着します。つまり、どちらが安いかということです。しかし、そのかなり複雑な質問に対する答えを導き出すには、通常、多くの比較対象が必要となります。具体的な数量が関係するものもあれば、通常は様々な無形資産に基づくものもあり、それらを考慮する必要があります。

• まず、貴社にサービスを提供するためのハイパースケール・データセンターの構築に関連するすべての予測コストを組み立てます。
• 次に、構想したハイパースケール施設の種類と規模に応じた運営に関連するすべての年間コストを慎重に想像し、収集します。たとえ最低限の人員や現場に常駐するセキュリティー・スタッフであっても、必要な人件費を考慮することを忘れないでください。
• この精査の次の部分は最後のステップを繰り返すこですが、今回はコロケーション・データセンターを使用する場合の年間運用コストを予測します。また、この種のソリューションには建設コストは必要ありませんが、このテクノロジーを使用するには初期費用がかかる可能性があることにも驚かないでください。
• この時点で、さまざまな間隔で時間ベースの比較を実行するのに十分なデータを持っているはずなので、どちらが安価な方法であるかという元の質問に答えることができます。

しかし、ここまで来ると、この規模のデータセンターに関しては、最終的な比較だけでは全体像を把握できないことにきっとお気づきでしょう。考慮すべき質問や考慮事項は数多くあります。どの組織もこれらのソリューションのいずれかを選択する前に、現在と将来の両方で、自分がどのような企業を目指しているのかを真剣に考えてみるのが賢明でしょう。

• あなたの組織はどのような組織なのか？あなたがIT業界の一員であれば、このテクノロジーはIT業界を直接ターゲットにしているので、意思決定に影響を与える可能性があります。IT企業であれば、ハイパースケール・データセンターに投資することが有益かもしれません。
• その費用を本当に負担できまるのか？ハイパースケール・データセンターは現在「人気商品」であり、一部の企業は必要性ではなく欲求に基づいて決定を下すことでしょう。しかし、これほど大規模で継続的な投資について話しているのですから、特別な熟考が必要です。
• どの程度のコントロールを維持したいのか？組織に「実践的」な文化があり、システムに絶えず微調整を加えることをよくやっている場合は、独自のハイパースケール・データセンターを構築することをお勧めします。そうすれば、ビジネスで必要なカスタマイズをより簡単に実現できるようになります。
• 持続可能性についてどの程度考えているか？ハイパースケール・データセンターが消費する電力は膨大な量であり、その多くは、近くの村や町を上回ることがよくあります。ハイパースケーリングや、膨大なカーボン・フットプリントを避けることは不可能ではありませんが、それよりも難しいかもしれません。
• どのような新技術を取り入れたいのか？会社を明日どのようにしたいのかだけでなく、将来も見据えることが重要です。選択したソリューションでは、モノのインターネット（IoT）などの新しいテクノロジーを組み込むことができますか？

すでに理解されたと思いますが、ハイパースケール・データセンターを構築するか、コロケーション・データセンターのスペースを借りるかを決定する際には、迅速かつ簡単な答えはほとんどありません。仕事にはあまりにも多くの問題があり、どちらか一方に安易な決定を下すことはできません。

非常に重大な決定を下す際には、複数の人が必要となる場合があります。その場合、インテグレーターは、追加調査が必要なさまざまな意思決定分野を分担して取り組むために、追加のスタッフが必要になるかもしれません。たとえば、建築現場での建設の法的な許可を得るために作成して提出しなければならない生態系影響に関する声明を担うスタッフ・メンバーを割り当てることが必要かもしれません。

最後にアドバイスですが、宿題をしっかりやるようにしてください。この決定がもたらすリスクは非常に高いものです。ここでは莫大な金額の資金だけでなく、組織の財政状態に直接、そしておそらく永続的に影響する問題についても話しています。したがって、可能な場合は、存在する最新のデータを取得してください。データセンターのパフォーマンス・レベルに応じて定義した緊急時対応計画を作成しましょう。徹底的に考え、可能な限りあらゆる側面をとらえる必要があります。どのタイプのシステムを選んでも、これが成功への青写真の作成方法です。

IBM Storage Scaleなどのソリューションは、グローバル・データ・プラットフォームの拡張と、組織のデータ戦略アプローチの定義と改善に役立ちます。