Con così tante soluzioni di gestione del database disponibili, può risultare difficile scegliere la soluzione giusta per la tua azienda. Per consentirti di poter decidere al meglio, di seguito mettiamo a confronto i metodi di gestione di alcuni use case da parte delle soluzioni più comuni.
MongoDB rispetto a MySQL
MySQL (link esterno a IBM) usa il linguaggio SQL (structured query language) per accedere ai dati archiviati. In questo formato, vengono utilizzati gli schemi per creare strutture di database, utilizzando le tabelle come metodo di standardizzazione dei tipi di dati in modo che i valori siano ricercabili e possano essere interrogati correttamente. Si tratta di una soluzione matura, MySQL è utile per una varietà di situazioni, inclusi database di siti Web, applicazioni e gestione di prodotti commerciali.
A causa della sua natura rigida, MySQL è preferibile a MongoDB quando l'integrità e l'isolamento dei dati rappresentano aspetti essenziali, come quando si gestiscono dati transazionali. Ma il formato meno restrittivo e le migliori prestazioni fanno di MongoDB una scelta migliore quando la disponibilità e la velocità sono prioritarie.
MongoDB rispetto a Cassandra
Nonostante Cassandra (link esterno a IBM) e MongoDB siano entrambi considerati database NoSQL, hanno punti di forza diversi. Cassandra utilizza una struttura di tabella tradizionale con righe e colonne, che consente agli utenti di mantenere l'uniformità e durata in fase di formattazione dei dati prima che vengano compilati.
Cassandra può semplificare il processo di transizione per le aziende che cercano una soluzione NoSQL, poiché ha una sintassi simile a SQL; gestisce inoltre in modo affidabile e con poca configurazione sia la distribuzione che la replica. Tuttavia, non può eguagliare la flessibilità di MongoDB nella gestione dei dataset strutturati e non strutturati o le relative prestazioni e affidabilità per le applicazioni mission-critical su cloud.