正確で詳細なGHG排出量データへのアクセスは、排出量削減の取り組みに重点を置く場所を特定し、戦略を策定し、排出量削減の取り組みの影響を追跡したいと考えている組織にとって不可欠です。

組織は多くの場合、 ネットゼロ目標を達成するために、効率の改善、自然エネルギーの導入、オフセットの購入などを目指す排出削減のプロセスをたどります。

排出がどこから来ているかに関する詳細なデータは、組織の排出削減努力を方向付けるのに役立ちます。さらに、温室効果ガス排出量を継続的に追跡することで、イニシアチブが望ましい結果を達成しているかどうかを追跡するための定量化されたフィードバック・ループが得られます。

ESGレポートのための開示

温室効果ガス排出量データは、ネットゼロ目標に対するパフォーマンスを追跡し、開示しようと考えている組織にとって不可欠です。

炭素会計は、環境・社会・ガバナンス（ESG）報告の「E」を伝えるものです。ESG報告は、BlackRockのCEOであるLarry Fink氏が2020年のCEO宛書簡 （ibm.com外部へのリンク）で強調したように、サステナビリティー・リスクは投資リスクであるという認識が投資家や金融機関の間で高まっている中で、その重要性が急増しています。

ESGレポーティング・フレームワークでは、スコアやその他の同業他社比較ベンチマークを取得するために、定量的または定性的な情報を提供する必要があります。この情報は主に投資家、株主、取締役会によって利用されます。

レポーティング・フレームワークは、企業の事業運営が環境にどのような影響を与える可能性があるか、また気候変動が財務的またはその他の価値を生み出す企業の能力に与える可能性のある影響を示します。つまり、この情報は、金融関係者、投資家、保険会社、債権者に関連しますが、一般の人々にも関連する可能性があります。

ESGレポーティング・フレームワークでは、例外なく、組織の環境への影響の開示が求められますが、それにはGHG排出量が含まれることがほとんどです。ESGパフォーマンスに対する投資家の関心の高まりを考慮すると、組織が排出量を会計処理する方法は財務会計と同じレベルの厳密性を持つ必要があります。

炭素会計は、正確でリアルタイムの過去のエネルギー・データと要素セットへのアクセスを必要とする複雑なプロセスです。エネルギー・データは、報告やコンプライアンスのために排出量を発生源まで追跡できるように、組織の複雑さと階層を反映する必要があります。

組織が目標に対してパフォーマンスをベンチマークできるように、レポート期間全体で比較できるようにデータを定期的に更新する必要があります。さらに、データ収集と排出量計算へのアプローチは、国際的に認められた基準に根ざしたものでなければなりません。

多くの組織は、手動のデータ収集とスプレッドシートを使用して、年次炭素会計とESG評価の計算プロセスを実行しています。これはリスクと生産性の低下につながります。特に、複数のフレームワークに報告する複雑でグローバルな組織ではなおさらです。こうした組織は、しばしば以下のような課題に直面します。

– データがサイロに取り残されているか、スプレッドシートに保存されている：炭素、エネルギー、廃棄物、水、社会指標のメトリクスはビジネス全体のさまざまなソースから取得されるため、報告や意思決定のために統合された方法でそれらにアクセスすることが困難になります。

データ品質に一貫性がなく、信頼性が低い：手動で取得したデータは、エラーにより不正確または不完全なデータになる可能性が高くなります。財務グレードのレポートを作成するには、ソース・データの収集からレポートの作成まで、プロセスのあらゆる段階でデータと監査可能性に対する信頼性が求められます。

持続可能性の報告には時間とコストがかかる：活動データを取得し、排出量の計算に必要な係数を管理および割り当てるプロセスは、スプレッドシートを使用して手動で管理する場合、時間と労力がかかります。

– 継続的な持続可能性のパフォーマンスはほとんど理解されていない： 統合された正確なデータにアクセスできなければ、持続可能性プロジェクトの有効性を追跡しながら、持続可能性のパフォーマンスを継続的に監視および管理することが困難になる可能性があります。

専用のESG報告対応ソフトウェアを使用する組織は、データの取得、保存、分析に関連する多くの課題に対処できます。これにより、組織のパフォーマンスに関するレポート作成のためのデータ収集を自動化し、単一の記録システムに統合することができます。また、重要な洞察を生成し、よりインパクトのある結果を提供するのに役立ちます。

データ収集の効率化：ESG報告対応ソフトウェアは、年間を通じてさまざまな種類のデータの収集を自動化するのに役立ちます。これには、データ割り当てとレポート・ルールの事前定義のほか、レポート・シーズンに先立ってデータの完全性と品質を検証するための豊富なツール・スイートの提供が含まれます。

信頼性の高いレポート：ESG報告対応ソフトウェアは、ソース・データの収集からレポートの作成に至るまで、プロセスのあらゆる段階でデータの信頼性と監査可能性を確保することで、財務グレードのレポートを作成するのに役立ちます。

全社的なエンゲージメントを促進：ESG報告対応ソフトウェアは、共有された信頼できる情報源にアクセスすることで、ターゲットを絞った洞察を提供し、各人が事業領域でサステナビリティーの成果を出せるようにすることで、多様な利害関係者グループ全体でサステナビリティーを適正化します。

戦略に焦点を当てる： ESG報告対応ソフトウェアを使用すると、組織はコンプライアンスおよび管理レポート・テンプレートのライブラリーにアクセスできるようになり、時間を解放して戦略的成果の実現に集中することができます。

– 監査と保証の簡素化：ESG報告対応ソフトウェアを使用すると、すべてのサポート・データ、文書、監査証跡が1カ所に含まれる単一システムを介して、組織のデータを監査人と簡単に共有できます。

KPIの管理と追跡： ESG報告対応ソフトウェアを使用すると、組織は所定のベンチマークまたはKPIに対して長期にわたる持続可能性のパフォーマンスを測定および追跡できます。

投資家は投資決定の材料として、財務実績と並んで持続可能性のパフォーマンスをますます精査しています。標準プロセスを使用して財務データを取得および開示するのと同じように、持続可能性報告には、財務グレードのGHG排出データを提供するシステムとアプローチを確立する必要があります。

データ・アクセシビリティーを確認し、自動化を目指す

GHG排出量の計算に必要なデータは、組織全体のさまざまな内部システムに分散していることが多く、その多くは互換性がない可能性があります。さらに、データを共有するシステムやプロセスを備えていないサプライヤーによってデータが保持される場合もあります。完全かつ正確なデータ基盤を確保するには、データを継続的に調達する方法を決定することが重要です。

ヒント：

データ収集プロセスを専門のサービス・プロバイダーにアウトソーシングすることを検討します。

可能な限り元のデータ・ソースに近づけます。

可能な限り自動データ転送を目指します。データ収集前にユーザーがファイルにアクセスすると、読み込みに失敗したり、精度が低下したり、メトリクスが混乱したりしやすくなります。

データを継続的に保存および管理する方法を検討します。このタスクに関しては、クラウドを活用したエンタープライズ・ソフトウェア・プラットフォームがスプレッドシートよりもはるかに優れています。

ユーティリティー・プロバイダーと直接連携する

エネルギー消費データは脱炭素化戦略に情報を提供するため、公共料金メーターを通じて電力会社からこのデータを入手することがゴールド・スタンダードです。これは、データ提供に関してさまざまなルールやプロセスを備えた何千もの電力会社が存在することを考慮するまでは、簡単なことのように思えます。

その結果、データを提供する各電力会社の意欲と能力にばらつきが生じるため、特に地理的に異なる場所に複数の施設を持つ組織にとっては困難が生じます。

ヒント：

電力会社に問い合わせて、データ共有オプションを検討します。理想的には、オンライン・ポータルまたはデータ交換を可能にするアプリケーション・プログラミング・インターフェース（API）を介して自動化されたデータ提供です。

専門パートナーと協力してデータ収集プロセスを自動化することを検討します。

すべての新規エネルギー調達契約にデータ提供条項を含めます。

堅牢で柔軟なデータ構造を作成する

データは、特定された脱炭素化目標を最もよくサポートする構造化された方法で編成する必要があります。どのタイプのデータを取得する必要があるか、レポート要件をサポートするためにデータにどのようにタグ付けして集計するかを検討することが重要です。ESG報告対応ソフトウェアは、アカウント・レベルまたはメーター・レベルでのデータのタグ付けをサポートし、場所とレポート・グループの両方に集約できる必要があります。

目標を設定したら、最初の課題は、高レベルの組織目標を個々の資産にどのように反映させるかを決定することです。目標は、報告グループの構造、資産の種類、地理、排出源など、さまざまな側面で分類できます。どちらのアプローチを使用する場合でも、データ構造は一致するように構成する必要があります。

各資産には、高レベルの組織目標にロールアップされる絶対目標を適用できます。組織は、組織全体の排出量削減のベンチマークに役立つため、一部の資産の原単位目標を検討することもできます。

メーターとアカウント：データ構造内で最も詳細なデータ・ポイントは通常、アカウントまたはメーターです。アカウント・データは、月次または四半期ベースで配信される光熱費データです。メーター・データは、毎日、通常は15～30分間隔で配信される消費量データです。

場所：場所は、電気、水道、ガスのアカウント・データとメーター・データの両方を追跡し、報告できる場所です。場所には、同じユーティリティー・タイプの複数のアカウントまたはメーターがある場合があります。

組織：組織全体レベルで報告されるデータは、すべての場所と基礎となるデータの集計です。

報告グループ：グループは、複数の場所からのデータを集約し、持続可能性報告の境界設定を支援するために使用されます。

現在および将来のレポート要件を満たすためには、柔軟な形式で優れたデータ基盤を確保することが重要です。この原則の中心となるのは、データの収集と保存のプロセスがデータ・ソースまで追跡可能で監査可能であることです。

同様に重要なのは、グローバルに柔軟な境界設定を可能にすることです。具体的には、レポート・グループとその基礎となる場所、アカウント、メーターを簡単に構成および変更できます。

インベントリー境界を変更するような構造変化が組織内で発生した場合（買収や売却など）、ベースライン排出量を再計算する必要があります。データを柔軟な組織階層に構造化すると、ベースラインを再計算するプロセスが簡素化され、ESGレポートの機敏性が向上します。

また、脱炭素化戦略の実装に必要なデータは、多くの場合、組織全体のさまざまな内部システムに分散しており、その多くは互換性がない可能性があることも重要です。また、データを共有するためのシステムやプロセスを備えていないサプライヤーがデータを保持している可能性もあります。

ヒント：

誓約やコミットメントの詳細な報告要件を確認し、それを裏付けるために必要なデータをチームが理解できるようにします。

メタデータ（タグ、ラベル、開店・閉店日など）を定期的にチェックし、管理します。

データの完全性などのしきい値を定義するために、データ管理プロセスの最低KPIを設定し、これらの決定を必ず文書化します。

データ管理のプロセスを開発し、所有権を割り当てる

データに基づいた意思決定は、データが正確、完全、最新である場合にのみ価値があります。効果的なデータ管理には、詳細、所有権、勤勉さへの献身的な注意が必要です。

ヒント：

データ管理のための責任マトリックスを作成し、スタッフに責任を割り当てます。このマトリックスでは、データの完全性を確認する定期的なスケジュールを設定して、エラーを検出し、エラーに対処するための十分な時間を設ける必要があります。

流入するデータを注意深く監視します。各データ・ソースに対して非アクティブ・アラートを設定して、データ・ギャップを早期に特定します。

ユーティリティー・サプライヤーの更新からフォーマット更新を再構成するプロセスを確立します。請求書内のデータを含む列などの小さな変更により、データが正しく読み込まれなくなる可能性があります。

データ提供の約束を履行していない当事者を速やかにフォローアップします。

データを保存して共有するための単一の信頼できるソースを作成する

データはビジネス上の意思決定を導くためのリソースとしてますます価値が高まっているため、社内外の関係者がデータにアクセスできるようにする必要があります。プロセスをアウトソーシングする場合は、財務グレードの持続可能性データを共有すると、財務データと同じくらいのビジネス・リスクが生じることに注意してください。したがって、それを保護するためのガバナンス構造も同様でなければなりません。

ヒント：

クラウドベースのストレージを使用して、すべての関係者にパスワードで保護されたアクセスを提供します。

サプライヤー契約では適切な文言を使用して、データの所有権が組織にあることを確認します。

データ・キャプチャーおよび管理計画を監査要件に合わせます。

監査のために事前に準備し、データの将来性を確保する

監査プロセスは、報告された脱炭素化の進捗状況を検証するための重要なステップです。結果は組織のガバナンスにとって重要ですが、監査に対応した追跡可能なデータを実現する手順は困難な場合があります。

ヒント：

事前に監査人に相談して要件を理解し、データ保持とタグ付けのポリシーに互換性があることを確認します。

クラウドベースの単一記録システムを使用します。これには、変更追跡とドキュメント・ストレージが含まれており、必要に応じて外部関係者にアクセスできるように簡単に構成できます。

データ管理システムが参照ドキュメントを保存する機能を持ち、変更追跡、タイムスタンプ、トレース・トゥ・ソース機能などの中核的な監査要件を満たしていることを確認します。

プロセスの早い段階でチームを関与させる

エネルギーと持続可能性のデータ管理の責任を持続可能性チームだけに負わせることはできません。この課題にうまく取り組んだ組織から学ぶべきことはたくさんあります。これらの組織には、データの収集と管理に対する全社的な取り組みを促進するためのポリシーと手順が組み込まれています。

ヒント：

組織内のGHGデータの収集と保存の重要性を上級管理職に高め、参加とサポートを奨励します。

透明性を提供し、データの取得と保存に対する説明責任を促進するために、内部報告ツールを検討します。

持続可能性データを取得して管理するための財務グレードのシステムとプロセスが導入されると、組織は報告と開示のために GHG 排出量を正確に計算する準備が整います。

世界資源研究所と持続可能な開発のための世界経済人会議が開発した温室効果ガス・プロトコル （ibm.com外部へのリンク）は、組織が脱炭素化の進捗状況を追跡・測定するのに役立つ多くの会計基準を策定しました。

これらのガイドラインは、カーボン・ディスクロージャー・プロジェクト（CDP）、グローバル不動産サステナビリティー・ベンチマーク（GRESB）、サステナビリティー会計基準審議会（SASB）、ダウ・ジョーンズ・サステナビリティー・インデックス（DJSI）など、多くの枠組みにおけるESGレポートの「E」に反映されています。

技術的な基準とベースラインを確立する

すべてのレポーティング・フレームワークでは、組織が進捗状況を測定するための明確な線を引くことが求められます。このベースライン、つまり既存の二酸化炭素排出量は、将来のすべての改善が測定される基準となります。 これは正確かつ適切でなければなりません。

ヒント：

ベースラインを設定するときは、活動の境界をどのように定義するかを検討します。

将来のアクティビティーと簡単に比較できるように、データを構造化する方法を検討します。

どの日付を使用するのが最も適切かを判断します。 二酸化炭素削減イニシアチブに関するこれまでの取り組みが割り引かないようにするためです。

技術的な要件と取り組みの考慮事項を理解します。目的を明確にし、各誓約プラットフォーム、コミットメント、またはレポーティング・フレームワークに関連するさまざまな技術的基準、およびそれらの間の矛盾を理解するために時間をかけてください。例えば、誓約プラットフォームでは、既に送電網にあるグリーン・エネルギーの使用が可能かを検討します。

必要なデータを調達できることを確認する

コミットメントを行う前に、必要なデータ型と必要な粒度のレベルを理解することが重要です。目標への進捗状況を測定するために必要なデータにアクセスする方法がないときに、コミットメントに同意することは、思っているより頻繁に発生し、多くの頭痛の種になる可能性があります。

リソースを使用してGHG会計を簡素化する

ビジネスはそれぞれ異なるため、社内の知識を構築するか、コンサルタントにサポートを依頼することが重要です。戦略的アプローチが実施されたら、ESG報告対応ソフトウェアが再生可能エネルギー証書割り当ての決定を把握し、排出係数を保存・管理し、マーケットベースの排出を含む排出インベントリーを計算できることを確認します。

排出係数の選択と適用に熱心に取り組む

排出係数はGHG計算の基礎となるため、必要な精度を得るには正しい排出係数を使用することが不可欠です。とはいえ、要素の選択、調達、割り当て、管理にはさまざまな課題があります。

排出係数を選択する際には、次の3つの考慮事項に細心の注意を払ってください。

1. 地域：できるだけ詳細な場所の要素を考慮します。複数の場所に拠点がある場合は、完全な国ベースのリージョンの上に州レベルのリージョンを設定することを検討してください。これにより、国の政策、ガイドライン、民間公益企業などに関連して、より微妙な会計処理が可能になります。

2. 報告と係数の期間：排出係数の更新は、報告のタイムラインと必ずしも一致しません。これに対処するには、要素をいつ調達して更新するかについてのスケジュールを設定します。スケジュールを設定することで混乱が防止され、コミットメントが変化する年であっても、レポート期間とバージョン間の一貫性が維持されます。

3. 排出源：誤った係数を選択すると重大な誤差が生じる可能性があるため、必ずGHG会計原則に厳密に従ってください。例えば、地上走行時の排出ガスの場合、車両はディーゼルとガソリンのどちらで走行するのか、またガソリンの場合にはバイオ燃料の含有量はあるか、などを検討します。

GHG排出量を計算する際に整理された状態を保つ

多くの組織はスプレッドシートを使用して年次GHG計算プロセスを実行していますが、特に複数のフレームワークに報告する複雑なグローバル組織では、リスクと生産性の損失が増大します。ESG報告対応ソフトウェアは、ソースから直接データを取得することを自動化し、国家的に認識されている炭素排出係数の排出係数エンジンを維持することで、組織化を維持するのに役立ちます。これらには以下が含まれます。

米国EPA気候リーダー・プログラム

—排出量発生資源統合データベース（eGRID）

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）

国際エネルギー機関（IEA）の国家電力ファクター

オーストラリア全国温室効果ガス勘定（NGA）

ニュージーランド環境省

英国環境・食糧・農村省（Defra）

データとプロセスの一貫性と信頼性を確立する

認証は通常、複数年にわたるプロセスであり、第三者による監査の対象となることが増えています。温室効果ガスの会計慣行は、監査プロセスを容易にし、前年比の再現性と比較を可能にする、信頼性の高い一貫した報告をサポートする必要があります。

詳細な記録を保管する：計算とその入力を最新の状態に保つことで、監査時に頭を悩ませる必要がなくなります。決定事項とその理由を記録し、裏付けとなる書類を保管し、認証に使用したデータに加えられた変更点を明確に記録しておくことが不可欠です。

データ品質を維持する：効果的なデータ維持には、専念すること、定期的な注意、明確な責任範囲が必要です。レポート・ツールを使用してデータ・ギャップを追跡し、定期的にデータ・レコードを調査してデータ品質を評価します。

継続的な利害関係者の関与を確保する： コミットメント、目標、戦略、およびGHG計算は組織内の1つのチームから発生する可能性がありますが、データははるかに大きな内部利害関係者のプールから調達する必要があります。

理想的には、多様なグループが関与し、代表的な事業部門からのデータの収集と共有に責任を負います。これらの関係者は、データ収集能力における潜在的なギャップにフラグを立てるのに役立ちます。全員の賛同を得るのは難しい場合があるため、課題を念頭に置き、必要な労力のレベルに事前に対処することが重要です。

ヒント：

持続可能性のパフォーマンスに、上級レベルのスタッフを目に見える形で関与させます。

利害関係者とのコミュニケーションの取り組みのビジョンと基準をマッピングしたエンゲージメント・プランに従います。

内部報告ツールを使用して利害関係者に情報を提供し、関与させます。

レポーティング・フレームワークの変更について常に最新の情報を入手します。排出削減の枠組み、ガイドライン、誓約プラットフォームに関連するルールは成熟しつつあり、今後も定期的に変更される可能性があります。更新や変更に遅れないようにすることが不可欠です。

関連する報告機関からの更新アラートを購読し、データ管理および報告プラットフォームのプロバイダーおよび専門のコンサルタントと定期的に連絡を取り続けることは、脱炭素化の取り組みをサポートするのに役立ちます。

ESGレポートがますます複雑化するにつれて、GHG会計の方法論や実践も複雑になってきています。温室効果ガスの計算は進化を続け、より多くの監視を集めていますが、経験豊富な報告企業ですらつまずく可能性のある複雑さが出現しています。

GHGプロトコル企業基準に基づき、GHG排出量は計算と報告の範囲に分割されます。スコープ1には、社用車、製造プロセスからの逃散排出、および熱を生成するためのガス燃焼などの現場での燃料燃焼など、組織からのすべての「直接」排出が含まれます。

スコープ2には、購入した電気、熱、または蒸気の消費による間接的な排出が含まれます。

スコープ3では、組織は、直接的な物理的フットプリントの外で炭素排出の影響を調査し、組織の直接管理外のサプライチェーンを通じた排出を定量化する必要があります。

これには、組織が消費する資源内での具体的な排出量（使用される紙、生成される廃棄物、消費されるコーヒー）、およびサプライヤーの排出量が含まれます。これらは、物理的な製品を生産する組織にとって特に重要です。

スコープ1と2は、GHGの計算と削減において最も制御可能なスコープであり、脱炭素化の取り組みの焦点となります。投資家の圧力を受け、その影響を拡大しようとしている大手組織にとって、スコープ3の排出量はこの機会を提供します。

スコープ3の会計処理により、サプライヤーや顧客など、バリュー・チェーン内の他の排出者に働きかけ、排出量削減に影響を与えることができます。

マーケットベースの方法による再生可能エネルギー購入の会計処理

数年前、GHGプロトコルはその報告基準を更新し、スコープ2排出量計算の2つの方法、つまりロケーションベースの方法と新しいマーケットベースの方法を要求しました。

従来、組織はグリッド平均排出係数の標準セットを使用してスコープ2排出量を報告する必要がありました。ロケーションベースの方法として知られるこのアプローチに従って、すべての排出削減努力はGHGインベントリーから除外されます。

当初、これは組織を公平に比較できるため、理にかなっています。しかし、これにより、一部の組織が自らの取り組みを披露したり、グリーン電力の購入を排出総量に反映させることができなくなりました。スコープ2のマーケットベースのアプローチは、この問題に対処しました。

マーケットベースのアプローチでは、再生可能エネルギー証書（REC）や原産地保証などのエネルギー属性証書（EAC）を消費量に適用し、利用可能な場合は契約やサプライヤーから排出係数を入手するよう組織に指示します。

消費がEACまたはその他の要因でカバーされていない場合、残留ミックス要因が消費に適用されます。残留混合係数は系統平均係数と似ていますが、非再生可能資源（石油、ガス、石炭など）またはEACによって支援されていないその他の資源から生成された電力に基づいて計算されます。残差混合因子が地域で使用できない場合は、標準のロケーションベースの方法である、標準格子平均因子を使用する必要があります。

マーケットベースの方法を使用することは、クリーンで再生可能エネルギーの計画的な調達を追求する組織にとって役立ちます。

この会計プロセスの最初のステップは、組織の電力購入を理解することです。特に組織がさまざまな地域にまたがって活動している場合は、ソースが混在している可能性があります。集計後、各サプライヤーに連絡して、排出係数をできるだけ包括的に収集します。

組織が再生可能電力を直接購入する場合、EACは既に存在しており、「バンドル証明書」として知られています。これらの証明書は、電気とは別に購入することもでき、「バンドルされていない証明書」として知られています。

GHGプロトコルのスコープ2品質基準を用いて、これらの証明書が確実に使用できることを確認します。 バンドルされていない証明書は、ポイント4と5に細心の注意を払い、品質基準に従って組織全体に割り当てる必要があります。

ポイント4では、機器が適用されるエネルギー消費期間にできるだけ近い時期に証明書が発行され、引き換えられることが求められます。これは、2018年に発行された証明書を2021年からの電力消費量に割り当てるのは正しくないことを意味します。

ポイント5では、報告主体の電力消費事業が行われ、当該手段が適用される市場と同じ市場から証明書を調達することが求められています。これは、米国で発行された証明書を英国での消費に割り当てるのは正しくないことを意味します。

組織が電力購入契約を結んでいる場合、証明書が存在しない可能性があります。したがって、このシナリオでは、契約に関連付けられた排出係数を決定し、文書化する必要があります。 サプライヤーの直接情報にアクセスできない場合は、考慮されている地域内にある公的に入手可能な残留混合排出係数のみを使用してください。

この計算方法は複雑になる可能性があるため、ESGレポート・プラットフォームがロケーションベースの計算方法とマーケットベースの両方の計算方法をサポートするように設計されているのは重要と言えます。

スコープ3サプライチェーン排出量へのアプローチ

スコープ3の温室効果ガス排出量は、組織がサプライヤーと連携して脱炭素化を世界的に加速させる大きなチャンスとなります。比較的少数の最終消費者企業が実施するサプライチェーン対策は、サプライチェーン内の多数の組織の排出量を削減することで、大きなフローオン効果を生み出すことができます。

とはいえ、これは簡単なことではありません。 スコープ3排出量を報告し削減するためには、大きな障壁が存在します。 最大の課題は次のとおりです。

スコープ間の境界を確立すること。

多数のサプライヤーや拠点にわたって、体系的かつ監査可能な方法で信頼できるデータを収集すること。

正確な計算を導き出すための排出係数を選択すること。

サプライヤーと協力して、排出量の報告と削減の両方を行うこと。

スコープ3排出量の報告と削減は、CDPに報告する組織、またはScience Based Targetsイニシアチブ（SBTi）に取り組んでいる組織にとって最も直接的な関連性があります。

また、世界の排出量の50％以上を占める8つのサプライチェーン、すなわち食品、建設、ファッション、消費財、エレクトロニクス、自動車、専門サービス、貨物輸送のいずれかで事業を展開する組織にとって、最も大きな影響を与えます。

ヒント：

ESG報告対応ソフトウェアを利用して、骨の折れる手動データ収集プロセスを自動化します。

データ収集の一部については、手動による調査や組織のサプライチェーンを代表する個人との対話を利用するようにします。

さまざまな要素間のデータ構造の柔軟性を維持します。さまざまなサプライチェーン・メンバーから提供されるデータ・ファイルはさまざまな方法でフォーマットされており、データ・フレームワークはこのデータを取り込み、処理、分析できる柔軟性が必要です。

各ステップで、アプローチを説明し決定事項を文書化するために、詳細かつ徹底的な監査証跡を保管します。

カンバンボードなどのプロジェクト管理およびエンゲージメント・ツールを使用して、利害関係者のグループにプロセスを逐次報告します。

地理的な広がりとデータ管理の混乱に関連する課題の解決を支援できる専門家またはコンサルタントからアドバイスを求めることを検討します。

ESG報告対応ソフトウェアを使用すると、組織のパフォーマンスに関するレポートに必要なデータが自動的に収集され、単一の記録システムに統合されます。これにより、組織は重要な洞察を生成し、結果を提供できるようになります。ESG報告対応ソフトウェアを評価するときは、次の点に注意してください。

自動データ・キャプチャー：ESG報告対応ソフトウェアは、ソースからのデータ・キャプチャーを自動化し、レポートの時間、コスト、労力を大幅に削減する必要があります。

監査証跡とデータのヘルス・チェック：ESG報告対応ソフトウェアは、その後そのデータに加えられた変更の監査証跡を含め、キャプチャーされたすべてのデータがトランザクションにリンクされていることを確認するのに役立ちます。

階層管理ツール：長期にわたる排出量の有意義な比較を行うには、データセット間にGHGインベントリー境界を確立する必要です。ESG報告対応ソフトウェアは、長期にわたる境界の設定と管理に役立つ組み込みツールを適用します。

グローバルな対象範囲：ESG報告対応ソフトウェアは、複数国、複数通貨、および複数指標のレポートをサポートします。さらに、現地の測定単位と通貨でデータを取得し、それらを標準単位に変換できます。

排出係数と炭素会計手法のサポート：ESG報告対応ソフトウェアは、国家的に認識されている炭素排出係数データ・テーブルの排出係数エンジンを維持します。さらに、システム管理者がカスタムの時間変動要因を定義できるようにします。

ベースラインを設定および再計算する機能：インベントリー境界を変更するような構造変化が組織内で発生した場合（買収や売却など）、ベースライン排出量を再計算する必要があります。ESG報告対応ソフトウェアは、ベースラインを再計算するプロセスを簡素化します。

目標追跡機能：炭素会計ソフトウェアを使用すると、目標設定とパフォーマンス管理の実践に合わせて目標を設定できるだけでなく、自主的報告やコンプライアンス報告のニーズにも対応できます。

報告スキームと業界標準のサポート：炭素会計ソフトウェアは、さまざまなESGフレームワークへの報告に必要な出力を簡単に取得できるように、データを整理するのに役立ちます。

投資家は投資を決定する際に、財務実績とともに持続可能性の実績も評価しています。組織は、これらの成果を達成するために公約を行っています。

したがって、排出削減パフォーマンスを取得および管理するためのプロセスとツールは、財務データに対して既に導入されているのと同じ堅牢な要件を満たしている必要があります。

データは、戦略と戦術を知らせ、堅牢で検証可能なレポートを提供するために、効果的な脱炭素戦略の中心になければなりません。チームを関与させ、持続可能性とエネルギー・データに対する堅牢なガバナンス・プロセスを確立し、テクノロジーを利用して洞察を引き出す組織は、脱炭素化目標に向けた進歩を加速し、低炭素の未来の恩恵を享受するでしょう。