Tes Turing
Alan Turing mengembangkan Tes Turing pada tahun 1950 dan membahasnya dalam makalahnya, "Computing Machinery and Intelligence" (tautan berada di luar ibm.com). Awalnya dikenal sebagai Permainan Imitasi, tes ini mengevaluasi apakah perilaku mesin dapat dibedakan dari manusia. Dalam tes ini, ada seseorang yang dikenal sebagai “interogator” yang berusaha mengidentifikasi perbedaan antara output yang dihasilkan komputer dan output yang dihasilkan manusia melalui serangkaian pertanyaan. Jika interogator tidak dapat membedakan antara mesin dengan manusia, maka mesin tersebut lulus uji. Akan tetapi, jika evaluator dapat mengidentifikasi respons manusia dengan benar, maka ini menghilangkan kategori mesin sebagai mesin cerdas.
Meskipun tidak ada pedoman evaluasi yang ditetapkan untuk Tes Turing, Turing menetapkan bahwa evaluator manusia hanya akan memiliki peluang 70% untuk memprediksi dengan benar percakapan yang dibuat oleh manusia vs komputer setelah 5 menit. Tes Turing memperkenalkan penerimaan umum seputar gagasan kecerdasan mesin.
Namun, Tes Turing asli hanya menguji satu set keterampilan—output teks atau catur sebagai contoh. AI yang kuat perlu melakukan berbagai tugas dengan sama baiknya, yang mengarah pada pengembangan Tes Turing yang Diperluas. Tes ini mengevaluasi kinerja tekstual, visual, dan pendengaran AI dan membandingkannya dengan output yang dihasilkan manusia. Versi ini digunakan dalam kompetisi Loebner Prize yang terkenal, di mana juri manusia menebak apakah output tersebut dibuat oleh manusia atau komputer.
Argumen Chinese Room (CRA)
Argumen Chinese Room dibuat oleh John Searle pada tahun 1980. Dalam makalahnya, ia membahas definisi pemahaman dan pemikiran, menegaskan bahwa komputer tidak akan pernah bisa melakukan hal ini. Kutipan dari makalahnya ini, dari situs web Stanford (tautan berada di luar ibm.com), merangkum argumennya dengan baik,
"Komputasi didefinisikan secara formal atau sintaksis semata, sedangkan pikiran memiliki konten mental atau semantik yang sebenarnya, dan kita tidak dapat berpindah dari sintaksis ke semantik hanya dengan melakukan operasi sintaksis dan tanpa ada yang lain... Sebuah sistem, saya, misalnya, tidak akan mendapatkan pemahaman tentang bahasa Mandarin hanya dengan melewati langkah-langkah program komputer yang mensimulasikan perilaku penutur bahasa Mandarin (hal.17)."
Argumen Chinese Room mengusulkan skenario berikut:
Bayangkan seseorang, yang tidak berbicara bahasa Mandarin, duduk di ruangan tertutup. Di kamar, ada buku dengan aturan, frasa, dan instruksi bahasa Mandarin. Orang lain, yang fasih berbahasa Mandarin, menyampaikan catatan yang ditulis dalam bahasa Mandarin ke dalam ruangan. Dengan bantuan buku frasa bahasa, orang yang berada di dalam ruangan dapat memilih respons yang sesuai dan menyampaikannya kembali kepada penutur bahasa Mandarin.
Meskipun orang yang berada di dalam ruangan tersebut mampu memberikan respons yang benar dengan menggunakan buku frasa bahasa, ia masih belum berbicara atau memahami bahasa Mandarin; ini hanyalah simulasi pemahaman melalui pencocokan pertanyaan atau pernyataan dengan respons yang sesuai. Searle berpendapat bahwa AI yang kuat akan membutuhkan pikiran yang sebenarnya untuk memiliki kesadaran atau pemahaman. Argumen Chinese Room menggambarkan kekurangan dalam Tes Turing, menunjukkan perbedaan definisi kecerdasan buatan.