El espacio en línea continúa creciendo rápidamente, abriendo más oportunidades para que ocurran ataques cibernéticos dentro de un sistema informático, red o aplicación web. Para mitigar tales riesgos y prepararse para ellos, las pruebas de penetración son un paso necesario para encontrar vulnerabilidades de seguridad que un atacante podría usar.
Una prueba de penetración es una prueba de seguridad que se ejecuta para simular un ciberataque en acción. Un ataque cibernético puede incluir un intento de phishing o una violación de un sistema de seguridad de red. Existen diferentes tipos de pruebas de penetración disponibles para una organización según los controles de seguridad necesarios. La prueba se puede ejecutar manualmente o con herramientas automatizadas a través de la lente de un curso de acción específico o metodología de pruebas de penetración.
Los términos "hacking ético " y "pruebas de penetración" a veces se usan indistintamente, pero hay una diferencia. El hacking ético es un campo de ciberseguridad más amplio que incluye cualquier uso de habilidades de hacking para mejorar la seguridad de la red. Las pruebas de penetración son solo uno de los métodos que emplean los hackers éticos. Los hackers éticos también pueden proporcionar análisis de malware, evaluación de riesgos y otras herramientas y técnicas de hackeo para descubrir y arreglar debilidades de seguridad en lugar de causar daños.
El Informe del costo de una filtración de datos 2023 de IBM encontró que el costo promedio global de una filtración de datos en 2023 fue de 4.45 millones de dólares, un aumento del 15 % en 3 años. Una forma de mitigar estas filtraciones es mediante pruebas de penetración precisas e incisivas.
Las empresas contratan evaluadores para lanzar ataques simulados contra sus aplicaciones, redes y otros activos. Al organizar ataques falsos, los evaluadores de penetración ayudan a los equipos de seguridad a descubrir vulnerabilidades críticas de seguridad y mejorar la postura general de seguridad. Estos ataques suelen ser realizados por equipos rojos o equipos de seguridad ofensivos. El equipo rojo simula tácticas, técnicas y procedimientos (TTP) de atacantes reales contra el propio sistema de la organización como una forma de evaluar el riesgo de seguridad.
Hay varias metodologías de pruebas de penetración a tener en cuenta a medida que se adentra en el proceso de prueba de penetración. La elección de la organización dependerá de la categoría de la organización objetivo, la meta de la prueba de penetración y el alcance de la prueba de seguridad. No existe un enfoque único para todos. Es necesario que una organización comprenda sus problemas y su política de seguridad para que se pueda realizar un análisis de vulnerabilidad justo antes del proceso de prueba de penetración.
Uno de los primeros pasos en el proceso de la prueba de penetración es decidir qué metodología seguir.
A continuación, profundizaremos en cinco de los marcos de pruebas de penetración y metodologías de pruebas de penetración más populares para ayudar a guiar a los stakeholders y las organizaciones hacia el mejor método para sus necesidades específicas y garantizar que cubra todas las áreas requeridas.
El Manual de metodología de pruebas de seguridad de código abierto (OSSTMM) es uno de los estándares más populares de pruebas de penetración. Esta metodología es revisada externamente en cuanto a pruebas de seguridad y fue creada por el Institute for Security and Open Methodologies (ISECOM).
El método se basa en un enfoque científico de pruebas de penetración con guías accesibles y adaptables para los evaluadores. El OSSTMM incluye características clave, como un enfoque operativo, pruebas de canales, métricas y análisis de confianza en su metodología.
El OSSTMM proporciona un marco para las pruebas de penetración de la red y la evaluación de vulnerabilidades para los profesionales de las pruebas de penetración. Está destinado a ser un marco para que los proveedores encuentren y resuelvan vulnerabilidades, como datos confidenciales y problemas relacionados con la autenticación.
OWASP, abreviatura de Open Web Application Security Project, es una organización de código abierto dedicada a la seguridad de aplicaciones web.
El objetivo de la organización sin fines de lucro es hacer que todo su material sea gratis y fácilmente accesible para cualquier persona que quiera mejorar la seguridad de su propia aplicación web. OWASP tiene su propio Top 10 (enlace externo a ibm.com), que es un informe bien mantenido que describe las mayores preocupaciones de seguridad y riesgos para las aplicaciones web, como las secuencias de comandos entre sitios, la autenticación rota y la presencia de un cortafuegos. OWASP emplea la lista de los 10 mejores como base para su Guía de pruebas de OWASP.
La guía se divide en tres partes: marco de pruebas OWASP para el desarrollo de aplicaciones web, metodología de pruebas de aplicaciones web e informes. La metodología de aplicaciones web se puede emplear por separado o como parte del marco de pruebas web para pruebas de penetración de aplicaciones web, pruebas de penetración de aplicaciones móviles, pruebas de penetración de API y pruebas de penetración de IoT.
PTES, o Penetration Testing Execution Standard, es un método integral de pruebas de penetración.
El PTES fue diseñado por un equipo de profesionales de seguridad de la información y consta de siete secciones principales que cubren todos los aspectos de las pruebas de penetración. El propósito del PTES es tener pautas técnicas para describir lo que las organizaciones deben esperar de una prueba de penetración y guiarlas a lo largo del proceso, comenzando en la etapa previa al compromiso.
El PTES tiene como objetivo ser la línea de base para las pruebas de penetración y proporcionar una metodología estandarizada para los profesionales y organizaciones de seguridad. La guía proporciona una variedad de recursos, como las mejores prácticas en cada etapa del proceso de prueba de penetración, de principio a fin. Algunas características clave de PTES son la explotación y la postexplotación. La explotación se refiere al proceso de obtener acceso a un sistema a través de técnicas de penetración, como la ingeniería social y el descifrado de contraseñas. La explotación posterior es cuando los datos se extraen de un sistema comprometido y se mantiene el acceso.
Information System Security Assessment Framework (ISSAF) es un marco de pruebas de penetración respaldado por el Information Systems Security Group (OISSG).
Esta metodología ya no se mantiene y probablemente no sea la mejor fuente para obtener la información más actualizada. Sin embargo, una de sus principales fortalezas es que vincula los pasos individuales de las pruebas de penetración con herramientas específicas de pruebas de penetración. Este tipo de formato puede ser una buena base para crear una metodología individualizada.
NIST, abreviatura del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, es un marco de ciberseguridad que proporciona un conjunto de estándares de prueba de pluma para que el gobierno federal y organizaciones externas los sigan. El NIST es una agencia dentro del Departamento de Comercio de EE. UU. y debe considerar el estándar mínimo a seguir.
Las pruebas de penetración del NIST se alinean con la orientación enviada por el NIST. Para cumplir con dicha orientación, las organizaciones deben realizar pruebas de penetración siguiendo el conjunto predeterminado de pautas.
Antes de que comience una prueba de penetración, el equipo de pruebas y la empresa establecen un alcance para la prueba. El alcance describe qué sistemas se probarán, cuándo se realizarán las pruebas y los métodos que pueden emplear los evaluadores de penetración. El alcance también determina cuánta información tendrán los evaluadores con anticipación.
El siguiente paso sería probar el plan de alcance y evaluar las vulnerabilidades y la funcionalidad. En este paso, se puede realizar un análisis de redes y vulnerabilidades para comprender mejor la infraestructura de la organización. Se pueden realizar pruebas internas y externas según las necesidades de la organización. Hay una variedad de pruebas que los pentesters pueden hacer, incluida una prueba de caja negra, una prueba de caja blanca y una prueba de caja gris. Cada uno proporciona diversos grados de información sobre el sistema de destino.
Una vez que se establece una visión general de la red, los probadores pueden comenzar a analizar el sistema y las aplicaciones dentro del alcance dado. En este paso, los probadores de pluma están recopilando la mayor cantidad de información posible para comprender cualquier error de configuración.
El paso final es informar e informar. En este paso, es importante desarrollar un reporte de prueba de penetración con todos los hallazgos de la prueba de penetración que describan las vulnerabilidades identificadas. El reporte debe incluir un plan de mitigación y los riesgos potenciales si no se lleva a cabo la remediación.
Si intenta probarlo todo, perderá tiempo, presupuesto y recursos. Al utilizar una plataforma de comunicación y colaboración con datos históricos, puede centralizar, gestionar y priorizar redes, aplicaciones, dispositivos y otros activos de alto riesgo para optimizar su programa de pruebas de seguridad. El X-Force Red Portal permite a todos los implicados en la corrección ver inmediatamente los resultados de las pruebas una vez descubiertas las vulnerabilidades y programar pruebas de seguridad según les convenga.
Vea demostraciones de pen testing de X-Force
Explore los servicios de pruebas de penetración de red de X-Force