비용 효과성

클라우드 서버를 사용하면 조직은 필요한 만큼만 비용을 지불하고 서버 하드웨어 유지 관리에 드는 비용을 줄일 수 있습니다.

확장성

사용자는 변화하는 요구 사항에 맞춰 컴퓨팅 및 스토리지 리소스를 확장할 수 있습니다. 이는 변화하는 요구 사항을 가진 조직에 유용합니다.

통합

조직의 클라우드 서버는 중단 없는 통신과 빠른 배포를 보장하기 위해 네트워크로 연결되어 있습니다. '단일 창'으로 완벽한 제어가 가능합니다.

• 가상 서버 대 물리적 서버: 물리적(베어메탈) 서버는 데이터 집약적인 워크로드에 가장 적합합니다. 가상 서버는 워크로드 변동성이 큰 경우에 더 좋습니다.
  
  
• 가상화: 클라우드 서버는 물리적 또는 가상일 수 있습니다. 가상화 소프트웨어 옵션에는 VMware, Parallels 및 Hyper-V가 포함됩니다. (가상화에 대한 자세한 내용은 아래 동영상을 참조하세요.)
  
  
• 사용자 정의: 물리적 서버에는 더 많은 처리 능력, 추가 RAM 및 백업 성능과 같은 다양한 사용자 지정 옵션이 있습니다.
  
  
• 보안: 클라우드 서버의 보안 옵션에는 방화벽, 안티바이러스 소프트웨어, 모니터링 및 호스트 침입 방지 기능이 포함됩니다.

비용 vs 기술 vs 제공업체

저는 처음으로 온라인으로 웹사이트를 구축하는 소규모 비즈니스 소유자부터 매일 수천만 명이 방문하는 기존 플랫폼에 이르기까지 수천 명의 서버 고객의 구매 결정을 관찰하거나 이에 참여했습니다. 각 구매자는 클라우드 서버에 대한 요구 사항과 우선순위가 서로 달랐지만 이러한 결정 전반에 걸쳐 몇 가지 주요 결정 요인이 일관되게 나타났습니다.

비용은 얼마인가요? 어떤 구성/기술이 가장 적합할까요? 가장 신뢰할 수 있는 제공업체는 어디인가요?

모든 웹사이트 관리자는 이 세 가지 질문에 답해야 했습니다. 간단해 보이지만 결국 겹치는 부분이 많아 구매 결정이 조금 더 복잡해지기 시작합니다.

자연스럽게 모든 사람이 세 개의 원이 겹치는 '최적의 지점'에 해당하는 클라우드 서버를 선택하지만 서버 결정이 진공 상태에서 이루어지지는 않는다는 것입니다. 완전히 유효한 호스팅 결정은 그래프의 모든 지점을 타깃으로 삼을 수 있습니다.

사용자가 각 영역에서 서버를 선택하는 이유를 살펴보기 위해 차트를 몇 가지 영역으로 분류해 보겠습니다.

• 영역 1: 예산은 다른 모든 것보다 우선합니다.
  
  
• 영역 2: 온프레미스 서버를 보유한 대기업의 IT 관리자나 공급업체를 변경하고 싶지 않은 충성도 높은 고객입니다.
  
  
• 영역 3: 시장에서 가장 빠르고 강력하며 확장성이 뛰어난 인프라를 필요로 하는 구매자입니다
  
  
• 영역 4: 예산이 초과되지 않는 한 특정 공급업체에 충성도가 높은 고객입니다.
  
  
• 영역 5: 최신 기술을 좋아하고 하나의 제공업체를 통해 관리할 수 있는 것을 중요하게 생각하는 사용자입니다.
  
  
• 영역 6: 제공업체에 관계없이 예산 대비 최고의 성능을 제공하는 클라우드 환경을 선택합니다.
  
  
• 영역 7: 세 가지 우선순위를 모두 동일하게 중요하게 여기며 모든 요구 사항을 충족하는 환경을 선택할 수 있는 구매자입니다.

초기 구매 결정과 후속 결정 사이에는 수많은 전환이 일어납니다.

초기 구매 결정을 어떻게 내리든 간에, 다음 클라우드 서버를 선택할 시기가 되면 고려해야 할 새로운 요소가 있습니다.

공급업체 간에 이동하는 것은 번거로울 수 있으며, 여러 공급업체 간의 환경을 관리하는 것은 더 어렵고, 서버가 함께 작동해야 하는 경우 일반적으로 공용 인터넷을 통해 작업하므로 최상의 성능을 얻을 수 없습니다.

구매 결정을 가장 잘 설명하는 영역을 선택해야 한다면 어느 영역을 선택하시겠어요?

Kevin Hazard
IBM Cloud Platform - 인프라 마케팅 리더
Twitter: @khazard(ibm.com 외부 링크)