Sebagai saluran di mana komponen perangkat lunak berinteraksi dan data mengalir di internet, API adalah sumber kehidupan layanan web kontemporer. Teknologi API seperti SOAP (protokol pengiriman pesan layanan web), REST (gaya arsitektur), dan GraphQL (bahasa dan alat pemrograman) menyederhanakan pengembangan perangkat lunak dengan memungkinkan integrasi data dan layanan pihak ketiga. API juga memungkinkan perusahaan untuk menawarkan fungsi layanan yang aman dan pertukaran data kepada karyawan, mitra bisnis, dan pengguna.
Terlepas dari banyak jenis API, perdebatan tentang dua paradigma utama telah mendominasi percakapan dalam beberapa tahun terakhir: REST (transfer negara perwakilan) dan GraphQL. Keduanya menawarkan berbagai manfaat dan dengan demikian digunakan untuk proyek jaringan di seluruh dunia. Namun, mereka berbeda secara signifikan dalam cara mereka mengelola lalu lintas data. Di sini, kami membedah perbedaan-perbedaan tersebut dan membahas bagaimana bisnis dapat menggunakan API REST dan GraphQL untuk mengoptimalkan jaringan mereka.
Pemahaman tentang API REST dan GraphQL secara individual diperlukan untuk perbandingan keduanya.
Dikembangkan pada awal tahun 2000-an, REST adalah gaya arsitektur terstruktur untuk aplikasi hypermedia jaringan, yang dirancang untuk menggunakan protokol komunikasi tanpa status, klien/server, dan dapat di-cache. REST API, juga disebut RESTful API, adalah driver arsitektur REST.
REST API menggunakan pengidentifikasi sumber daya unik (URI) untuk menangani sumber daya. REST API bekerja dengan memiliki titik akhir yang berbeda melakukan operasi CRUD ("buat", "baca", "perbarui", dan "hapus") untuk sumber daya jaringan. Mereka mengandalkan format data yang telah ditentukan sebelumnya—disebut tipe media atau tipe MIME—untuk menentukan bentuk dan ukuran sumber daya yang mereka berikan kepada klien. Format yang paling umum adalah JSON dan XML (dan terkadang HTML atau teks biasa).
Ketika klien meminta sumber daya, server akan memproses permintaan dan mengembalikan semua data yang terkait dengan sumber daya tersebut. Responsnya mencakup kode respons HTTP seperti "200 OK" (untuk permintaan REST yang berhasil) dan "404 Not Found" (untuk sumber daya yang tidak ada).
GraphQL adalah bahasa kueri dan runtime API yang dikembangkan secara internal oleh Facebook pada tahun 2012 sebelum menjadi sumber terbuka pada tahun 2015.
GraphQL didefinisikan oleh skema API yang ditulis dalam bahasa definisi skema GraphQL. Setiap skema menentukan jenis data yang dapat ditanyakan atau dimodifikasi pengguna, dan hubungan antara tipe. Resolver mendukung setiap bidang dalam skema. Resolver memberikan instruksi untuk mengubah kueri, mutasi, dan langganan GraphQL menjadi data, dan mengambil data dari database, layanan cloud, dan sumber lainnya. Resolver juga menyediakan spesifikasi format data dan memungkinkan sistem untuk menyatukan data dari berbagai sumber.
Tidak seperti REST, yang biasanya menggunakan beberapa titik akhir untuk mengambil data dan melakukan operasi jaringan, GraphQL mengekspos model data dengan menggunakan satu titik akhir yang digunakan klien untuk mengirim permintaan GraphQL, terlepas dari apa yang mereka minta. API kemudian mengakses properti sumber daya—dan mengikuti referensi antar sumber daya—untuk mendapatkan semua data yang klien butuhkan dari satu kueri ke server GraphQL.
Baik GraphQL maupun REST API merupakan pertukaran data berbasis sumber daya yang menggunakan metode HTTP (seperti permintaan PUT dan GET) yang menentukan operasi mana yang bisa dilakukan oleh klien. Namun, ada perbedaan utama di antara keduanya yang menjelaskan tidak hanya proliferasi GraphQL tetapi juga mengapa sistem RESTful memiliki daya tahan yang tinggi.
GraphQL menawarkan tambahan yang efisien dan lebih fleksibel untuk REST; API GraphQL sering dipandang sebagai peningkatan dari lingkungan RESTful, terutama karena kemampuannya untuk memfasilitasi kolaborasi antara tim front-end dan back-end. GraphQL menyediakan langkah logis berikutnya dalam perjalanan API organisasi, membantu memperbaiki masalah yang sering dihadapi dengan REST.
Namun, REST telah lama menjadi standar untuk arsitektur API, dan banyak pengembang serta arsitek masih mengandalkan konfigurasi RESTful untuk mengelola jaringan TI mereka. Dengan demikian, memahami perbedaan antara keduanya merupakan bagian integral dari strategi manajemen TI organisasi mana pun.
API REST dan GraphQL berbeda dalam cara mereka mengelola:
Karena REST bergantung pada beberapa titik akhir dan interaksi tanpa status-di mana setiap permintaan API diproses sebagai kueri baru, tidak bergantung pada permintaan lainnya-klien menerima setiap bagian data yang terkait dengan sumber daya. Jika klien hanya membutuhkan subset data, ia masih menerima semua data (over-fetching). Dan jika klien membutuhkan data yang menjangkau beberapa sumber daya, sistem RESTful sering kali membuat klien melakukan kueri ke setiap sumber daya secara terpisah untuk mengimbangi pengambilan data yang tidak memadai dari permintaan awal (under-fetching). API GraphQL menggunakan satu titik akhir GraphQL untuk memberikan respons data yang tepat dan komprehensif kepada klien dalam satu kali perjalanan pulang pergi dari satu permintaan, sehingga menghilangkan masalah pengambilan data yang berlebihan dan kurang.
Dalam arsitektur REST, tim harus mengubah versi API untuk memodifikasi struktur data, dan mencegah kesalahan sistem dan gangguan layanan bagi pengguna akhir. Dengan kata lain, pengembang harus membuat titik akhir baru setiap kali mereka membuat perubahan, menciptakan beberapa versi API dan berpotensi menyulitkan pemeliharaan. GraphQL mengurangi kebutuhan pembuatan versi karena klien dapat menentukan kebutuhan data mereka dalam kueri. Penambahan bidang baru ke server tidak mempengaruhi klien tanpa memerlukan bidang tersebut. Sebaliknya, jika bidang tidak digunakan lagi, klien dapat terus meminta hingga kueri diperbarui.
REST API harus menggunakan kode status HTTP untuk mengindikasikan status atau keberhasilan permintaan, dan setiap kode status memiliki arti tertentu. Permintaan HTTP yang berhasil mengembalikan kode status 200, sementara kesalahan klien mungkin mengembalikan kode status 400 dan kesalahan server dapat mengembalikan kode status 500.
Sekilas, pendekatan pelaporan status ini tampak lebih mudah, tetapi kode status HTTP sering kali lebih bermanfaat bagi pengguna web daripada bagi API itu sendiri, terutama dalam kasus kesalahan. REST tidak memiliki spesifikasi untuk kesalahan, jadi kesalahan API dapat muncul sebagai kesalahan transportasi atau tidak muncul dengan kode status sama sekali. Dinamika ini dapat memaksa personel untuk membaca dokumentasi status untuk memahami arti kesalahan atau bahkan bagaimana kesalahan dikomunikasikan dalam infrastruktur.
Dengan API GraphQL, setiap permintaan, terlepas dari apakah permintaan tersebut mengakibatkan kesalahan, akan mengembalikan kode status 200 OK karena kesalahan tidak dikomunikasikan dengan menggunakan kode status HTTP (kecuali untuk kesalahan transportasi). Sebaliknya, sistem mengkomunikasikan kesalahan dalam badan respons bersama dengan data, sehingga klien harus mengurai muatan data untuk menentukan apakah permintaan berhasil.
Meskipun demikian, GraphQL memiliki spesifikasi untuk kesalahan, sehingga kesalahan API lebih mudah dibedakan dari kesalahan transport. Sifat kesalahan yang tepat muncul dalam entri "kesalahan" di badan respons, yang dapat membuat API GraphQL lebih disukai untuk dibangun.
REST tidak memiliki dukungan bawaan untuk pembaruan real-time. Jika sebuah aplikasi membutuhkan fungsionalitas real-time, pengembang biasanya harus mengimplementasikan teknik seperti polling panjang (di mana klien secara terus-menerus melakukan polling pada server untuk mendapatkan data baru) dan peristiwa yang dikirim server, yang dapat menambah kerumitan pada aplikasi.
Namun, GraphQL menyertakan dukungan bawaan untuk pembaruan real-time melalui langganan. Langganan mempertahankan koneksi yang stabil ke server, sehingga server dapat mendorong pembaruan ke klien kapan pun peristiwa tertentu terjadi.
Lingkungan REST sudah mapan, dengan berbagai alat, pustaka, dan kerangka kerja yang tersedia untuk pengembang. Meskipun demikian, bekerja dengan REST API mengharuskan tim untuk menavigasi beberapa titik akhir dan memahami konvensi dan pola unik dari setiap API.
API GraphQL relatif baru, tetapi lingkungan GraphQL telah berkembang pesat sejak diperkenalkan, dengan berbagai alat dan pustaka yang tersedia untuk pengembangan server dan klien. Alat seperti GraphiQL dan GraphQL Playground menyediakan lingkungan pengembangan terintegrasi dalam peramban (IDE) yang kuat untuk menjelajahi dan menguji API GraphQL. Selain itu, GraphQL memiliki dukungan yang kuat untuk pembuatan kode, yang dapat menyederhanakan pengembangan sisi klien.
REST API mengandalkan mekanisme seperti eTag dan header yang terakhir dimodifikasi untuk cache panggilan API. Meskipun efektif, strategi caching ini bisa rumit untuk diterapkan dan mungkin tidak cocok untuk semua contoh penggunaan.
API GraphQL bisa lebih menantang untuk di-cache karena sifat dinamis dari kueri. Namun, penerapan kueri yang bertahan, cache respons, dan cache sisi server dapat mengurangi tantangan ini dan mempermudah usaha penyimpanan cache lebih luas dalam arsitektur GraphQL.
Baik API REST maupun GraphQL secara inheren tidak lebih unggul; mereka adalah alat yang berbeda yang cocok untuk tugas yang berbeda.
REST umumnya lebih mudah diimplementasikan dan dapat menjadi pilihan yang baik ketika protokol komunikasi yang langsung, dapat di-cache, dan memiliki kontrol akses yang ketat lebih disukai (untuk situs e-commerce yang berhadapan dengan publik seperti Shopify dan GitHub, sebagai contoh). Mengingat risiko pengambilan yang kurang dan berlebihan, REST API paling baik untuk:
API GraphQL memungkinkan pengambilan data yang lebih fleksibel dan efisien, yang dapat meningkatkan kinerja sistem dan kemudahan penggunaan bagi para pengembang. Fitur-fitur ini membuat GraphQL sangat berguna untuk membangun API di lingkungan yang kompleks dengan persyaratan front-end yang berubah dengan cepat. Ini termasuk:
Meskipun menggunakan pendekatan yang berbeda, GraphQL dan REST API memiliki potensi untuk meningkatkan skalabilitas jaringan dan kinerja server secara signifikan.
Terlepas dari apakah Anda memilih untuk menerapkan API REST atau GraphQL—atau kombinasi keduanya—bisnis Anda dapat memperoleh manfaat dari berbagai aplikasi potensial, termasuk implementasi dalam berbagai bahasa pemrograman (seperti JavaScript) dan integrasi dengan layanan mikro dan arsitektur tanpa server. Dengan IBM API Connect, Anda dapat menggunakan kedua jenis API untuk mengoptimalkan infrastruktur TI Anda.
IBM API Connect adalah solusi API management siklus hidup penuh yang membantu Anda membuat, mengelola, mengamankan, mensosialisasikan, dan memonetisasi API, serta mendorong transformasi digital di seluruh pusat data dan lingkungan cloud. Ini berarti perusahaan maupun pelanggan dapat mendukung aplikasi digital dan memacu inovasi secara real time.
Dengan API Connect, perusahaan dapat membantu memastikan bahwa mereka beroperasi di ujung tombak API management, yang akan terbukti sangat berharga dalam lingkungan komputasi yang siap untuk tumbuh lebih besar, lebih kompleks, dan lebih kompetitif dari waktu ke waktu.