通过 Cloudability 原生报告功能理解承诺

储蓄计划（SP）是 AWS 推出的新型折扣工具。 本主题阐述了节省计划与保留实例（RI）传统折扣机制的差异，并深入解析了其计费影响。 您可以使用租赁类型维度，结合其他常规维度和指标来分析您的SP使用情况。

RI比较

• EC2 实例SP与标准RI之间的折扣率相同，计算SP与可转换RI之间的折扣率也相同。
• 通过节省计划，您可以在服务和区域级别之上做出承诺（在计算节省计划的情况下）。 这对您规划和管理云账单的方式具有重大影响。
• 您现在承诺的是美元小时 ， 而非实例小时。 您可以核实您承诺的每小时费用是节省计划折扣后的金额还是净成本。

深入探讨计费影响

储蓄计划与定期投资在详细账单（CUR文件）中的处理方式存在以下主要差异：

• 服务提供商覆盖的使用时长主要以按需使用时长表示。
  • 商品描述显示为按需服务每项 0.156 美元 Linux...
  • 标准成本指标未混合成本和未混合费率基于按需数据。 这与研究机构的情况形成鲜明对比，后者的数据大幅减少。
• 对于服务提供商而言，研究基础设施（在无前期费用或部分前期费用情况下）的周期性费用在每月月初以单行项目呈现，而周期性费用则按月内每小时拆分为独立行项目。 当月份开始时，该月的所有数据行都会加载，这意味着您可以在CUR文件中查看未来的成本报告。
• 现推出一种全新的计费行—— 否定行，它能让常规成本指标准确反映您每月的账单金额。

用例

让我们看看当一个SP在一小时内被消耗时，这种情况能否维持。 这是CUR文件中关于无前期费用 EC2 实例节省计划的一个非常简单的示例：

注：

前两行是实际的 EC2 实例使用小时数，这些小时数完全消耗了该小时的服务级别协议(SP)。

场景

未混合成本最终折算为定期费用，即我们的折扣费率。 这是否定线完全否定了两个使用线的结果。 然而，无论是否定句还是重复出现的行，均未包含资源ID或重要信息（如标签）。 这意味着，若您基于标签或资源ID分配成本，则服务期（SP）覆盖的小时数将按按需定价计费，而预留实例（RI）覆盖的小时数成本将大幅降低。 接下来该怎么办？

解决方案

Cloudability 在预留机构（RIs）和特殊计划（SPs）影响成本明细项的世界里，为您提供两种简明方法来公平分配成本。 成本（清单） 指标完全消除了任何基于承诺的折扣影响，从而消除了折扣应用的不确定性。 摊销成本指标使您能够将收益传递给团队，同时确保预留实例（RI）与按实例计费（SP）之间保持一致的行为。 该指标可在整个 Cloudability 中使用，并在资源层级关联预留实例（RI）和弹性实例（SP）的完整成本（包括前期费用部分）。 这使得能够进行完整的真实成本汇总。

更多信息

• 要了解RI的历史行为，请参阅 《理解 AWS 成本指标：您拥有真实的成本指标吗？》
• 要了解有关报告的更多信息，请参阅自定义报告。