附录B：版本与兼容性说明

TBM分类法对齐

IBM Apptio 基准分析采用TBM分类法和结构来解读您的数据，并将其与外部基准进行匹配。

TBM版本选择

在交互式基准测试的配置中，您需选择 ATUM 版本（该版本需与您所对齐的TBM分类法版本相对应）。 该选择控制：

• 哪些成本池、资源塔和资源子塔存在
• 基础设施指标的分组与标记方式
• 有哪些基准定义和映射可用

指南：

• 请将 ATUM 版本与您的成本核算项目所使用的TBM版本进行匹配。
• 如果您正在迁移到新版本……
  • 确认交互式基准测试支持新版TBM。
  • 若支持此操作，请先在成本核算端完成迁移，否则未经协调就更改交互式基准测试的 configuration.Changing 版本将导致比较失效并混淆趋势分析。

对指标和结构的影响

版本变更可：

• 添加、移除或重命名资源塔及资源子塔
• 在资源塔或成本池之间移动成本要素
• 更改每个区域可用的指标

从用户角度来看：

• 变更前，指标基于旧结构
• 变更后，指标基于新结构进行计算
• 在某些情况下，两者之间并不存在完全对应的翻译关系

实际意义：

• 将版本变更年份标记为新的基准点。
• 切勿假装变更前后的数值无需重新表述即可直接比较。

与成本核算的关系

基准分析与成本核算密切相关，但并非同一概念。

与成本核算集成

当交互式基准测试与成本核算相结合时：

• 交互式基准测试从选定的成本核算项目中提取年度IT成本。
• 该项目必须使用与所选TBM版本相匹配的TBM成本池和资源塔。
• 若需获取单位成本指标，基础设施基准需依赖资源子塔层级的映射关系。

优点：

• 在成本核算和基准核算之间，您将获得一致的数据。
• 您可以从基准差距向下钻取至账户、供应商、应用程序或服务。
• 您可以为IT成本保留一个记录系统。

若未对齐的风险：

• 基准测试将反映IT成本的子集或扭曲视角。
• 高层对话将陷入和解僵局，而非决策进程。

不包含成本核算集成

您可通过手动输入或文件导入年度成本数据，使用无成本核算的基准分析功能。

你仍然可以：

• 使用工业与IT OpEx 基准测试
• 若按资源子塔提供成本和体积，请使用某些Infra基准测试

限制：

• 成本核算模块内不允许向总账、供应商或服务项目进行反向钻取
• 数据刷新更依赖人工操作且耗时较长
• 更多空间容纳范围和映射不一致性

这种方法对试飞员来说可以接受。 对于持续使用，强烈建议与成本核算系统集成。

保持基准与成本核算同步

当成本核算发生影响基准分析的变化时：

• 新建或改建的塔楼
• 重大重分类
• 范围变更（例如新增云服务、电信业务或新业务单元）

你应该：

• 审查基准测试配置和映射。
• 重新验证一组小型标准基准视图。
• 记录该年度发生建模变更的情况。

若跳过此步骤，您将在基准视图中看到无法解释的跳跃，这些跳跃实际上是模型变更而非操作变更。