定義のタイプ

EE 接続を定義するときは、事前定義 (静的) 定義か動的定義のいずれかを選択できます。

静的定義はより安全であり、しばしばホスト接続の場合は優先されます。 その欠点は、定義の保持に必要な労力が多いことです。

動的定義の安全性は劣りますが、定義の保持に必要な労力は少量です。

表 1. 静的定義と動的定義の比較
事前定義 (静的) 定義 動的定義
複雑な実装。個々の定義が多い。 DYNPU=NO 簡素化実装。個々の定義なし。 DYNPU=YES
安全度が高い 安全度が劣る
ユーザー定義の名前で特定の接続を管理する能力 割り当てられた名前への最小限の制御
柔軟性が高い - さまざまな接続に対するさまざまな特性 柔軟性が低い - ほとんどの接続が持つ特性のセットが同じ
伝送グループ番号 (TGN) は、パートナーの識別に役立つ。特定の TGN が、メディア・タイプを区別して、問題判別に有効 モデル・メジャー・ノードの DYNTYPE=EE PU 項目に TGN を定義することのみによる TG 数の制御
保持するリソース (定義) が多い 自己管理
以下のエンドポイント間で EE 接続を持つことは可能です。
  • 2 つの静的エンドポイント
  • 1 つの静的エンドポイントと、DYNPU=yes を使用する 1 つの動的エンドポイント
  • 接続ネットワークを定義した 2 つの動的エンドポイント