Deux réseaux séparés physiquement, déplacement de ServiceIP entre les noeuds

La configuration réseau suivante concerne :
Tableau 1. Configuration réseau d'un cluster à deux noeuds avec des interfaces réseau
Ressource Nom Unité IP
Noeud de cluster lnxcm1
eth0
eth1
9.152.172.1/24
192.168.1.1/24
Noeud de cluster lnxcm2
eth0
eth1
9.152.172.2/24
192.168.1.2/24
Routeur gw eth0 9.152.172.254/24
ServiceIP - – 9.152.172.3/24
Figure 1 : Deux interfaces à deux noeuds, deux réseaux séparés physiquement
Deux interfaces à deux noeuds, deux réseaux séparés physiquement
Il existe maintenant deux réseaux 192.168.1.0 et 9.152.172.0 pour assurer les communications à l'intérieur du cluster. Si un incident se produit au niveau d'une interface réseau, le cluster ne sera pas rompu.
  • Le réseau 9.152.172.0 représente le réseau pour le service informatique hautement disponible.
  • Le réseau 192.168.1.0 rend la communication interne entre les clusters plus fiable.

Puisque seul le réseau du ServiceIP est connecté à la passerelle, un échec de l'interface eth0 au niveau de lnxcm1 provoquera le déplacement de ServiceIP vers l'interface eth0 au niveau de l'autre noeud lnxcm2. Puisque les deux réseaux sont séparés physiquement, il est impossible de déplacer ServiceIP depuis eth0 vers eth1 au sein du même noeud.

L'exemple de règle System Automation for Multiplatforms est identique à celui présenté dans la Figure 1.
Tableau 2. Avantages et inconvénients d'une configuration à deux noeuds avec des interfaces réseau
Avantage Inconvénient
Configuration simplifiée. ServiceIP se déplace uniquement entre les noeuds.
Redondance dans la communication à l'intérieur du cluster.