Technologie de disque

Votre besoin en capacité disque représente une part très importante dans le processus de planification de configuration de disque. Ce processus contient de nombreux facteurs.

Ce processus compliqué implique bon nombre d'autres facteurs :

Supposons par exemple que vous avez besoin de 900 Go et vous avez des batteries de disques ou des réseaux d'unités de stockage constitués de disques de 93 Go. La table suivante récapitule les avantage et inconvénients des organisations communes de disque en fonction des options choisies. Supposons d'autre part que la base de données est implémentée sur quatre-vingt-dix fichiers de données de 10 Go.

Tableau 1. Organisation de disque - avantages et inconvénients
Technique Évolutivité Capacité de survie Facilité de maintenance Nombre de disques
JBOD Médiocre - Dépend de la capacité de traitement de chaque disque. Médiocre - Une défaillance de disque unique suffit à créer une indisponibilité et nécessite une restauration de la base de données. Médiocre - Utilisation nettement asymétrique des disques. 10
RAID-0 Excellente - La suppression de N disques offre une capacité de traitement en lecture et en écriture égale à N fois celle d'un disque unique. Médiocre - Une défaillance de disque unique suffit à créer une indisponibilité et nécessite une restauration de la base de données. Excellente - Attendez-vous à une utilisation du disque presque uniforme dans une unité logique. Risque d'utilisation asymétrique des numéros d'unité logique. 10
RAID-1 Médiocre - Performances semblables à JBOD. En amélioration - Peut survivre à plusieurs défaillances de disque dans plusieurs ensembles miroir. Médiocre - Utilisation nettement asymétrique des disques. 20
RAID-5 Excellente pour la lecture - Semblable à RAID-0. Potentiellement médiocre pour l'écriture. En amélioration - Capable de survivre à une défaillance de disque unique. La survenue de plusieurs défaillances de disque crée une indisponibilité et nécessite une restauration de la base de données. Excellente - Utilisation à peu près symétrique des disques. Risque d'utilisation asymétrique des numéros d'unité logique. 11
RAID-6 Excellente pour la lecture (semblable à RAID-0). Potentiellement médiocre pour l'écriture car des calculs de parité doivent être effectués. Les performances des technologies RAID-6 et RAID-5 sont à peu près identiques et dépendent des contrôleurs. En amélioration. Peut survivre à une double défaillance de disque. Cela lui donne un avantage par rapport à la technologie RAID-5. Une défaillance de plus de deux disques génère une indisponibilité. Excellente. Utilisation à peu près symétrique des disques. Risque d'utilisation asymétrique des numéros d'unité logique. 12
RAID-01 Excellente performance en lecture-écriture. Peut tolérer jusqu'à deux défaillances de disque tant que les deux défaillances ne sont pas dans le même ensemble miroir. Excellente - Utilisation à peu près symétrique des disques. Risque d'utilisation asymétrique des numéros d'unité logique. 20
RAID-10 Excellente performance en lecture-écriture. Peut tolérer jusqu'à N défaillances de disque tant que deux défaillances ne sont pas dans un même ensemble miroir. Excellente - Utilisation à peu près symétrique des disques. Risque d'utilisation asymétrique des numéros d'unité logique. 20