GROUPING SETS

Die GROUPING SETS ()-Syntax bietet eine Generalisierung der ROLLUP- und CUBE-Funktionalität. Jede rollup()- oder cube()-Operation kann in eine GROUPING SETS-Spezifikation umgesetzt werden. Die Syntax lautet folgendermaßen:

GROUP BY [<Setquantor>] GROUPING SETS(<Gruppierungssetliste>);

Dabei ist <Setquantor> entweder DISTINCT oder ALL (Standardeinstellung: ALL) und <Gruppierungssetliste> ist eine durch Kommas getrennte Liste von Gruppierungssets, von denen jedes eine in Klammern stehende <Gruppierungsspaltenliste> ist (siehe folgendes Beispiel):

SELECT col1, col2, col3, COUNT(*) FROM <Tabelle> GROUP BY GROUPING SETS 
((col1,col2), (col2,col3), (col2), ());

Dieses Beispiel entspricht der simultanen Gruppierung nach den folgenden Gruppierungen:

GROUP BY (col1, col2)
GROUP BY (col2, col3)
GROUP BY col2
GROUP BY ()

Ein Eintrag in einer <Gruppierungssetliste> kann selbst eine <Gruppierungssetliste> und daher auch eine cube()- oder rollup()-Operation sein. Jede derartige komplexe Gruppierungssetliste kann immer in eine Gruppierungssetliste erweitert werden (siehe folgendes Beispiel):

GROUPING SETS (ROLLUP(col1,col2), CUBE(col1,col2))

Dies entspricht Folgendem:

GROUPING SETS ((col1,col2), (col1), (), (col1,col2), (col1), (col2), 
())

Mit dem folgenden eindeutigen Setquantor:

DISTINCT GROUPING SETS (ROLLUP(col1,col2), CUBE(col1,col2))

Dies entspricht Folgendem und zeigt, dass CUBE(<Liste>) ein Superset von ROLLUP(<Liste>) ist:

GROUPING SETS ((col1,col2), (col1), (col2), ())

Mehrere (nicht verschachtelte) Gruppierungssets auf derselben Ebene werden wie im folgenden Beispiel dargestellt gehandhabt:

GROUP BY GROUPING SETS ((A), (B)), GROUPING SETS ((X, Y), (Z))

Dies entspricht Folgendem:

GROUP BY GROUPING SETS ((A, X, Y), (A, Z), (B, X, Y), (B, Z))

Weiteres Beispiel:

GROUP BY A, GROUPING SETS ((X,Y), (Z))

Dies entspricht Folgendem:

GROUP BY GROUPING SETS ((A, X, Y), (A, Z))

Mit der GROUPING-Funktion können Differenzen besser unterschieden werden. Beispiel für eine Rollup-Abfrage:

STATE  |     CITY      |  SUM
_____________________________
 CA    | Los Angeles   |  600
 CA    | San Diego     |  225
 CA    | San Francisco |  450
 CA    |               | 1275
 MA    | Boston        |  460
 MA    | Springfield   |  345
 MA    |               |  805
       |               | 2080

Da einige Gruppenspaltenwerte in Superaggregatzeilen Nullwerte sind, wenn es eine NULL-Stadt gab, könnte die Unterscheidung zwischen einer Aggregatzeile und einem Superaggregat schwierig werden. Mit GROUPING (city) würde das Ergebnis eine 0 zurückgeben, wenn die Stadt in “group by” enthalten war, und eine 1, wenn die Stadt nicht enthalten war. Das folgende Beispiel zeigt das Ergebnis:

STATE  |     CITY      |  SUM  | GROUPING(city) 
_____________________________________________
 CA    | Los Angeles   |  600  |       0       
 CA    | San Diego     |  225  |       0       
 CA    | San Francisco |  450  |       0       
 CA    |               | 1275  |       1       
 MA    | Boston        |  460  |       0       
 MA    | Springfield   |  345  |       0       
 MA    |               |  805  |       1       
       |               | 2080  |       1 

Mit GROUPING (state) würde als Ergebnis eine 0 zurückgegeben, wenn der Bundesstaat in “group by” enthalten war, und eine 1, wenn der Bundesstaat nicht enthalten war. Das folgende Beispiel zeigt das Ergebnis:

STATE  |     CITY      |  SUM  | GROUPING(city)  | GROUPING(state) 
________________________________________________________________
 CA    | Los Angeles   |  600  |       0         |       0
 CA    | San Diego     |  225  |       0         |       0 
 CA    | San Francisco |  450  |       0         |       0 
 CA    |               | 1275  |       1         |       0 
 MA    | Boston        |  460  |       0         |       0 
 MA    | Springfield   |  345  |       0         |       0 
 MA    |               |  805  |       1         |       0 
       |               | 2080  |       1         |       1