操作系统，操作环境 和 IBM i

Body

几个星期前，在LinkedIn上有一个小组讨论：IBM i是“操作系统”还是一个“操作环境(Operating environment)”呢？对于这个讨论，有人指出是因为IBM的网站上同时使用这两个术语来描述的IBM i。我曾发布了一条很长的回复，但因为LinkedIn并不允许所有的人都可以看到这个博客，我想在这里我会重用一些张贴在那个博客里面的内容。所以将形式改为，这是“史蒂夫回复”的问题：

问：IBM i是'操作系统'还是'操作环境”？

答：IBM i是两者兼而有之。

我们正在谈论的东西叫做“IBM i操作系统”，“IBM i”是他的简称。所以，如果我们要谈论这个东西，首先我们必须承认，这是一个“操作系统”，因为这是它的名字有这个词。 （顺便说一下，“OS”在OS/400和i5/OS中也代表了“操作系统”）。

现在，我们该讨论这个问题了。有区别吗？有什么区别吗？ IBM i是什么呢？ （请注意，当涉及到技术“行业术语”的时候，很少有公司会给出确切的定义。所以我给出的定义，是根据我在这个领域的多年经验和一定的专业水平。）

操作系统：这个术语通常意味着“软件+固件”，他们深入了解硬件，并利用和控制硬件。 “操作系统”实现了某些原语，这些原语能够被软件（通常称为中间件和应用程序）所使用。在我看来，随着一个操作系统的成长，他们都趋向一种相似的最小化的功能组合，并且位于硬件之上。这种函数可能仅仅是位于“应用程序”和硬件之间的层，或者它可以虚拟化硬件，或虚拟化硬件和应用程序。

这种功能共有的特性：

输出管理
进程间消息
一个运行时环境，能够为其他软件提供原语，并且被编译器所识别。
一个文件系统
。。。。。

操作系统会有更多的属性（体系结构，内置的安全模式等），但对于当前的讨论，我认为我们有我们所需要的东西。

根据这个定义，显然IBM i是一个操作系统。Windows也是，任何UNIX系统也都是。但WebSphere Application Server就不是了。

操作环境：这个术语通常描述了一个体系结构框架的组合，有着一些“中间件”功能的应用程序运行在这个体系结构框架之上。这比“纯粹的”硬件实现和/或虚拟化要更高一个层次或者2个。操作环境提供了，例如 —— 一组特定的连接到数据库的接口，Web环境，等等。 这显然不是仅仅对硬件的抽象，而是一个系统的软件结构，但并没有直接的硬件实现。

WebSphere Application Server和相关的Java虚拟机可以被认为是一个操作环境。

不过，在IBM i上，因为IBM i提供了如此多的“中间件”作为其自身的一部分，并且由于该中间件的存在往往会影响软件的工作方式，比如软件如何被写入，或至少是它如何被执行 。因此，IBM i不仅仅是一个操作系统，它也是一种操作环境。

一个纯粹的UNIX系统并不是操作环境，当然这不是批评。 UNIX的这个目的并不是成为操作环境。 UNIX比IBM i允许用户更加接近硬件，所以在某种意义上，它是一个“瘦”操作系统。甚至可以允许在其他操作系统编写的软件替换UNIX上面的软件（比如设备驱动程序），IBM i 是不允许这样做的。但UNIX并没有提供一个标准的环境，如DB2和Web服务器和证书管理和目录服务器等，这这些在IBM i上面是有的。

结论是这样的：XXX可以是一个操作系统，而无需是一个操作环境（正如我所定义的）和YYY可以是一个操作环境，而不是操作系统。我认为IBM i是两者兼而有之。

个人而言，当我写IBM i时，我更倾向于使用这2个最符合我的观点的短语。事实上，我曾经听到伊恩·贾曼（ Ian Jarman）说，“IBM i不是一个操作系统，它是一个数据库。“可以看出，这不是我一直描述的IBM i。但有时你需要告诉别人这是什么的时候，你需要明确这是与什么做比较。显然一个操作系统，与集成的数据库肯定是有区别的。

你可以随意使用这2个术语去描述IBM i，当IBM员工在写IBM i的时候，他们可能会用这2个短语去描述最适合的点，或者他们可能只是试图让事情变得有趣。但是，只要你知道是什么给了IBM i操作系统比别人更多的价值，你就知道什么是你需要知道的。

原文链接: http://ibmsystemsmag.blogs.com/you_and_i/2012/03/operating-system-operating-environment-and-ibm-i.html
原文作者: Steve Will