Por qué las aplicaciones deberían impulsar sus inversiones en TI

By | 11 minute read | abril 22, 2021

A medida que los líderes empresariales y de TI se esfuerzan por optimizar recursos y reducir costos, puede resultar tentador elegir un único servidor estándar para implementarlo en toda su organización. Los servidores básicos se perciben como una infraestructura eficaz y de bajo costo, por lo que parece una inversión inteligente.

Sin embargo, esta tentación puede producir los resultados opuestos a los pretendidos.

No solo puede resultar costoso y lento migrar las aplicaciones a un único servidor estándar, sino que hacerlo puede introducir inadvertidamente nuevos problemas, ya que diferentes aplicaciones pueden tener diferentes requisitos de infraestructura. Por eso es importante analizar el costo total de propiedad (TCO) de una aplicación antes de realizar este tipo de inversión.

Cuando se consideran todos los costos de requisitos de las aplicaciones y del centro de datos, los servidores de escalabilidad horizontal básicos pueden aumentar el costo total del gasto en TI y no generar el retorno de la inversión. En cambio, después de realizar este análisis, la plataforma IBM Z® se presenta como una opción de infraestructura superior para muchas aplicaciones.

Veamos las evaluaciones de transferencias realizadas por IBM IT Economics que ayudan a ver cómo IBM Z puedes reducir tus costos de infraestructura de TI.

Cómo la evolución de la gestión del ciclo de vida de las aplicaciones afecta al costo total de propiedad

Las aplicaciones de TI y los procesos empresariales implementados en ellas, representan los activos reales de las organizaciones modernas. Esta es la razón por la que las organizaciones aún ejecutan aplicaciones que se implementaron originalmente hace más de medio siglo.

Pero la gestión del ciclo de vida de las aplicaciones (ALM) ha cambiado con los años y las organizaciones han adoptado nuevas tendencias mientras mantienen las aplicaciones ya implementadas. Esto ha creado diferentes niveles de tecnologías y la integración de aplicaciones se ha convertido en un desafío crucial para todas las organizaciones.

El desarrollo y el mantenimiento de aplicaciones requieren importantes recursos. Y, después de unos años, el costo total de una aplicación se vuelve mucho mayor que el costo de la infraestructura en la que se ejecuta.

Cómo IBM Z puede reducir el costo total de propiedad (TOC) y mejorar el retorno de la inversión (ROI)

Muchas empresas descubren que continuar ejecutando sus aplicaciones en IBM Z proporciona un costo total de propiedad más bajo, y un retorno de la inversión más alto que las nuevas técnicas de ALM, que prometen un costo total de propiedad más bajo para las aplicaciones que se ejecutan en otros sistemas.

Aquí tienes un ejemplo: a pedido de los clientes, IBM IT Economics realizó evaluaciones del costo total de propiedad de las transferencias que demandaban reescrituras de hasta 10 millones de líneas de código de aplicación. Los resultados de la evaluación fueron los siguientes:

  • Los clientes tenían, en promedio, un TCO anual 2 veces menor al mantener sus aplicaciones en IBM Z en comparación con el traslado a una infraestructura basada en x86[1]. Esto se debió principalmente a la subestimación de los costos de migración de aplicaciones, los costos del período de mantenimiento del entorno paralelo y el tamaño de la infraestructura x86 equivalente, una vez implementada por completo.
  • Los proyectos de transferencia se extendieron más allá de la fecha de finalización y del presupuesto planificados, además de no alcanzar el objetivo previsto del proyecto debido a la complejidad de la migración de aplicaciones. Incluso en los casos considerados técnicamente satisfactorios, el análisis demostró que el proyecto se enfrentó a un largo periodo de equilibrio de la rentabilidad de 20 años o más, o no llegó a alcanzar dicho punto de equilibrio.

Los riesgos de la larga duración del proyecto y el alto costo tienden a ser la razón por la cual muchas compañías evitan la migración de aplicaciones y, en última instancia, mantienen sus aplicaciones ejecutándose en IBM Z. Pero muchas también obtienen ahorros de costos mediante la optimización de su entorno IBM Z o explorando nuevos modelos de provisión de servicios, como los centros de datos compartidos o las soluciones en la nube de IBM Z.

Varias características del IBM z15™ permiten que las soluciones cumplan con los requisitos empresariales más desafiantes mientras minimizan los costos de TI.

Estos avances, combinados con las inversiones realizadas en las aplicaciones IBM Z que se ejecutan en miles de empresas en todo el mundo, han convencido a muchos clientes de IBM Z para mejorar y expandir aún más sus entornos de mainframe. En lugar de modificar la plataforma de sus aplicaciones para otra arquitectura de hardware, pueden ejecutar aplicaciones y módulos en IBM Z que amplían las capacidades de sus aplicaciones originales.

A continuación, se muestran algunos ejemplos adicionales en los que IBM Z proporciona un caso de costo total de propiedad rentable.

Aplicaciones Java® mediante la explotación de motores IBM Z especializados

  • Las cargas de trabajo pueden aprovechar IBM Z Integrated Information Processors (zIIP) y la integración de JVM con IBM z/OS® para minimizar los cargos generales de computación del procesador y los gastos de licencia de software al transferir el trabajo a zIIP.
  • Las cargas de trabajo también pueden beneficiarse de Integrated Facility for Linux® (IFL) en IBM Z. Como las cargas de trabajo Java se pueden consolidar densamente en IBM Z, ya que requiere menos núcleos de procesador que en los servidores x86, los costos de software de middleware tanto para los entornos z/OS como Linux on IBM Z pueden reducirse significativamente.
  • El análisis de consolidación de la carga de trabajo de 17 evaluaciones de IBM IT Economics descubrió que las mismas cargas de trabajo Java en IBM LinuxONE™ o IBM Z proporcionaron, en promedio, un costo total de propiedad un 54 % más bajo durante cinco años que en los servidores x86 con los que se comparó[2].

Soluciones de bases de datos competitivas

  • El número de licencias de software se puede reducir hasta en un 78 %.
  • El análisis de tamaño de las evaluaciones de IBM IT Economics de clientes con cargas críticas para el negocio muestra que la mayoría de las cargas de trabajo de Linux x86 tienen un índice de consolidación de núcleos que varía de 10 a 32,5 núcleos distribuidos a un IFL con un promedio de 17 veces menos núcleos[3].

Soluciones de almacenamiento de datos e inteligencia de negocios transaccional:

  • Si la copia maestra de los datos se encuentra en el sistema IBM Z en IBM z/OS y en particiones Linux on Z, tanto para datos estructurados como para repositorios de big data, estas aplicaciones ya están ubicadas junto con los datos, eliminando la necesidad de dar soporte a entornos fuera de la plataforma.
  • Si bien las diferencias de costo total de propiedad varían para estas soluciones en función de cada uno de los requisitos del cliente, los espacios de la carga de trabajo se centralizan en una sola plataforma, lo que genera ahorros de infraestructura y eficiencia con una latencia reducida.

Los Beneficios de IBM Z

IBM Z permite que los entornos abiertos y heredados coexistan en la misma plataforma de hardware para que las empresas puedan agilizar las operaciones y optimizar los costos. IBM Z puede proporcionar un costo total de propiedad más bajo en comparación con las soluciones alternativas de escalamiento horizontal, mientras permite que las aplicaciones aprovechen los últimos enfoques de desarrollo y ejecución en una infraestructura empresarial probada.

>> Descubre IBM z15

>> Para saber más sobre las soluciones de almacenamiento de IBM entra en contacto con el especialista.

 

[1] Los clientes de IBM de diferentes industrias y geografías solicitaron un análisis del costo total de propiedad de sus proyectos de transferencia de cargas de trabajo de IBM Z. Las operaciones de mainframe variaron en tamaño desde 88 hasta 12.500 MIPS y requirieron un cierto esfuerzo de reescritura de aplicaciones, variando desde 750.000 hasta 10.000.000 de líneas de código, para trasladarse a un entorno x86. Las cargas de trabajo de los clientes consistían en gastos de licencia mensuales (MCL) de IBM, las licencias del Acuerdo de Licencia de Programa Internacional (IPLA) y las licencias de proveedores de software independientes (ISV). El hardware estaba compuesto por servidores IBM Z que ejecutaban z/OS y motores especializados como IBM z Integrated Information Processors (zIIP). Cada cliente contrató al equipo de IT Economics para evaluar las cargas de trabajo, su entorno de mainframe existente y el entorno distribuido propuesto para la transferencia. Un tercio de los clientes ya había iniciado las actividades de transferencia de TI, mientras que otro tercio había completado la labor, aunque reportaron que el proyecto fue un fracaso. El tercio restante estaba considerando la posibilidad de la transferencia y aún se encontraba en la fase de planificación de su proyecto. En todas las evaluaciones de costo total de propiedad, los consultores de IT Economics se reunieron presencialmente con el cliente para discutir la planificación y ejecución de la transferencia, analizaron los costos previstos del proyecto y examinaron el costo real hasta la fecha para aquellos ya en modo de ejecución. El análisis de IT Economics observó omisiones de actividad y tamaño subestimados en los proyectos de transferencia y cuantificó los costos de transferencia para los clientes. Los clientes coincidieron en que sus planes habían subestimado el esfuerzo, el costo y el riesgo de sus planificaciones de proyecto de transferencia. El costo total de propiedad promedio de x86 a cinco años de todos los clientes fue 3,2 veces mayor que el costo total de propiedad de IBM Z, con un rango desde 2,1 hasta 3,7 veces. [2] Se seleccionaron 17 evaluaciones de IT Economics, que comprendían el análisis de las cargas de trabajo Java x86 para su consolidación en zIIP o IFL en IBM Z o LinuxONE, de diversas industrias (35 % financiera, 25 % gubernamental, 12 % cuidado de la salud, 6 % minorista, 6 % telecomunicaciones, 6 % servicios públicos) y áreas geográficas. Las evaluaciones incluidas se realizaron para clientes con cargas de trabajo críticas para el negocio que se ejecutan en entornos de producción y de no producción. Las cargas de trabajo destinadas a la consolidación de los servidores x86 y distribuidos eran el middleware del servidor de aplicaciones IBM Java que se ejecutaba en diferentes tipos de servidores x86 y distribuidos. El costo total de propiedad incluía los costos de hardware, software, redes, energía, espacio y personal. Los ahorros de costo total de propiedad con zIIP, IFL o LinuxONE oscilaron entre el 20 % y el 85 % durante cinco años, con un ahorro promedio del 54 %. Cada cliente contrató al equipo de IT Economics para evaluar las cargas de trabajo distribuidas y el entorno IFL o LinuxONE propuesto para la consolidación. Para cada evaluación, los consultores de IT Economics se reunieron con el cliente para discutir la planificación y ejecución de la consolidación, analizaron el costo total de propiedad actual del cliente y proporcionaron un costo total de propiedad proyectado con consolidación de carga de trabajo, basado en índices de consolidación del núcleo estimados para las cargas de trabajo del cliente. Para obtener más información sobre el análisis de la carga de trabajo x86, póngase en contacto con el equipo de IBM IT Economics en it.economics@us.ibm.com. [3] Fueron seleccionadas 20 evaluaciones de IT Economics que implicaban el análisis de las cargas de trabajo x86 para su consolidación en IFL en IBM Z o LinuxONE de diversas industrias (35 % financiera, 25 % gubernamental, 5 % cuidado de la salud, 10 % minorista, 10 % tecnología, 10 % transporte, 5 % servicios públicos) y diferentes áreas geográficas (5 % Norteamérica, 15 % Latinoamérica, 30 % Europa, 20 % Asia Pacífico y 30 % región de Gran China). Las evaluaciones incluidas se realizaron para clientes con cargas de trabajo críticas para el negocio que se ejecutan en entornos de producción y de no producción. Las cargas de trabajo destinadas a la consolidación de servidores x86 y distribuidos, eran bases de datos de código abierto y propiedad de IBM y de terceros, middleware de servidor de aplicaciones y soluciones específicas del sector que se ejecutaban en diferentes tipos de servidores x86 y distribuidos. Cada cliente contrató al equipo de IT Economics para evaluar las cargas de trabajo distribuidas y el entorno IFL o LinuxONE propuesto para la consolidación. Para cada evaluación, los consultores de IT Economics se reunieron con el cliente para discutir la planificación y ejecución de la consolidación, analizaron el costo total de propiedad actual del cliente y proporcionaron un costo total de propiedad proyectado con consolidación de carga de trabajo, basado en índices de consolidación del núcleo estimados para las cargas de trabajo del cliente.