Migre a IBM Power Systems

IBM POWER6™ es el procesador más rápido en la industria.

IBM Power Systems™ ofrece servidores diseñados para aplicaciones de base de datos con un alto índice de transacción y entornos de aplicación altamente virtualizados y consolidados con importante demanda de diseño total del sistema.

A diferencia de Power Systems, los sistemas Xeon no cuentan con la capacidad de memoria, el ancho de banda de memoria, el ancho de banda de salidas y entradas o el caché incluidos en el diseño de Power Systems a fin de soportar los entornos más exigentes.

Power también ofrece características de escalabilidad y disponibilidad que no ofrecen los sistemas Xeon.

Cuando Intel introdujo la familia de procesadores Nehalem Xeon 5500, ofreció comparaciones con los servidores Power y anunció que Xeon estaba listo para reemplazar los sistemas RISC. Este documento hace referencia a esos argumentos.

Vea estos hechos que apuntan a los clientes y a los posibles clientes de Power

• IBM Power Systems cuenta con vasta experiencia en rendimiento líder con una sólida trayectoria en la entrega de innovación según el cronograma de su mapa de ruta de tecnología.
• BM es el único gran proveedor que ganó participación en los ingresos del segmento UNIX® en los últimos cinco años.¹
• IBM ayudó a realizar la migración de cerca de 1.600 clientes desde las plataformas Sun, HP y UNIX hacia IBM AIX® o Linux® en Power.²

Participación en los ingresos promedio del cuarto trimestre móvil para el servidor UNIX: De acuerdo con IDC

Argumento de Intel: Xeon tiene un rendimiento hasta 2,45 veces superior

HECHO: Todas las comparaciones recientes de Intel involucraron al IBM Power® 570 con procesadores de 4.70GHz, según lo anunciado en el mes de mayo de 2007. El 28 de abril de 2009, IBM anunció que estos procesadores se iban a dejar de comercializar, ya que se había anunciado el lanzamiento de procesadores más rápidos (el Power 570) en octubre de 2008.

Power 570 demuestra un rendimiento por núcleo 28% superior al de HP ProLiant DL370 G6.

HECHO:El IBM Power 570 demostró un rendimiento por núcleo 28% superior al de HP ProLiant DL370 G6 en los estándares de comparación más exigentes tanto en los servidores Xeon 5500 como en POWER6, TPC-C.³

Argumento de Intel: Las compañías pueden ejecutar sus aplicaciones más importantes en las plataformas Xeon con Windows o Linux.

HECHO: El servidor Power 570 demostró un rendimiento de los sistemas 2,5 veces superior al del sistema Xeon para TPC-C. Dicho sistema, que se introdujo en mayo de 2007, tenía una cantidad máxima de 16 núcleos procesadores. Hoy en día, el Power 570 tiene 32 núcleos y los servidores Power 570 cuentan con una mayor escalabilidad y capacidad. Además, el IBM Power 595 ofrece un rendimiento más de 9,5 veces superior al de cualquier sistema Xeon 5500 (y más de 5 veces superior al del sistema Xeon).3 El IBM System x3950 M2 realiza más de 1,2 millones de transacciones por minuto (es decir, 75% más que lo registrado por el mejor sistema Xeon, también un sistema de IBM). El IBM Power 595 tuvo un resultado de más de 6 millones de transacciones por minuto.

Los Power Systems logran un rendimiento más de cinco veces superior al del mejor sistema Xeon para TPC-C.

Pero el rendimiento y la escalabilidad no se limitan sólo a los resultados de los estándares de comparación. A medida que la virtualización a través de la consolidación pasa a ser más importante para reducir costos mediante una mejor utilización del sistema, puede también aumentar la importancia de otros atributos de los sistemas.

La siguiente tabla compara un sistema Xeon de 8 núcleos con una de las ofertas de Power de 8 núcleos.⁴

Comparación entre un sistema Xeon de 8 núcleos y las ofertas de Power de 8 núcleos

Gracias al óctuple de caché, al triple de ancho de banda de memoria, a la memoria 1,7 veces superior y a un mayor ancho de banda de entradas y salidas por núcleo, el IBM Power 550 apunta con eficiencia a entornos altamente virtualizados.

Debido a los altos índices de transacción y a los entornos altamente virtualizados, se aumenta el impacto de las interrupciones del servicio. La disrupción que provoca una interrupción de servicio y los costos asociados son mucho mayores cuando hay que recuperar una gran base de datos o cuando el sistema tiene muchos usuarios.

Power ofrece un conjunto integral de características para incrementar la disponibilidad, entre las que se incluiyen First Failure Data Capture, Instruction Retry, Alternate Processor Recovery, Bit Steering (memoria), I/O Extended Error Handling, Partition Availability Priority y Live Application Mobility. Ninguno de los sistemas Xeon ofrece estas características. Por esto, no sorprende que un estudio de Yankee Group haya revelado que los sistemas Windows sufren 15 veces más tiempos de inactividad que los sistemas AIX.⁵

Los sistemas Windows sufren 15 veces más tiempos de inactividad que los sistemas AIX

Argumento de Intel: Xeon cuesta diez veces menos que Power.

HECHO: No sorprende que Intel iba a descubrir una gran diferencia de precio entre un sistema que puede escalar a 8 sockets y soporta una gran infraestructura de memoria y I/0 y otro sistema de 2 sockets con configuración limitada.

El resultado es bastante diferente cuando se comparan sistemas más similares. Por ejemplo, un solo blade IBM BladeCenter® JS43 con 8 núcleos y virtualización IBM PowerVM™ incluida cuesta casi lo mismo que un HP ProLiant BL490c con 8 núcleos y virtualización.⁶

Comparación de los precios de lista de los sistemas Blade de 8 núcleos.