初めての方は、まずはここから！ 使い所や優れているところをご紹介します。
「やりたいこと」がすぐわかる！ 【導入ガイド】
【リポジトリー】
【運用・監視】
【BMR/P2V】
【その他】
バックアップやリストアにかかる時間、レスポンスやリソースへの影響などは、お客様からしたら当然に気になるところです。順次、測定結果を(非公式にではありますが)公開していきたいと思っています。乞うご期待！
本格的な検討をされる際、過去に同じような導入事例があるかどうかは気になるところかと思います。もし似たようなケースがあるなら参考にしたいですよね。ここに集約して探しやすいようにしたいと思います。 FastBack導入事例
知っていると便利な情報のリファレンスです。
オート・デモを多数ご用意しています。百聞は一見にしかず！ FastBackデモ・センター
シンプルな製品ラインアップ。 中堅・中小のお客様にも優しいリーズナブルなお値段です。
待望の評価版がダウンロードできるようになりました。 60日間無料でお試しいただけます。
FastBack認定スペシャリストになりませんか?
せっかくWikiなので、皆様の書き込める場所をご用意しました。
サイト・オーナーから こんにちは。IBM社内でTSM FastBackに興味のあるエンジニア達が、FastBackの良さを伝えたいと思いWikiを作りました。 よろしくお願いします。(なるべく頻繁に更新していきます！) おことわり
おはようございます。 毎日のようにWikiを拝見しております。 ｼｽﾃﾑﾃﾞｻﾞｲﾝ開発株式会社（SDD）の荒木です。
質問ですが、 ・Win2003ｻｰﾊﾞｰでVMWareを稼動し、ｹﾞｽﾄOSとしてRedHatを仮想化した構成で、FastBackはｻﾎﾟｰﾄされていますでしょうか？
・保護対象ｻｰﾊﾞｰOSがWin2008ｻｰﾊﾞｰのｻﾎﾟｰﾄ予定はいつ頃でしょうか？
以上の2点です。 宜しくお願いいたします。
荒木様、コメントありがとうございます！ 1.VMWareに関して FastBackの保護対象マシン(=FastBackのクライアントの動けるところ)はWindowsのみです。 ですのでVMWareを動かしているWindowsサーバーのレベルでのバックアップ･リストアは当然サポートされますが、 VMWare上で稼動しているLinuxゲストのレベルでのバックアップ･リストアはLinuxにFastBackクライアントが導入できないのでそもそも実行不可能です。
蛇足ですがVMWare上でのWINDOWSゲストはサポートされています。 Windowsホスト上のLinuxゲストも要はWindows上のファイルに裏打ちされているので、Linuxゲスト専用のドライブ/ボリュームを用意してそこをWindowsホストのレベルでバックアップすることは可能ですが、その場合はLinuxゲストを遮断した状態でバックアップしたほうがよいように思います。→なので運用面で実質、つらい？(未検証です。)
2.Windows2008について 製品の将来計画のお話なので今ここで正式に申し上げられないのですが、「近々であるとご期待いただいてよいと思います。」とお伝えさせていただきます。
ｼｽﾃﾑﾃﾞｻﾞｲﾝ開発株式会社（ＳＤＤ）の荒木です。
一つ質問です。 FastBackｸﾗｲｱﾝﾄのOS、Windows2000ｻｰﾊﾞｰ、Windows2003ｻｰﾊﾞｰでﾊﾟｯﾁをあてたものも差分としてﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ対象になるのでしょうか？
宜しくお願いいたします。
荒木様、こんにちわ。 FastBackはボリューム（ディスク）への変更を増分として認識してバックアップします。 ＯＳ上のファイルかどうかは意識しません。ＯＳへのパッチでもサービスパックでもなんでも、ディスク上での更新は次回の増分バックアップの対象になります。 たとえばＣドライブにＯＳが導入されていて初回全体バックアップ、次回以降増分でバックアップしていて どこかでサービスパックを当てた場合は、結果として生じるディスク変更部分が次回のバックアップ対象になります。 ＯＳ部分のバックアップは普通のfastbackで可能ですが、リストア時はＢＭＲオプションが必要になります。 （ＢＭＲでＣＤ起動して、採取したバックアップを戻す。 今回のケースでは戻す世代としてサービスパック適用後の時点のものを選べばよいだけです。）
以上でお答えになっていますでしょうか？
ｼｽﾃﾑﾃﾞｻﾞｲﾝ開発㈱の荒木です。 WindowsｻｰﾊﾞｰOSへの差分の件、回答有難うございました。
弊社での検証結果、遅くなりましたがご連絡します。
＜実施日＞ 2008年12月5～8日 ＜環境＞ FastBackｻｰﾊﾞｰ WindowsXP Pro SP2／Pen4 2.4GHz／512MBﾒﾓﾘｰのDELL製PC（Lenovoでなくすみません） ﾘﾎﾟｼﾞﾄﾘｰﾃﾞｨｽｸ Buffalo USB外付けﾃﾞｨｽｸ250GB HD-H250U2 FastBackｸﾗｲｱﾝﾄ Windows2003Server Std SP2／Xeon 3.0GHz／4GBﾒﾓﾘｰ／ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ対象容量40GB（OS+ﾃﾞｰﾀ） ＜結果＞ 初回ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ：2時間6分 ﾘｽﾄｱ：6時間57分 ＜実施者の感想＞ ﾏﾆｭｱﾙ見ながら何の疑問もなく、導入・設定・初回ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ・差分ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ・ﾘｽﾄｱが出来たそうです。 12/16の札幌での情報交換の際に、聞いてみたいことはと確認しましたが何もなしとのことでした。
事前検証できたおかげで、ﾕｰｻﾞｰ・新規先への提案の際に、営業的にも技術的にもかなり安心感と自信を持って展開中です。
荒木様、 「特に何の疑問も無く確認できた」という点、ご実感いただけて何よりです。 また、ご確認結果のシェア、ありがとうございます。他の皆様への参考になるかと思います。
ところで、せっかくなので２点、ご確認とコメントをさせてください。 1) 40GBのバックアップで126分かかったとしますと、秒5.4MB(バイト）しかバックアップできなかった計算です。 もちろん環境次第なのですが、私の感覚ではUSB2.0で直付けなら20MB/秒くらい出てもよさそうな感じです。 5MB/秒ですとNASなどのようにTCPIPが間に噛んだ時の感じです。原因によっては、もっとよい結果が出るかもしれませんね。 2) バックアップに比してリストアのパフォーマンスが劣りますが、これはボリューム・リストアでの結果ですかね。余裕があったらFastback マウントから起動するインスタント・リストアもお試しください。(インスタント・リストアのほうが早いようです。)
あと、これから情報をアップしますが12/20付けで5.5.2が出ました。 不具合の修正なども含みますので、今後はそちらのご利用をお勧めしたいと思います。
以上、ご参考までに。
お世話になっております。 SDD荒木です。
1点教えてください。 Windows2003ｻｰﾊﾞｰ上で仮想化されて稼動しているNTｻｰﾊﾞｰは、ｻﾎﾟｰﾄされていますでしょうか。
荒木様 ご無沙汰しています。石田です。ご質問ありがとうございます！ ご質問の件ですが、残念ながらサポートされていません。 Fastbackのサポートする環境はこちらからご確認いただけますがFastback Server / Clientとも仮想化されているかどうかにかかわらず、NTはサポート対象外となっております。 なお、ここの場所はトップ・ページのため、次回何かございましたら、フィードバック、コメントはこちらへどうぞに書いていただけますとありがたく存じます。
サイト・オーナーから
体験版ダウンロード
おはようございます。
毎日のようにWikiを拝見しております。
ｼｽﾃﾑﾃﾞｻﾞｲﾝ開発株式会社（SDD）の荒木です。
質問ですが、
・Win2003ｻｰﾊﾞｰでVMWareを稼動し、ｹﾞｽﾄOSとしてRedHatを仮想化した構成で、FastBackはｻﾎﾟｰﾄされていますでしょうか？
・保護対象ｻｰﾊﾞｰOSがWin2008ｻｰﾊﾞｰのｻﾎﾟｰﾄ予定はいつ頃でしょうか？
以上の2点です。
宜しくお願いいたします。