この記事には、Lotus Domino 8.5 へのアップグレードが効果的であることを示すデータが記載されています。このデータから、入出力の大幅な減少、毎秒のディスク操作の減少、および毎秒のディスク・バイト転送量の減少を確認できます。また、プロセッサー使用率は 20 % も減少しています。Lotus Domino 8.5 へのアップグレードにより、Lotus Domino デプロイメントの総所有コストを下げることができます。

選択したプラットフォームでさまざまな能力のサーバーを使用し、Lotus Domino 8.5 によって達成されたパフォーマンス改善の一般的な傾向を図 1 に示します。

この記事の測定では、単一の Lotus Domino サーバーを用いて一般的なメッセージングとカレンダー操作を実行する数千の Lotus Notes クライアントの動作を模倣した Notesbench パフォーマンス・ワークロードを使用します。使用したのは N8Mail と N85Mail という 2 つのワークロードです。N8Mail は Lotus Notes 8.0 クライアントによって生成された API コールをシミュレートし、N85Mail は同じハイレベルの操作を実行しますが、Lotus Notes 8.5 クライアントによって生成された API コールをシミュレートします。

全般的に、テストはサーバー上の Lotus Domino ディレクトリーで定義された 5000 ユーザーを用いてセットアップされました。テストの開始時点で、各ユーザーは約 256 MB の圧縮されていない文書をメール・ファイルに持っています。このうち、受信ボックスに 3000 通のメッセージ、ごみ箱に約 380 通のメッセージがあります。ごみ箱のメッセージは、測定期間中 15 分ごとに 2 通のメッセージが削除される割合で削除期限が設定されています。テストでは、[実行時を優先] を設定したトランザクション・ログが有効で、メール・ジャーナルはすべてのメッセージをローカルに記録するよう設定されています。また、メッセージングとオペレーティング・システム に対して Domino ドメイン・モニター (DDM) 調査が有効であり、テスト環境外の 10 人のユーザーからのメールをブロックするメール・ルールがすべてのユーザーに設定されています。

Lotus Domino 8.5 のテスト環境では、メール・データベースでの文書の圧縮を有効にしました。これにより、約 250 MB が約 170 MB に削減されました。また、テスト環境では、メール・データベースの作成後に DAOS (Domino Attachment and Object Service) を有効にし、メールボックスとジャーナルのファイルでも DAOS を有効にしました。

テストのほとんどの部分で、Lotus Domino サーバーとメール・テンプレートのデフォルト設定が使用されています。ただし、バージョン 8.5 では、パフォーマンスを強化し、文書の圧縮と DAOS を有効にするために、いくつかの設定が変更されています。すべてのオペレーティング・システムで使用された変更を表 1 に示します。プラットフォーム固有の追加項目については、各プラットフォームの結果を示すセクションで説明します。表 1 に示した各 notes.ini 設定の詳細については、巻末の付録を参照してください。

メモ: この記事で説明する結果は、制御された環境でベンチマークを実行して得られたものです。ベンチマークの作成時には、一般的なユーザー操作を含めるよう努力しましたが、実ユーザーによる Lotus Domino の使い方は、ベンチマークによってテストされる狭い範囲に収まらない傾向があります。このため、これらの数値は Lotus Domino リリース間の相対的なパフォーマンスを把握するために使用するものであり、実際のデプロイメントの推奨値を示しているわけではありません。キャパシティー計画の支援については、ご使用になっているハードウェアのベンダーにお問い合わせください。

また、さまざまなハードウェア・プラットフォームでの結果を示していますが、これらのハードウェア構成は単純に比較できるものではありません。この記事の目的は Lotus Domino 自体のパフォーマンスに焦点を当てることであり、このデータをプラットフォーム相互の比較には使用しないでください。

以降のセクションで、テストした各プラットフォームでの結果を示します。

上に戻る

AIX V6.1 での結果

IBM AIX® V6.1 でのテストに使用された構成を表 2 にまとめます。

テスト用ハードウェアは IBM Power 570 (9117-MMA) システムであり、これは POWER6™ プロセッサー・ベースのテクノロジーに基づき、2 つの LPAR (論理パーティション) として構成されています。テスト用 LPAR は、1 つの物理プロセッサーと 1 つの論理プロセッサーで構成されています。この構成ではキャッピングを利用して、追加プロセッサー・リソース用のライセンスは使用しませんでした。利用可能なユニットのプロセッサー・パワーをキャッピングすることにより、仮想化されたプロセッサーとライセンスを使用して LPAR に割り当てられたプロセッサーでの変動よりも高いレベルでロードを測定できるようになりました。

ストレージは、IBM DS4000 Series (FastT) を使用して、Lotus Domino バイナリー、Lotus Domino データ・ファイル、メール・ジャーナル・データベース、および DAOS NLO ファイルをサポートする 1 つの論理ファイル・システムとして構成されています。また、RAID 0 で構成された AIX Advanced Journal File システム (JFS2) が使用されています。RAID 0 は、Lotus Domino バイナリーのテスト実行とインストール済みデータ・ファイル間で変更されずに残った唯一のファイルとして使用されました。メール・データベース・ファイル、ログ・ファイル、Mail*.Box、および DAOS ファイルは、テスト開始前に再作成しました。再作成したのは、同じ状態のデータベースを使用して各テストを開始するためです。トランザクション・ログ・ファイルも各テスト前に再作成し、RAID 0 を使用して構成した専用ストレージに配置しました。

Lotus Domino 8.0 のテストでは、デフォルトの NSF バッファー・プール・サイズである 512 MB を使用しました。Lotus Domino 8.5 のテストでは、NSF バッファー・プール・サイズを明示的に同じサイズ (512 MB) に設定しました。メモ: NSF バッファー・プールのデフォルト・サイズは、Lotus Domino 8.0 と 32 ビットの Lotus Domino 8.5 では 512 MB、64 ビットの Lotus Domino 8.5 では 1 GB (システムに 4 GB を超える RAM がある場合) です。ネットワーク・アクセスは、全二重モードで実行されている単一の 1 GB イーサネット・アダプターを通じて行われました。

図 2 および 3は、さまざまなユーザー・ロードで行った 2 つのテストでのリソース使用状況のグラフを示しています。

同じワークロードを同じハードウェアで実行した場合、Lotus Domino 8.5 では、測定されたすべての仮想ユーザー・レベルで、より少ないプロセッサー・リソースが使用されます。4 つの比較ポイントを通じ、プロセッサーは 11 % から 20 % の範囲で改善されています。数値が低いほど良い値です。

Lotus Domino 8.5 では、測定した仮想ユーザー全域で、より少ないディスク操作が実行されています。4 つの比較ポイントを通じ、ディスク入出力操作の合計は 23 % から 30 % の範囲で改善されています。数値が低いほど良い値です。

図 4 から、Lotus Domino 8.5 では、ディスク・メガバイト転送合計/秒で測定したデータ量が、測定した仮想ユーザー全域で減少していることがわかります。4 つの比較ポイントを通じ、ディスク・メガバイト転送合計は 45 % から 50 % の範囲で改善されています。表 4 に、AIX V6.1 でのリソース使用状況をまとめます。数値が低いほど良い値です。

Lotus Domino 8.5 は、共有メモリーを除き、測定したすべてのリソース要件で減少を示しました。Lotus Domino 8.5 は 64 ビットアプリケーション・バージョンであり、内部データ構造のサイズと管理方法が 32 ビットのアプリケーション・コードとは異なる点に注意してください。

詳細については、developerWorks® の Lotus の記事「IBM Lotus Domino 8.0.1 for 64-bit server performance」を参照してください。

上に戻る

IBM i での結果

ここに記載されているすべてのパフォーマンス・テストの結果は、2 つのアクティブ・プロセッサー・コアと 8 GB のメモリーを持つ IBM i System® 570 を使用して測定されました。システムは、RAID-5 プロテクションが設定された 48 ディスク・ドライブで構成されています。ネットワーク・アクセスは、全二重モードで実行されている単一の 100 MB イーサネット・アダプターを通じて行われました。

システムは 1 つの Lotus Domino パーティションで構成されています。Lotus Domino 8.0 は、Lotus Domino 8.0 メール・テンプレートを使用する N8Mail ワークロードでテストされました。Lotus Domino 8.5 は、Lotus Domino 8.5 メール・テンプレートを使用する N85Mail ワークロードでテストされました。トランザクション・ログとメール・ジャーナルのファイルは、Lotus Domino データ・ディレクトリーに置かれています。各テストは、それぞれ 1000、2000、3000、および 4000 ユーザーのシミュレーションのもとで実行され、パフォーマンス・データは各データ・ポイントで収集しました。

図 5 は、シミュレートされた各ユーザー・ロードでのプロセッサー使用率を示しています。このデータからわかるように、Lotus Domino 8.5 では、システムのプロセッサー使用率が各データ・ポイントで減少しています。4 つの比較ポイントを通じ、プロセッサーは 11 % から 15 % の範囲で改善されています。

図 6 は、シミュレートされた各ユーザー負荷での、毎秒のディスク入出力操作の合計を示しています。このデータからわかるように、Lotus Domino 8.5 では、システムのディスク入出力操作も各データ・ポイントで減少しています。4 つの比較ポイントを通じ、ディスク入出力操作の合計は 22 % から 32 % の範囲で改善されています。

図 7 は、シミュレートされた各ユーザー・ロードでの、毎秒のディスク MB 転送の合計を示しています。このデータからわかるように、Lotus Domino 8.5 では、転送されたディスク MB が各データ・ポイントで減少しています。4 つの比較ポイントを通じ、ディスク・メガバイト転送の合計は 32 % から 43 % の範囲で改善されています。

表 5 にまとめた私たちのラボのデータから、Lotus Domino 8.5 では、4000 ユーザーでシステムのプロセッサー使用率が減少していることがわかります。ページ・フォールト率、ディスク入出力操作数、およびディスク MB 転送 (読み取りと書き込みを含む) も減少しています。また、Lotus Domino 8.5 でのネットワーク使用量も減少していることがわかります。まとめると、Lotus Domino 8.5 は、プロセッサー使用率、ディスク入出力操作、ディスク MB 転送、およびネットワーク使用量でより優れたパフォーマンスを示します。

上に戻る

Linux での結果

このセクションでは、64 ビット Linux® バージョンの SuSE SLES 10 x86/64 が実行されている Intel® でテストした Lotus Notes リモート・プロシージャー・コールの結果について説明します。オペレーティング・システムが 64 ビットにもかかわらず、テストで使用した Lotus Domino のバージョンはすべて 32 ビットであったことに注意してください。Lotus Domino のような 32 ビット・アプリケーションを 64 ビット Linux で実行することには利点があります。その 1 つとしてメモリーが挙げられます。32 ビット・アプリケーションは、32 ビット Linux では最大 3 GB の使用可能メモリーを得られるのに対し、64 ビット Linux では最大 4 GB のメモリーを得られます。Lotus Domino では、追加のサーバー・タスクまたはアプリケーションのために、この追加メモリーが効率よく活用されます。

このテストに用いたテスト・サーバーは Intel Xeon® MP デュアル・コア・プロセッサーで、8 GB の RAM を持ち、9 個の Raid 0 論理ユニットとして構成された 3 台の DS4000 ディスク・サブシステム (IBM FastT) を保持しています。テスト用に、シミュレートされたメール・ユーザー・データベースを 8 つの論理ユニットに均等に分散しました。DS 4000 の 1 つにある単一ドライブの論理ユニットは、Lotus Domino トランザクション・ログ・ファイル用に使用されます。Linux 構成の詳細を表 6 に示します。

次に示す notes.ini パラメーターは、前述の設定への追加として使用されたものです。これらの notes.ini パラメーターは、デフォルトの Linux 設定とは考えないでください。また、それぞれが何を行うものかをよく理解した上で使用してください。ほとんどのシステムでは、デフォルトの Lotus Domino 設定が最も適した選択となります。

MEM_AddressableMemSizeMB=3500

ConstrainedSHMSizeMB=3000

MEM_EnablePreAlloc=1

これらのサーバー用の notes.ini パラメーターは、Lotus Domino サーバーのメモリー割り当てに関連します。前述のように、64 ビット Linux を実行しているシステムでは、32 ビット・アプリケーションに 4 GB のメモリーを割り当てることができます。notes.ini パラメーター「MEM_AddressableMemSizeMB=3500」は、3.5 GB の使用可能メモリーがあることを Lotus Domino に伝えます。さきほど 32 ビット・アプリケーションには 4 GB のメモリーを割り当てられると述べたばかりなので、この説明は矛盾しているように思われるかもしれません。オペレーティング・システムは、マッピングと実行中のすべての Lotus Domino タスク用の他のメモリー・プールのために、この 4 GB の一部を必要とします。通常、このタスクには 500 MB あれば十分です。

2 番目の notes.ini パラメーター「ConstrainedSHMSizeMB=3000」は、使用可能な共有メモリーの量を Lotus Domino に伝えます。Lotus Domino が必要とするほとんどのメモリーは共有メモリーなので、このテストでは 3 GB を使用しました。環境によっては、この値が適さない場合があります。最初に、ご使用になっている環境ですべてのアプリケーションを実行するために必要な共有メモリーとプロセス・メモリーの量を確認しなければなりません。

3 番目の notes.ini パラメーター「MEM_EnablePreAlloc=1」は、2 番目の notes.ini パラメーターで定義された共有メモリーをあらかじめ割り当てることを Lotus Domino に伝えます。この手法は、Lotus Domino が共有メモリー不足によるエラーでクラッシュするのを防ぐために役立ちますが、必要以上の共有メモリーをロックダウンすることは賢明でないため、バランスよく設定しなければなりません。共有メモリーのこのロックダウンにより、アプリケーションが使用するローカル・メモリーが不足して、メモリー不足エラーとアプリケーション障害の両方が発生することがあります。

次の図は、導入部のセクションで説明したワークロードを実行している Lotus Domino 8.0 と Lotus Domino 8.5 の比較を示しています。

図 8 は、Lotus Domino 8.5 によって、全体的なプロセッサー使用率の削減が達成されることを示しています。4 つの比較ポイントを通じ、プロセッサーは 15 % から 19 % の範囲で改善されています。

図 9 は、Lotus Domino 8.5 によって入出力の削減が達成されることを示しています。4 つの比較ポイントを通じ、ディスク入出力操作の合計は 29 % から 37 % の範囲で改善されています。

図 10 は、Lotus Domino 8.5 によって入出力データの減少が達成されることを示しています。4 つの比較ポイントを通じ、ディスク・メガバイト転送合計は 42 % から 50 % の範囲で改善されています。4000 ユーザーでのリソース使用状況を表 7 にまとめます。

Lotus Domino 8.5 では、Lotus Domino 8.0 と比べて、すべての測定で値が減少していることがわかります。メモリー消費は表 7 に含まれていません。どちらの場合も、notes.ini パラメーターによってメモリーがあらかじめ割り当てられていたためです。

上に戻る

Solaris での結果

Sun Solaris のテストで使用したサーバーの詳細を表 8 に示します。このサーバーは、4 プロセッサーのドメインで、それぞれ 9 ドライブを持つ 6 個の RAID 0 論理ユニットで Lotus Domino データと実行可能ファイルを保持しています。また、7 番目の論理ユニット上の 2 つのファイル・システムに、トランザクション・ログと DAOS オブジェクトが含まれています。

このシステムは、この記事の最初の部分で概説した Lotus Domino 設定を用いて構成されています。また、どちらの測定でも、 NSF バッファー・プールはデフォルトの 512 MB に設定されています。このシステムには、Solaris がファイル・キャッシュとして使用するのに十分なメモリーが装備されています。さらに、ファイル・システムは標準の Sun 8 K ブロック・サイズを使用していて、4 K のブロック・サイズを使用する他のシステムとはディスク入出力率が少し異なる結果となりました。このシステムでは、Lotus Domino 8.5 によってプロセッサーとディスクの使用率が大幅に改善することが確認されました。図 11 と 12 を参照してください。

Lotus Domino 8.5 と Lotus Domino 8.0 のプロセッサー使用率を比較すると、Solaris では最大 20 % (比較値) 減少することがわかります。

ディスク入出力操作が減少すると、特定レベルのユーザー・アクティビティーをサポートするために必要なスピンドル数が少なくなり、実際のコスト削減につながります。Solaris 上の Lotus Domino 8.5 では、30% 減少することがわかりました。

図 13 に示すように、ディスク入出力操作の減少に加え、MB 転送も大幅に減少 (ほとんどのケースで 60 % 超) していることがわかりました。

Solaris でのリソース使用状況を表 9 にまとめます。

この Solaris サーバーでは、Lotus Domino 8.5 に移行すると、入出力およびプロセッサーに非常に大きな利点を得られることがわかりました。Lotus Domino 8.0 と比較して、ディスク操作は 30 % 減少し、プロセッサー使用率は 19 % 減少しています。Lotus Domino 8.5 では、設計要素と文書の両方を圧縮された形式でディスクに保存できます。この手法にはオペレーティング・システム・ファイルのキャッシュを強化するという付加価値もあり、圧縮されたほとんどのデータがキャッシュに含められるため、実際にはその効率が倍増します。このシステムは例外的に 32 GB という大量のメモリーを持っていますが、この効果を十分に示しています。Lotus Domino 8.0 と比較して、物理ディスクへのアクセスが必要な読み取り操作は 67 % の減少ですが、ディスクから読み取るバイト数は 92 % も減少しています。

上に戻る

Microsoft Windows 2003 サーバーでの結果

ここに記載するすべてのパフォーマンス・テストの結果は、Microsoft® Windows® 2003 Standard x64 Edition を実行している 4 つのアクティブ・プロセッサー・コアを持つ IBM xSystem® 3850 を使用して行われたものです。システムは 8 GB のメモリーを持ち、RAID 0 の 42 台のディスク・ドライブで構成されています。ネットワーク・アクセスは、全二重モードで実行されている単一の 100 MB イーサネット・アダプターを通じて行われました。Windows 2003 構成の詳細を表 10 に示します。

システムは 1 つの Lotus Domino 32 ビット・パーティションで構成されています。64 ビット Windows オペレーティング・システムでは 64 ビット・バージョンの Lotus Domino も利用できますが、この記事のパフォーマンス・チームは 32 ビット・バージョンの Lotus Domino を使用しました。Lotus Domino 8 は、Lotus Domino 8 メール・テンプレート (mail8.ntf) を使用する N8Mail ワークロードでテストされました。Lotus Domino 8.5 は、Lotus Domino 8.5 メール・テンプレート (mail85.ntf) を使用する N85Mail ワークロードでテストされました。また、7 個の RAID 0 論理ユニットとして構成されている DS4000 ディスク・サブシステム (IBM FAStT 600) が使用されました。Lotus Domino の実行可能ファイルは、200 GB の 1 つの論理ユニットにインストールされています。メール・データベースは、それぞれ 800 GB のサイズを持つ 3 個の論理ユニットにわたり配置されています。トランザクション・ログは、別の 3 ディスク構成の論理ユニットでセットアップされています。各テストは、それぞれ 1000、2000、3000、および 4000 ユーザーのシミュレーションのもとで実行され、Lotus Domino 8 と Lotus Domino 8.5 を比較するために、パフォーマンス情報を各データ・ポイントで収集しました。

図 14 は、シミュレートされた各ユーザー・ロードでのプロセッサー使用率をパーセントで示しています。このデータからわかるように、Lotus Domino 8.5 では、システムのプロセッサー使用率が各データ・ポイントで減少しています。4 つの比較ポイントを通じ、プロセッサーは 17 % から 39 % の範囲で改善されています。

図 15 は、シミュレートされた各ユーザー負荷での、毎秒のディスク入出力操作の合計を示しています。このデータからわかるように、Lotus Domino 8.5 では、システムのディスク入出力操作も各データ・ポイントで減少しています。4 つの比較ポイントを通じ、ディスク入出力操作の合計は 24 % から 33 % の範囲で改善されています。

図 16 は、シミュレートされた各ユーザー負荷での、毎秒のディスク MB 転送の合計を示しています。このデータからわかるように、Lotus Domino 8.5 では、システムのディスク MB 転送が各データ・ポイントで減少しています。4 つの比較ポイントを通じ、ディスク・メガバイト転送の合計は 33 % から 44 % の範囲で改善されています。

Windows 2003 でのリソース使用状況を表 11 にまとめます。

このテストにより、4000 ユーザーで Lotus Domino 8.5 を実行したときに、Lotus Domino 8.0 と比べてプロセッサーと入出力のパーセントが減少していることがわかりました。まとめると、Lotus Domino 8.5 は、プロセッサー使用率、ディスク入出力操作、ディスク MB 転送、およびネットワーク使用量でより優れたパフォーマンスを示します。Windows 用 Lotus Domino 8.5 のデプロイによってパフォーマンスが改善され、お客様はサーバー統合の推進力となりうるコスト削減の利点を享受できます。

上に戻る

Linux on System z での結果

最後に、Linux System z® 上の 64 ビット Lotus Domino 8.5 について説明します。この記事では、新しい N8Mail および N85Mail ワークロードを最大 4000 ユーザーで使用することに焦点を当て、Linux System z における Lotus Domino 8.5 と Lotus Domino 8.0 のパフォーマンス結果を比較します。Lotus Domino 8.5 の新機能の 1 つに Lotus Notes 文書圧縮があります。この機能は、入出力とディスク・スペースの使用量を大幅に削減します。しかし、System z では、Lotus Notes 文書圧縮が有効でない場合に、プロセッサーの使用率と入出力が大幅に改善されます。Lotus Domino 8.5 では、Lotus Notes 文書圧縮がデフォルトで無効になっています。構成および結果については、以下で詳述します。

ここに記載するパフォーマンス・テストの結果は、zSeries® z9® model 2096-S07 Business Class 上の 1 つの LPAR で得られたものです。この LPAR では 2 つのプロセッサーが有効で、12 GB のメモリーとLotus Dominoサーバーのインスタンスを実行する単一の Lotus Domino パーティションで構成されています。このシステムでは、ほとんど更新のない SLES 10 がブートされます。ギガビット・イーサネットの単一のオープン・システム・アーキテクチャー・カードが使用されています。LAN は分離されています。すべてのディスクは IBM System DS8300 アレイから割り当てられ、各ディスクは 3390 model 9 として構成されています。クライアントのメール・データベースは 64 の LVM ファイル・システムに均等に配分され、それぞれが単一の LVM 内の 4 つのボリュームに割り当てられて、ファイル・システムごとに 28 GB の使用可能スペースが確保されています。Lotus Domino 実行ファイル、Lotus Notes データ、Lotus Domino アドレス帳、メールボックス 1 から 8、およびトランザクション・ログ用に、それぞれ個別のボリュームが割り当てられています。他の 4 つのボリュームが LVM でメール・ジャーナル用に使用され、さらに 4 つのボリュームが LVM で DAOS (Domino Attachment and Object Service) 用に使用されています。Linux for System z では、EXT3 ファイル・システムが使用されています。Linux のハードウェア構成を表 12 にまとめます。

図 17 と 18 は、Lotus Domino 8 (mail8 テンプレートを使用、N8Mail を実行)、Lotus Domino 8.5 (mail85 テンプレートを使用、N85Mail を実行)、および Lotus Domino 8.5 (Lotus Notes 文書圧縮がオフ、mail85 テンプレートを使用、N85Mail を実行) を示しています。それぞれの間隔は、1000 ユーザーごとに増やしたときの 1 時間の定常状態の平均を示しています。

図 17 は、Lotus Notes 文書圧縮を有効にした場合、Lotus Domino 8.5 と Lotus Domino 8 では 0 % から 6 % の範囲でプロセッサー・コストが低下すること示しています。また、図 17 は、Lotus Notes 圧縮を無効にした Lotus Domino 8.5 (Lotus Domino 8.5 のデフォルト) と Lotus Domino 8 では、プロセッサーが 11 % から 13 % の範囲で改善されることを示しています。

毎秒のディスク操作は、Lotus Domino 8.5 を Lotus Domino 8 と比較した場合、27 %から 33 % の範囲で入出力が改善されることを示しています (図 18 参照)。また、図 18 によると、Lotus Notes 文書圧縮を無効にした Lotus Domino 8.5 では、Lotus Domino 8 と比較して 16 % から 24 % の範囲で改善されることがわかります。

図 19 に示した毎秒のディスク転送 MB 合計は、Lotus Domino 8.5 を Lotus Domino 8 と比較した場合、40 % から 43 % の範囲で多大な改善がみられます。また、図 19 によると、Lotus Domino 8.5を Lotus Domino 8 と比較した場合、Lotus Notes 文書圧縮を無効にすると 29 % から 33 % の範囲で改善されることがわかります。

Linux on System z のリソース使用状況を表 13 にまとめます。

表 14 によると、4000 ユーザーでは、Lotus Domino 8.5 を Lotus Domino 8 と比較した場合、入出力操作合計が 27 % 改善され、入出力バイト転送合計が 40 % 改善されています。共有メモリー合計は 3 % 増加し、プロセス・メモリー合計は 9 % 増加しています。ネットワーク送受信バイト合計は、7 % 改善されています。

表 14 によると、4000 ユーザーにおいて、Lotus Domino 8.5 を Lotus Domino 8 と比較した場合、入出力操作合計が 17 % 改善され、入出力転送バイト合計が 29 % 改善されています。共有メモリー合計は 3 % 増加し、プロセス・メモリー合計は 12% 増加しています。ネットワーク送受信バイト合計は、7 % 改善されています。

結論として、Lotus Domino 8.5 は zLinux 上の 64 ビット・アプリケーションということです。ラボの測定によると、Lotus Notes 文書圧縮を有効にすると Lotus Domino 8.5 でのプロセッサー・コストがいくらか上昇しますが (最大 6 %)、Lotus Domino 8.5 を Lotus Domino 8 と比較すると、ディスク操作合計は最大 33%、ディスク・バイト転送合計は最大 43% と入出力が大幅に改善されています。Lotus Domino 8.5 では、デフォルトで Lotus Notes 文書圧縮が無効になっています。デフォルトの状態では、プロセッサーは最大 13 %、ディスク操作合計は最大 24 %、ディスク・バイト転送合計は最大 32 %、それぞれ改善されています。プロセッサーと入出力の減少は、Lotus Domino 8.5 の総所有コストが大幅に削減される要因となります。

上に戻る

まとめ

この記事で報告した測定結果から、Lotus Domino 8.5 へのアップグレードは効果的であることがわかります。毎秒のディスク操作が 22 % から 33 % の間で減少し、毎秒のディスク・バイト転送が 31 % から 67 % の間で減少するなど、入出力の大幅な削減を認識できます。また、プロセッサー使用率は 20 % も減少しています。Lotus Domino 8.5 へのアップグレードにより、Lotus Domino デプロイメントの総所有コストを下げることができます。

参考文献

• ディスカッション・フォーラムに参加してください。
  
  
• Contribute to the IBM Lotus Domino wiki.
  
  
• Refer to the developerWorks IBM Lotus Notes and Domino product page.
  
  

著者について

この記事を評価する

コメント

上に戻る

目次

• AIX V6.1 での結果
• IBM i での結果
• Linux での結果
• Solaris での結果
• Microsoft Windows 2003 サーバーでの結果
• Linux on System z での結果
• まとめ
• 参考文献
• 著者について
• コメント