Lotus Symphony Beta , Open Office, Star Office 비교 사용기
며칠 전 IBM Lotus Symphony Beta 의 사용자 리뷰 컨테스트 행사공지를 보고 관심을 가지고 있던 차에 오늘 잠시 짬이 나서 IBM Symphony beta와 OpenOffice 2.3, Sun StarOffice(StarSuite) 8 을 설치하고 비교해보는 시간을 가졌습니다.
Symphony , OpenOffice , StarOffice ? <
우선 혼란을 줄이기 위해 이 세 제품의 관계에 대해서 간단하게 정리해 보도록 하겠습니다.
OpenOffice(이하 OO)는 Sun Microsystems에서 제공한 기존의 상용 오피스 프로그램StarOffice(이하 SO) 의 소스코드를 기반으로 시작된 오픈소스 프로젝트의 결과물입니다. 그리고 StarOffice는 오픈소스로 개발되고 있는 OO 를 기반으로 Sun사에서 추가적인 기능들을 지원하며 유료로 판매하고 있는 제품입니다. ( 하지만, 얼마전부터 Google에서 배포하는 소프트웨어 페키지인 Google Package( http://pack.google.com) 를 통해 무료로 사용할수 있습니다 ) 그리고 StarSuite라는 제품은 상표권의 문제로 아시아에서 SO를 지칭하는 다른 이름일 뿐 동일한 제품이라고 보시면 됩니다. 마지막으로 Lotus Symphony 는 IBM 에서 발표한 OO기반의 그룹웨어 소프트웨어인 Lotus Notes 8 제품의 오피스 기능 Document, Presentation, Spreadsheet만을 분리해서 무료로 배포중인 오피스입니다.
결론적 이 제품들이 모두 약간의 차이와 다른 히스토리를 가지고 있기는 하지만 뿌리는 오픈소스 프로젝트인 OO에 기본을 두고 있음을 알 수 있습니다. 이 특징은 이후 이 제품들이 공유하는 특징(대표적으로 ODF 포멧지원) 들과 일맥상통하는 부분이므로 눈여겨볼 필요가 있습니다.
공통적인 특징 <
1. MS Office 포멧 지원
현재 시장에 압도적인 전유율을 가지고 있는 제품이 있는 상황에서 후발 경쟁 제품들이 가장 신경을 써야하는 부분은 아마도 기존 제품 사용자들이 손쉽게 이주해 올수 있도록 유도하기 위한 부분들이며 그중 가장 큰 걸림돌이 바로 이 파일 포멧 지원에 대한 문제일 것입니다. 그런면에서 봤을때 이번에 접해본 세 제품모두 기대 이상으로 MS Office 제품의 파일 포멧을 잘 지원하는 모습을 확인할 수 있었습니다 직접 가지고 있던 워드,엑셀,파워포인트 파일 20여개를 가지고 테스트를 해본 결과 단순한 워드 문서는 물론이고 복잡한 그림과 멀티미디어 파일들이 들어가 있는 프리젠테이션 파일이나 수식계산이 들어가 있는 엑셀문서들도 큰 무리 없이 처리하는 모습을 확인할 수 있었고 일부 파일의 경우 편집자체는 가능하지만 레이아웃이 다르게 보이는 문제점들을 보였지만(OO,SO,심포니간 파일포멧지원에 대한 차이는 확인할수 없었습니다 문제가 있는 파일은 세 제품에서 동일한 형태로 문제가 발생했습니다 ) 내용을 전혀 읽을 수 없는경우는 한건도 없어 만족스러운 결과를 보여주었습니다.
2. 속도와 디자인
예전에 OO가 1점대 버전인 시절(현재 OO의 버전은 2.3.0) 잠시 OO를 설치해서 사용했던 경험이 있었습니다. 당시 그리 오래 사용을 못하고 결국은 삭제를 했었는데 당시 느꼈던 가장큰 불만사항들은 지독하게 느린 초기 로딩속도와 작업중에도 계속 미묘하게 신경을 거스리던 반응속도 , 그리고 투박한 디자인이었습니다. 하지만 이번 리뷰를 위해 다시 설치를 해본결과 그동안 속도나 디자인적인 면에서 상당한 개선이 있었음을 알 수 있엇습니다 아직 SO 나 OO의 경우 타 오피스 프로그램과 비교했을때 초기 구동속도는 약간 느린감이 있지만 구동된 뒤에는 충분히 빠른 반응속도로 쾌적하게 작업할수 있었고 UI 디자인의 경우도 OO와 SO가 거의 동일한 레이아웃과 UI를 제공하고 있는데 예전보다 훨씬 깔끔하고 정돈된 디자인을 제공하고 있습니다. (심포니 속도와 디자인에 대해서는 아래에 다시 다루겠습니다 )
3. ODF
가 장큰 특징은 아무래도 최근 많은 이슈가 되고 잇는 ODF의 기본 지원 입니다. ODF는 오픈오피스에서 진행해 ISO 국제 표준으로 승인된 국제 표준 문서의 스펙입니다. MS 에서 추진하고 있는 OOXML의 표준 승인이 올해 1차 부결되었기 때문에 현재까지 유일한 공개 표준 문서의 포멧인 ODF는 지금까지 개발사와 제품들간에 제공하는 문서 포멧이 서로 달라서 발생하는 사용자의 불편과 비용부담을 줄이기 위해 고안되었으며 점진적으로 ODF를 지원하는 프로그램들이 늘어나면서 향후에는 사용하는 프로그램이 서로 다르더라도 문서를 문제없이 주고받을수 있는 환경을 기대할수 있게 되었습니다 심포니 , SO , OO 모두 ODF포멧의 표준화를 처음 진행한 OpenOffice 기반의 프로그램이기 때문에 현존하는 프로그램들 중 가장 ODF를 충실하게 지원하고 있다고 볼 수 있습니다.
심포니 만의 특징 <
사실 조금 사용 해본결과 SO와 OO는 실재로 동일한 프로그램이라고 봐도 무방할 만큼 모습을 보여주고 있었기 때문에 위에 적은것처럼 대부분의 특징을 공유하고 있엇습니다 하지만 심포니의 경우 OO 기반의 소프트웨어이긴 하지만 여러가지면에서 OO나 SO와는 다른 특징적인 면을 보여주는 부분이 있어 따로 정리해봅니다.
1.Eclipse RCP Base
개인적으로는 가장 흥미로웠던 심포니의 특징은 Eclipse RCP 기반의 프로그램이라는 점입니다. 심포니의 초기 구동시에 작업표시줄에 Eclipse 아이콘이 스쳐지나가는 모습을 보고 의아해서 프로세스 리스트를 확인해보니 심포니는 독특하게도 Eclipse의 프로세스 아래에서 동작을 하고 있었습니다 호기심이 생겨 좀더 확인을 해본결과 Lotus Notes 가 Eclipse RCP(Rich Client Platform) base 로 개발이 되어있었고 그에 따라서 자연스럽게 심포니역시 Eclipse RCP base 구조를가지고 있었습니다 일반 사용자 입장에서 이 부분은 크게 차이가 없는 부분이고 오히려 초기 로딩속도를 느리게 하는 등 부정적인 면을 가지고있지만 (실재로 심포니의 초기로딩속도는 체감상 SO와 OO보다 확실히 느린편입니다 ) Eclipse 가 단순한 Java 개발을 위한 통합개발환경에서 사용자 중심의 활발한 사용자 확장기능들이 나오면서 플렛폼으로 자리메김하고 있는점을 볼때 심포니가 Eclipse RCP 기반으로 작업이 되어있다는것은 향후 Eclipse 가 개발환경에서 이룩했던 다양한 확장과 그로인한 생산성 향상을 사무영역으로 확장시킬수 있는 계기가 될수 있지 않을까 하는 생각이 드는 흥미로운 점이었습니다. ( Eclipse RCP와 Lotus Notes 에 대한 내용은 이곳에 자세하게 나와있습니다 http://www.ibm.com/developerworks/kr/library/0608_xu/0608_xu.html , http://www.eclipsecon.org/2006/Sub.do?id=459 )
2.단일 프로그램
SO 나 OO의 경우 MS Office 제품굼과 같이 워드,스프레드시트,프리젠테이션,그리기, 수식계산 등을 별도의 구동프로그램으로 제공하는 반면 심포니의 경우 단일 프로그램 내에서 문서와 스프레드시트, 프리젠테이션을 모두 처리하는 형태를 가지고 있습니다 이 부분 역시 기존 그룹웨어 형태의 단일 프로그램인 Lotus Notes 의 영향을 받은 결과라고 생각합니다.
3.제공 영역
SO 에서는 MS Office의 Access 역활을 하는 간단한 사무용 DB 프로그램인 Base , Excel 과 동일한 스프레드시트 프로그램인 Calc, MS Visio 와 비슷한 느낌의 그리기 툴인 Draw, 파워포인트와 대응되는 프리젠테이션 툴인 Impress 마지막으로 문서 작업을 지원하는 Write 이렇게 총 5개의 프로그램을 제공하고 있고 OO 의 경우 SO에서 제공하는 5가지 프로그램과 함께 추가적으로 수학 수식작성을 위해 사용할수 있는 Math 를 별도로 제공해 총 6가지의 프로그램이 제공되고 있는 반면 심포니의 사용자가 가장 집중적으로 사용하는 워드와 스프레드시트, 프리젠테이션 3가지의 작업영역만을 제공하고 있습니다. 지원하는 기능이 적다는 측면은 부정적이지만 한편으로는 자주 사용하지 않는 기능을 제외시키고 가장 빈번하게 사용하는 기능만을 통일된 환경에서 제공하고 있다는 점이 특징이 될 수도 있을것 같습니다.
4.디자인
OO와 SO는 거의 똑같은 레이아웃을 가지고 있는 반면 심포니의 경우 완전하게 다른 레이아웃을 가지고 있습니다 기본적으로 문서의 내용을 중앙에 배치하고 편집에 필요한 속성정보를 담은 패널을 오른쪽에 고정시킨 형태를 가지고 있으며 상단에는 tab 형태로 작업중인 문서를 쉽게 오고갈수 있도록 한점도 특징적이라고 볼수 있습니다. 또한 상단 메뉴영역을 제외한 상단 툴바나 페널의 아이콘들도 OO나 SO보다 더 깔끔하고 노력이 많이 들어가 보입니다.
5.단점
지금까지 열거한 많은 흥미로운 특징들에도 불구하고 현재 심포니 베타에는 부족한 부분들이 많이 눈에 띄었습니다.
1) 국내 localization
아직 beta 이기때문에 정식버전에서는 개선이 될것으로 예상이 되지만 현재시점에서는 메뉴등 내용의 한글지원이 되고 있지 않습니다 이는 기존 오피스 전혀 다른 작업환경에 적응해야하는 신규 국내사용자들에게 추가적인 부담을 주는 부분이라고 생각합니다 ( 단순한 메뉴 한글화 뿐만 아니라 초기 글꼴, 맞춤법검사기능 세부적인 부분들까지도 세심하게 지역화 되어야 한다고 생각합니다 )
2) 초기 구동속도
약간 특징적인 플렛폼을 이용하고 있기 때문에 기인하는 문제라고도 볼수 있지만 초기 구동속도가 다른 제품들보다 많이 느리기 때문에 답답한느낌을 있습니다. 꾸준한 최적화 등을 통해 개선되길 기대합니다.
3) 협업지원과 확장성
최근의 오피스 프로그램들은 단순하게 개인의 문서작업을 도와주는데 그치지 않고 여러사람이 공동으로 작업을 하는데 필요한 환경을 제공하는데 주력하고 있음을 볼 수 있는데 심포니의 경우 그런 영역의 지원이 전혀 없는 상태입니다. 더불어서 플렛폼이 가지고 있는 특징을 살려 사용자에게 다양한 확장성을 제공하는 방향으로 발전했으면 좋겠습니다.
마치며 <
호기심을 가지고 설치해본 심포니와 OO, SO는 기대했던것보다 훨씬 뛰어난 기능과 훌륭한 호환성을 보여주었고 이는 그동안 우리가 사무용 오피스 소프트웨어라고 하면 당연스럽게 떠올리는 프로그램에대한 대안으로 고려하기에도 부족함이 없다고 생각되며 외부적으로 ODF의 표준 제정과 같은 움직임 역시 그런 생각에 힘을 실어주고 있습니다.
하지만 그때 사용자가 고려할 수 있는 대안들 중에서 인지도적인 측면이나 완성도적인 측면에서 아직까지는 심포니가 우리에게 충분하게 매력적인 제품은 아니라고 생각합니다. 하지만 지금 가지고 있는 특징들을 충분히 살려서 잘 다듬고 발전시킨다면 다른 제품들과 차별화된 또다른 매력적인 대안을 제시할수 있다고 생각합니다. 앞으로 그런 멋진 발전을 기대해 봅니다.
감사합니다.
Message was edited by: kr_admin
