级别： 初级 Paul Dreyfus, Web 策略专家, IBM
2008 年 10 月 09 日 在本期的观点与展望 中，了解为什么大型机仍然是 IT 体系结构世界中至关重要的一部分。IBM 刚刚隆重推出了其最新的大型机 IBM System z10™ Enterprise Class。也许您在想，大型机是以前的硬件平台——并且大型机的时代已经过去了。那么，请再考虑一下：IBM 的宣传材料宣称“未来将运行在 System z™ 上”，并且 IBM 大型机的市场在过去两年来已大举扩张。
简介：从机柜背后拯救出来
 | | 作者 Paul Dreyfus 所述观点仅代表他个人的意见。他在陈述观点时，并不代表 IBM、IBM System z 团队或 IBM developerWorks 网站，如果他的任何有关 System z 和大型机的看法与 IBM 公司和 developerWorks 团队的官方观点有相似之处，纯属巧合。 |
|
事实：根据 IBM 季度收益表，IBM 的 System z 大型机业务在过去九个季度中的六个季度实现了增长。
很好奇、可能有点令人吃惊的发展，是吧？中型 UNIX® 计算机、网格计算方案和服务器机群构成了似乎主宰着当今的 IT 基础设施的许多较小型系统。在软件方面，我们听说了轻量级脚本、高级语言、分布式应用程序体系结构（例如 Web 服务和面向服务的体系结构 (SOA)）等等。CICS® 编程和大型机很快就会离我们远去，这似乎已是预料中的结论，对吧？
其实并不是这样的。请考虑一会儿：也许您有一台大型机正在服务器机柜背后可靠地处理数据。或者，您为较轻量级的硬件构建的某个应用程序依赖运行在大型机上的另一个应用程序。或者，您编写了某个应用程序以帮助使用 Web 来公开大型机数据。您知道大型机就在那里，但是您在这个小型服务器、分布式应用程序和轻量级编程语言的时代很少谈及它。
此外，在互联网蓬勃发展时，您还没有阅读过有关大型机的足够信息。SOA、Web 2.0 和其他最新趋势吸引了您的注意力。然而大型机从来不曾消失。现在，市场宣称大型机再次成为有重大意义的硬件和软件集。并且自从第一台 IBM System/360™（之所以这样命名，是因为预期它将服务于任何 IT 客户的全方位需求）推出以来，大型机正在以还不曾有过的方式吸引着业界的注意力。
IBM 显然仍然相信其旗舰硬件产品的价值，并且刚发布了 System z10 Enterprise Class，这是迄今为止最高能力的 System z。并且 IBM 公司并不只是静悄悄让这个新的大型机溜出大门。IBM Systems 部门正在“未来将运行在 System z 上”的口号下大踏步自信地迈进大型机市场。
行业研究表明，IBM 的排名背后存在坚实的基础。今年初，BMC Software 调查了全世界的 1,000 个大型机客户。根据 2007 年 9 月的 Enterprise Networks and Servers 杂志，超过一半的回答者预期大型机 MIPS 消费在近期和长期都会增加。该研究还引用了 2007 年 9 月的 eChannelLine
，
其中报告，90% 的回答者对大型机作为新的和现有的应用程序的可行平台的长期状况持积极的态度。而且在 2007 年 1 月， Butler Group 预测 IBM 大型机业务将在诸如中国、印度和南美等新兴市场以及更传统的现有市场中实现增长。
我们邀请了专门小组成员就问题“您将大型机技术的复苏归功于什么”发表意见。下面让我们看一下他们是怎么说的。由于我们重点集中于基础设施体系结构（即硬件）的问题，这次您将听到几种不同的意见。在他们的意见之后，我将提供我自己的一些观察结果和可帮助您理解为什么大型机可能与您相关的参考资料摘要，从而完成我们的讨论内容。
不断发展和适应的能力
 过去 40 年来，大型机一直用作全球的大多数大型 IT 项目的基础。它们承载着世界上的大多数业务数据，并运行大多数的核心事务。各种技术潮流来了又去了，但是大型机一直屹立不倒。大型机是反复证明其对业务的价值的少数战略投资之一。让我们记住，在大型机基础上建立核心系统的行业并不是纯粹为了对技术的爱好才这样做的。他们之所以这样做，主要是因为大型机实现了非常灵活的业务平台，具有极其高效的资源分配水平和高度的可用性、可伸缩性和安全性。
近来，SOA 已成为满足业务需求的流行体系结构风格。大型机的定位可以完美地利用这种范式转换。放眼数十年来在大型机领域设计程序的方式，可以看到，用于外部化事务的业务驱动的方法非常适应 SOA 所促进的服务驱动的分解。该转换允许大比例地重用重要的业务逻辑，通常无需成本高昂的再工程。
这数十年中开发的大型机考虑了向后兼容性，这意味着数十年前开发的程序（存在许多这样的程序！）至今仍然能够执行。那些程序很可能能够轻松支持 SOA。这种使旧程序支持 SOA 的能力可以促进复杂 SOA 交互的构造，而其他平台可能要花多年时间才能构造这样的交互。例如，服务注册中心市场没有像某些早期思想家认为的那样迅速发展的原因之一，是因为大多数公司还没有足够数量的服务来使得注册中心变得必要。支持潜在的大量基于大型机的服务可以改变这种状况。
SOA 自身也给大型机带来了机会。对于与宝贵的大型机资源交互的任何非大型机系统的非常保护性、几乎不信任的视图，大多数 SOA 工作的分布式性质可能带来挑战。此外，可能需要接受与典型大型机商店无关的软件（也许来自较小的领域供应商），并将其作为时间点 SOA 解决方案的一部分。如果稳定性是压倒性的非功能需求之一（在大型机领域中通常是这样），则使用类似这样的软件可能是非常困难的选择。
话虽这样说，但我认为大型机世界在过去十年来已表现出不断发展和适应的开放性。请考虑一下大型机对 Linux® 的使用、对 Web 标准的支持、对 Java™ 协处理器的添加，等等。这种开放性将大型机定位在非常有利的位置。大型机和现代软件体系结构领域在未来几年中仍将具有重要意义。这两个领域都可以利用 SOA。新兴的企业 SOA 环境正是通过这种方法之间的相互影响才得以繁荣发展的。
大型机在当今的现代 IT 系统中的作用与以前一样重要。
用于承载多个异构软件解决方案的理想业务平台
 许多分析人员和其他应该有头脑的人忽视了软件投资在定义 IT 组织的可能行动过程方面的影响。我们看到使用非大型机来处理新应用程序的情况出现了巨大的增长。我们还看到了一些取代大型机的尝试。由于与替换软件相关联的成本和风险，大多数这些尝试都失败了。非大型机系统不是为支持现有的软件工作负载而设计的，并且业务无法在一夜之间改变以反映这些系统可能支持的计算密集型工作负载的类型。此外，随着在线业务步伐的加快，大型机将会受益，因为它已经在基于 Internet 的新前端背后处理着核心业务功能。用不了多长时间，批评家们就会发现他们忽略了这些因素。
预测大型机的未来是非常困难的，因为 IBM 可以让大型机做市场需要的任何工作。除了大型机以外，IBM 还制造和销售其他形式的计算硬件和技术，从而能够将其技术成本分散到许多平台，并迅速利用技术和软件部署趋势的转变。
观察一下当今大型机的作用，您将发现它承载着支持核心业务功能的软件，包括保存大型企业的记录数据库。我认为这种趋势将会继续下去。我将软件组合视为大型机的这种作用的状况指示器，并且软件组合统计数据相当理想。数据库规模和数据库中间件行情的增长非常健康，并且由传统中间件承载的应用程序规模和传统中间件行情的增长也非常健康。
我还预期大型机将争取到大型企业中的某些其他应用程序。最近对大型机的硬件和软件增强使得大型机还可以起作其他系统的聚合器的作用。有一项新的成本分析表明了大型机取代其他系统时在操作成本、楼板空间、电力消耗和散热方面的总体节省。在大型机起作聚合器作用的情况下，大型机软件和中间件将变得比我们今天看到的更加集成。
在我看来，这将产生很容易将应用程序“组装”为解决方案并以普遍和一致的方式管理解决方案的应用程序环境——当解决方案包括旧的、成熟的和新的软件的混合体时，情况尤其是如此。对于在 20 世纪 80 年代和 20 世纪 90 年代的软件大构建和软件大采购期间获取了多个异构软件解决方案的企业，大型机成为近乎理想的承载平台。
我还认为，到高度并行的集群体系结构的硬件转变将有利于大型机。我们在虚拟化和负载平衡方面拥有深入的经验，相对于不太可靠的体系结构，这将为 IBM 提供效率优势，并且在硬件和系统组装成本对每个人都一样的时代，这将是一个重要优势。
如果不提一下大型机在可伸缩性、弹性、可恢复性和安全性方面提供的优点，那就是我的疏忽了。其中，安全性正在日益变得更加重要。正如我们已经看到的，分布式安全性是非常难于实现的。因此，IT 组织往往对操作进行集中化。这种趋势有利于大型机。
大型机程序员：不要离开你们平时的工作
 当今的 IT 从业者常常得出结论认为，我们在工作方面的成功不过就是向功能性 IT 问题提供技术解决方案的事情。我们的前辈们采用了不同的方法。对他们来说，IT 卓越性很少是通过解决功能性问题来实现的。他们通过满足非功能性需求来实现 IT 卓越性，这些非功能性需求使得功能性系统能够更快、更高效和更可靠地运行——并且最重要的是，以某种解决业务问题的方式运行。
后者就是大型机将继续成为业务应用程序的部署模型和世界上许多最大型公司的核心系统的原因。非常简单，Jimmy 是否能够从 ATM 机中取出 50 美元并没有多大的意义。我 13 岁的女儿可以构建一个基本的应用程序来提供此功能，并在她的 300 美元的便携式计算机上运行该应用程序。相反，Jimmy 是否能够安全、可靠和快速地取出 50 美元则更加重要——并且更加困难——这就是要解决的 IT 业务问题。
大型机非常擅长于解决此类问题。任务关键型和基于业务的应用程序已在大型机上运行了多年，但不是因为这些应用程序无法在不太强大并且较为低廉的分布式计算机上提供同样的功能。那是为什么呢？这非常简单：大型机是业界最成熟、可靠、稳健、安全、高效和面向性能的平台。哦，我是否提到过大型机是最成熟的？是的，我当然提到过。毫无疑问，对于总体拥有成本而言，大型机是最经济合算的事务处理方法。因为大型机是满足前面提到的非功能性需求的经过证明的环境，对于大多数以业务为中心的 IT 负责人而言，转移大型机的任务关键型应用程序和数据不是适当的选择。
因此，问题不是如何转移大型机的解决方案，而是如何利用大型机中内置的重要非功能性需求，将基于遗留应用程序的大型机转换为使用 SOA 的系统。
使用 SOA 来转换遗留环境有助于解决某些由来已久的大型机难题：
- 由于复杂和理解不充分的代码导致的缓慢上市时间。这可能使系统无法满足不断发展的业务需求，因为简单的更改也要花很长的时间来完成和测试。更改往往导致严重的连锁反应，并且需要更多的递归测试。这反过来又增加了维护和改进成本。
- 单一的体系结构，具有很少或没有模块性，并具有冗余代码。这两个问题通常涉及到广泛的修补程序和修改，以及由单独的团队在不同的系统中实现重复或相似的功能。
- 封闭和过时的技术，难于与新的开放技术和现代分布式体系结构集成。
SOA 通过帮助发现和标识有用的流程和任务并将它们公开为服务，从而解决这些难题。那些服务以后可由能够使用其他服务的协作应用程序使用。但更为功能强大的是，这些新服务可由运行在大型机环境之外的服务器上的应用程序和其他服务使用。
简而言之，SOA 使得大型机更加功能强大。许多从业人员认为，运行在大型机上的遗留应用程序很适合于公开为包括现代分布式应用程序的 SOA 环境的一部分。早期的应用程序是从业务功能的角度进行设计的——添加客户、订购产品、记入借方帐户。随着诸如 Web 2.0 和 Web 服务等技术的出现，可以向更广泛的潜在用户群体公开这些业务功能。SOA 使大型机能够提供解决新的业务问题集的新功能。SOA 还支持向更加多样化和更大的用户社区提供较旧功能的能力。
大型机程序员和管理员：不要离开你们平时的工作。您将继续是宝贵的资产，因为大型机在当今的现代 IT 系统中的作用与以前一样重要和关键。
成就大事业的可伸缩性
 大型机的电力和冷却成本可以是分布式系统的十二分之一。能源成本是重要考虑因素。IDC 的某些研究表明，到 2010 年，电力和冷却成本可能与新的服务器硬件成本几乎相同。如果选择分布式版本而不是大型机，您真的必须考虑这些成本。
| | [注意：Florence Hudson 的评论摘自 IBM Systems Mainframe Edition 杂志中与她进行的采访内容。要查看她——以及其他有关大型机的专家评论员——的完整评论文本，请阅读采访内容。] |
|
大型机以其他方式带来价值，例如合并和虚拟化，这是市场的大趋势。对于逻辑地分区的环境，大型机还是高度安全的服务器。当您将这些虚拟化的服务器放在单个系统上时，您知道它是高度安全的。如果公司尝试与业务合作伙伴和客户协作，则有更多的人能够访问系统。它们不再是封闭的计算机。人们将合并和虚拟化机会看作是节约成本、获取所能获取的最安全服务器平台和拥有非常高的可伸缩性级别的方式。
大型公司正在进行大型机上的合并。保险和金融服务公司 Nationwide 正在将数百台服务器合并到大型机上的 Linux。该公司计划三年内节省 1500 万美元。我们有新的公司正在看到大型机的可伸缩性、安全性和潜在的低成本的价值。一家名为 Nexxar Financial Group 的公司将 x86 Intel™ 服务器合并到了 System z 平台，并在管理其信息技术方面节省了大约 75% 的人员成本。
Hoplon Infotainment 是一家游戏公司，使用大型机和 Linux 运行大规模多用户在线游戏。大型机上的 Linux 对该公司的 IT 团队来说非常美妙，因为该团队能够继续在其了解的 Linux 环境中编写代码。该公司还获得了高级别的安全性。正如该公司所说的，游戏玩家是优秀的黑客。该公司必须维护游戏环境，而不能让任何人进入管理系统。该公司还使用按需容量功能，玩家可以在需要时仅为所需的性能付出费用。如此多的人正在看到大型机所提供的价值。它使您能够拓展以成就一番大事业。
增殖、可靠性和成本的问题
 我接触大型机已有一段时间了。我看到了钟摆周而复始的轮回。在早期的日子里，大型机为王。然后在客户机-服务器的时代，大型机成了恐龙。然后我们开始听说“大型机”还没有死去。因此依我看来，现在是大型机王者归来的时候。
为什么是现在呢？我认为现在是重新审视大型机的时候，原因有许多。请自问一些有关三个重要论点的问题：
分布式系统的增殖。换一种方式看，这就是“服务器蔓延”。您的组织中有多少台服务器？它们的功能是什么：数据库服务器？应用程序服务器？HTTP 服务器？其他服务器？它们的利用效果如何？也许百分十二十？五年前您是否预期会有今天这么多的服务器？从今天开始的五年内，您预期会有多少台服务器？
可靠性。您的服务器多久关闭一次？您每隔多久必须关闭一次服务器以实施维护？
获取和持续成本。您的分布式服务器的初始成本是否相当合理？您必须购买多少服务器？您是否对每个应用程序使用一组服务器？现在服务器的成本是多少？在做出初始购买之后，您是否考虑了加热、冷却、电力、楼板空间和工作人员的成本？
下面是大型机处理这些问题的方式：
增殖（以及虚拟化）。不需要增殖大型机。System z 有能力同时运行多个混合工作负载。它甚至能够虚拟化您的环境，以便您能够全部在虚拟化的资源上运行开发、测试和生产。
可靠性（以及可用性）。System z 平均无故障工作时间（mean time before failure，MTBF）达数十年。每个处理器都有仅用于等待接管的副本，以防万一。无需关闭系统即可实施维护。
成本（以及效率）。获取成本与总体拥有成本不同。虽然获取分布式服务器的初始成本可能少于大型机的成本，但是长期将耗费更多的成本来维护它们。下面是在考虑这里提出的第三个论点（即成本）时务必要记住的一些事情：
- 大型机劳动力成本随着工作负载的增加而保持稳定。
- IBM 定价策略旨在有利于添加更多工作负载。
- IBM 为新的工作负载类型提供了特殊硬件定价，使您无需支付附加的月度许可费用即可添加新的工作负载。
- 随着工作负载的增加，大型机具有更低的每事务软件成本。
- 大型机比服务器机群具有更低的电力和空调消耗。
不要忘了，在 Internet 时代，我们不只是在处理静态网页。我们在处理可靠的、面向事务的应用程序。应用程序需要在安全的环境中良好地执行。这正是大型机的最佳舞台。
总而言之，我的意见是各个组织应该重新审视大型机，或第一次审视大型机。大型机已经发生了变化。它不再是您祖父时代的大型机了。不要忘了，它现在也运行 Linux。大型机是能够处理今天的技术和应用程序并降低组织的总体成本的可靠平台。随着 IT 迈进 21 世纪，还有什么更好的平台可供选择呢？
徘徊在 IT 趋势的十字路口
我们的专家描绘了一幅迷人的画卷。发现业界的恐龙之一就行走在我们中间，我们怎么会对此不感兴趣呢？让我们研究一下有关充实这幅画卷的大型机的一些趋势和事实。
长使用年限带来回报
首先，在许多方面，像大型机这样的计算机应该具有这种长使用年限，并且不太容易受到 IT 世界的进化设想的影响，这似乎几乎是必然的。不是每种硬件平台都争取成为大型机（至少在某些方面）吗？人们曾经有多少次拿袖珍型大型机（甚至超级计算机）来开玩笑？其他计算机往往是为单用户（毕竟，它们不是“个人”计算机吗？）或狭小的用途集而优化的。而大型机则是为全都在同时工作的多用户和多种用途而优化的。在 IT 世界中，谁不希望这样一组功能呢？
当然，获得那些功能是需要代价的。随着时间的推移，购买、部署、管理和维护大型机并不便宜。但是最终，大型机商店会体验到总体上的实惠。因为大型机高效地利用了其处理能力，并支持集中从而简化的管理，对大型机计算能力的总体投资，最终会低于由不太昂贵的系统服务器机群来交付相同能力所花的投资。过去，做出该投资也许是不可能的。现在，许多交叉 IT 趋势使得必须考虑该投资。这些趋势如下：
- 日益增加的现代“应用程序”规模和复杂性，其中许多应用程序处理并组合了大量的数据。我将“应用程序”这个单词放在引号中有一个原因。我们现在将应用程序看作是较小的应用程序或服务的集合，其中每个较小的应用程序或服务是一个独立的功能代码集。这些服务彼此通信并协同操作，因此用户感觉像是看到单个统一的“应用程序”，而实际上却是绑定在一起的各种各样的代码集。其中许多服务涉及到处理大量的数据，将不同来源的数据组合为单个结果，并快速地完成所有这些工作。
- 迫使应用程序及数据可用性和可靠性成为必要的高要求现代技术用户。当今的计算机用户依赖刚才提及的应用程序始终可用，以便能够访问业务或个人数据。从前，只有任务关键型公司应用程序才需要这种高可用性和可靠性。现在，使用 Internet 的公众已开始预期相同特征的在线体验。
- 基于网络（特别是基于 Web）的应用程序服务和数据访问。计算机用户日益超越其桌面来完成计算任务，无论那些任务是与业务相关还是与个人生活相关。在我撰写本专栏时，我使用运行在自己的计算机上的字处理应用程序，但是我还使用一个基于 Web 的应用程序来提出问题，使用另一个应用程序来查找单词，使用第三个应用程序来了解本文的发表时间表，使用另一个应用程序来检查专家评论员的姓名和头衔，还使用另一个应用程序来检查我幻想的篮球队并带走受伤的球员。（任何作家的工作的至关重要部分是与手边主题无关的高质量、随机的娱乐。）
- 安全需要。数据和服务通过 Web 广泛可用；因此，必须保护数据和服务避免被偷窃或破坏。再没有比适当的在线资源安全方案更大的需要了。
- 暴涨的能源成本。我曾经在 20 世纪 90 年代有幸访问了一家主要的在线服务提供商的网络操作中心。我被绝对震惊了：数百台服务器占据着仓库大小的房间。气象工作者人工操作气象站以预测停电事故。堆满房间的后备电源电池和三台用于后备电源的大型发电机。建筑物之外的护道可以阻止坦克进入建筑物。这就是失控的 90 年代，Internet 股票非常昂贵而电力非常低廉的年代。向前推进十年，情况已发生了显著的变化。能源成本意味着服务器机群可能由于代价过高而使它们的拥有者出局。整个行业的分析人员都发现，能源成本是 IT 面对的主要问题之一。有人认为，在解决方案的整个生存期中，能源成本将变得显著高于硬件和软件成本。
设计和好运气
有人可能声称，当今的大型机——具有经过证明的数十年业绩加上现代的功能和技术——是设计来满足这些需要的。相反，不如说这些需要的出现为诸如 IBM 等 IT 供应商创造了大好形势更为贴切，其中市场的需要同样可以由大型机技术来满足。一些至关重要的大型机技术包括如下：
- 现代应用程序体系结构运行时。大型机为复杂的应用程序提供了功能强大的运行时，包括基于 SOA 的系统的大部分。此外，z/OS® 提供了运行基于 Java 的应用程序代码的各种有利条件，从而通常提供了 SOA 服务的通道。有关作为 SOA 运行时环境的大型机的更多信息，请参阅“Make SOA happen on z/OS”。有关为大型机编写 Java 应用程序并在大型机上运行的详细信息，请参阅“z/OS concepts for Java developers”。
- Linux 运行在 System z 上。这可能没有直接解决上面提到的任何问题。但是如果您习惯于 Linux 编程，并在为您的应用程序寻找功能强大的运行时，知道您能用大型机实现此目的不是非常理想吗？在“Mainframe New Realities:Linux Delivery that Weds the Best of Both Worlds” 中阅读更多信息。
- 虚拟化。IBM 在 40 年前就在 IBM 大型机上实现了虚拟化，并且一直在继续开发大型机虚拟化技术。这听起来可能像是吹牛，考虑其来源（对，确实是这样），但它还是真实的。当今的大型机使您可以在单台较大的服务器上合并大量单独的小型计算机中的功能，从而简化管理和更高效地使用系统资源。顺便提一下，当虚拟化实现得正确时，大型机通常以接近 100% 的处理器利用率运行，这意味着您不必为不使用的处理能力支付费用。有关大型机虚拟化的更多信息，请参阅 Mainframe Virtualization 页面。
- 数据服务和安全性大型机是最早的安全数据处理计算机系统之一。其通过网络存储、处理和提供数据——无论是对最终用户还是对另一个计算系统——的能力和可靠性只是另一个现代大型机特性，即大型机的安全体系结构。在 IBM 大型机数据服务和安全性网页上了解有关大型机数据功能和安全性的更多信息。
- 能源效率。对现代计算来说，颇有讽刺意味的是，将 System z 称为“绿色计算机”仅表达了部分的含义。例如，一项 Robert Frances Group 研究分析了将数百台 UNIX 服务器合并到单台 System z 大型机的情况。计算表明，UNIX 服务器的月度电力成本为 30,165 美元，与 System z 的 905 美元月度电力成本形成鲜明对比。有关该研究的更多信息和有关“绿色的 z”的最新评论，请参见 Mainframe Energy Efficiency 网页。若要获得全行业的大型机能源效率信息的详尽集合，请参见 developerWorks 大型机专区。
|
|
结束语：它回来了
这不是大型机特性的完整列表，我将不作冗长的讨论，以免使其听起来像是啰嗦的广告。我认为所撰写的内容让您了解到：我们的专家是这样说的。市场是这样表现的。并且 IBM System z 大型机计算平台背后的事实提供了大型机回归的原因。
关于专家
Jorge Diaz
Jorge Diaz 是 IBM Software Services for WebSphere® 的一位解决方案架构师。他的工作重点是提供中间件和分布式系统集成领域的战略和战术体系结构，并负责欧美地区的相关工作。Jorge 与各个大客户密切合作，帮助他们使用各种各样的技术（包括 Web 服务）来采用 SOA。
Jim Rhyne
im Rhyne 是一名 IBM 杰出工程师。作为 IBM 硅谷实验室的企业软件平台首席架构师，Jim 主要从事遗留应用程序现代化、遗留应用程序连接，以及混合的 J2EE 和遗留应用程序的开发、部署和测试。
Calvin Lawrence
Calvin Lawrence 是 IBM Software Group 新兴技术团队的一位执行架构师。他的职责范围包括通过关键策略活动的支持来推广战略 IBM 体系结构、技术和产品，以及使用 IBM 技术确保客户实现成功。他是 IBM Software Group Worldwide Technical Leadership Council 的前主席。
Florence Hudson
Florence Hudson 是 IBM 的 System z 大型机全球营销和策略副总裁。自从 1981 年加入 IBM 以来，Florence 在销售、市场、开发、渠道、战略和管理部门担任过各种各样的领导职位。Florence 毕业于普林斯顿大学，并获得了机械与航天工程专业的理学学士学位。
Don Dejewski
Don 是 IBM 在纽约地区的执行 IT 架构师。过去 10 年间，他主要从事 IT 体系结构，并擅长于电子商务、WebSphere、Internet 和客户机-服务器解决方案。他还曾经是银行、金融、媒体和物流行业的大型机及客户机-服务器项目的技术负责人。他目前担任 System z 架构师，帮助客户使用整合了 System z 的 SOA 设计。
参考资料 学习
获得产品和技术
- 获取免费的 架构师工具包系列，了解最新的 IBM 企业架构师开发工具技术文档和资源。
- 获取更多 IBM 试用版软件，用这些试用版软件开发您的下一个项目。这些试用版软件可以免费直接从 developerWorks 下载。
讨论
关于作者 | 
| | Paul Dreyfus 是 IBM System z 的 Web 策略专家。之前，他是负责 developerWorks 站点的面向服务的体系结构（Service-Oriented Architecture，SOA）和 IBM Systems 方面的团队的一名编辑。他以前曾在 Apple Computer、Netscape 和 IBM Rational Software 撰写和编辑面向软件开发人员的技术材料。
|
对本文的评价
| 
